> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> толерантности русских и агрессивности американцев
>Что особо веселит что собственно тогда никаких американцев, как себе ныне представляют их не было, а был прибывший из метрополий конгломерат из Англичан, Шотландцев, Немцев и прочих протестантов и квакеров и потому даже воинские операции против краснокожих носили милицейский характер, в основном же аборигенов что в Северной Америке, что в Южной косили, привезенные белыми инфекционные болезни. > Французы в Канаде были в союзе с индейцами, однако и их не миновала скорбная чаша, правда в меньшем масштабе.
Ага. Еще один Ганс Христиан Андерсен. Инфекционные заболевания сами же колонизаторы и распространяли среди индейцев. В том числе и намеренно. Планомерно уничтожали кормовую базу индейцев — бизонов. Специально, чтобы индейцы с голоду перемерли. Туши бизонов оставались лежать и гнить там где их убили просвещенные европейцы. Вели карательные операции против индейцев, в лучших английских традициях. Охотились за скальпами индейцев. Ослабленные остатки индейцев сгоняли с лучших земель в резервации, где их жалкие остатки и по сю пору живут в прозябании и вымирании. От нескольких десятков миллионов осталось на забытых клочках никому не нужной земли в резервациях «свободной» Америки порядка 3 млн. Так и остались на пожизненном карантине в резервациях, видимо пришлые американцы решили, что так им будет лучше и безопаснее. Комплексы Белого Господина не позволили разрешить индейцам жить в одном обществе. КОРЕННОМУ населению. И эти лживые америкашки еще пытаются морали всем читать.
13:55 05.06.2018
Не. щас они неплохо живут. В некоторые «резервации» туристов возят, в других разрешили казино открыть, народ деньги везет)) Но факт распространения оспы в «подаренных одеялах» имел место быть. Правда, взамен ещо со времен Колумба Европа получила сифилис, к которому устойчивости тоже не было. Обменялись культурой.
14:00 05.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Ты предатель, а у предателей не бывает правильной позиции.
А чего плохого в том, чтобы предать фашиста? Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Когда коммунисты фашистов предали?
С точки зрения фашиста все должны стоять перед государством навытяжку. Ибо этатизм - неотъемлемый элемент фашистской идеологии. Уже по причине принадлежности к государству. Потому все антифашисты, не признававшие их «рейхов» и «импэрий" — уже предатели. Всё просто, парень.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Ты предатель, а у предателей не бывает правильной позиции.
С точки зрения фашиста я, коммунист, безусловно предатель. Предатель нации и государства!
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> В моем близком кругу каких только национальностей не было.
Национализм совсем не обязательный элемент фашизма. Франко вот даже евреев спасал! Но даже националист совсем необязательно должен как зверь кидаться на ВСЕ иные нации. Шовинизм и идеология национального превосходства по отношению к «неправильным» и «враждебным» нациям — у тебя налицо.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Ты бандеровцев на Украине воспринимаешь?
В смысле — «воспринимаю» ли я их? Если ты спросишь меня — вижу ли я сторонников этого движения на Украине сегодня — да, вижу. Есть такая нечисть на Украине. Если ты спрашиваешь меня, являюсь ли я их сторонником — мой ответ «категорически нет». Если ты спрашиваешь, как я отношусь к ним по сравнению с тобой — мой ответ — укробандеровец и путинофашист друг друга стоят.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:05 05.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на [post=/internal
> С точки зрения фашиста все должны стоять перед государством навытяжку. Ибо этатизм — неотъемлемый элемент фашистской идеологии. Уже по причине принадлежности к государству.
Ошибаетесь. Не перед государством. Перед обществом. В этом смысле можно говорит о некоей гипертрофированной ответственности индивидуума перед коллективом, но так ли это плохо если не впадать в крайности?
>Скажите, а есть еще какие-нибудь для вас причины, следуя логики, зачем колонисты уничтожали бизонов, кроме злокозненности к краснокожим?
Насколько помню из истории — именно для того, чтобы вынудить индейцев уйти. Убивали всех подряд, сами сожрать столько ессно не могли, так что аргумент «им тоже надо было что-то есть» — не катит.
14:30 05.06.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>Скажите, а есть еще какие-нибудь для вас причины, следуя логики, зачем колонисты уничтожали бизонов, кроме злокозненности к краснокожим?
Хотите обсуждение геноцида индейцев, к ценности бизоньей шкуры свести?
14:36 05.06.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Насколько помню из истории — именно для того
Давайте исходить из житейской логики, вы возделываете землю, пашете (Каин), соседи занимаются скотоводством и собирательством (Авель).Конфликт неизбежен и той истории уж десятки тысяч лет. А уж если у Каина есть арбалет, а у Авеля только каменный топор, то и исход истории ясен.)
14:38 05.06.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Ошибаетесь.
Не-а.
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Не перед государством.
Именно перед государством. Вне государства индивидуум корпоративным государством не воспринимается.
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> В этом смысле можно говорит о некоей гипертрофированной ответственности индивидуума перед коллективом
Каким именно коллективом? Коллективом чего? Не отвечай сразу, подумай.
14:44 05.06.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Но факт распространения оспы в «подаренных одеялах» имел место быть.
безусловно. Если Странник9 думает (а он именно так думает) что сейчас я буду доказывать, что русские казаки-первопроходцы «хуже» конкистадоров -он ошибается.
И те, и другие, и третьи выгоняли коренный народы с их земель, брали всё, что им заблагорассудится, наплевав на интересы местных, грабили, одурачивали, спаивали, облагали налогами, «окультуривали» по собственной прихоти, подавляли безжалостно любые проявления непокорности…
А все разговоры на тему «вот это у них было, у нас не было, потому мы добрее, а они злее» — переливания из пустого в порожнее, частные случаи и вкусовщина.
14:46 05.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> От нескольких десятков миллионов
Кого-кого несколько десятков миллионов? Несколько десятков миллионов индейцев Северной Америки?
14:52 05.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты предатель, а у предателей не бывает правильной позиции.
>А чего плохого в том, чтобы предать фашиста?
Ты себя Штирлицем в фашистском тылу чувствуешь, в России?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда коммунисты фашистов предали?
>С точки зрения фашиста все должны стоять перед государством навытяжку. Ибо этатизм — неотъемлемый элемент фашистской идеологии. Уже по причине принадлежности к государству. > Потому все антифашисты, не признававшие их «рейхов» и «импэрий» — уже предатели. > Всё просто, парень.
Бла, бла, бла. Навытяжку? Этатизм. В каком месте коммунисты предали фашистов? У вас такая каша. СССР боролся с фашизмом или нет? Я уже начинаю сомневаться. Коммунист — это типичный антифашист?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты предатель, а у предателей не бывает правильной позиции.
>С точки зрения фашиста я, коммунист, безусловно предатель. Предатель нации и государства!
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В моем близком кругу каких только национальностей не было.
>Национализм совсем не обязательный элемент фашизма.
> Франко вот даже евреев спасал! > Но даже националист совсем необязательно должен как зверь кидаться на ВСЕ иные нации. > Шовинизм и идеология национального превосходства по отношению к «неправильным» и «враждебным» нациям — у тебя налицо.
Где правда, брат? Где фашисты в России? Куда бежать?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты бандеровцев на Украине воспринимаешь?
>В смысле — «воспринимаю» ли я их?
> Если ты спросишь меня — вижу ли я сторонников этого движения на Украине сегодня — да, вижу. Есть такая нечисть на Украине. > Если ты спрашиваешь меня, являюсь ли я их сторонником — мой ответ «категорически нет». > Если ты спрашиваешь, как я отношусь к ним по сравнению с тобой — мой ответ — укробандеровец и путинофашист друг друга стоят.
Я тебя правильно понял, бандеровцы гады редкие, давить их надо? Но под те же гусеницы бросить и таких как я?
14:58 05.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От нескольких десятков миллионов
>Кого-кого несколько десятков миллионов? Несколько десятков миллионов индейцев Северной Америки?
Разные оценки есть. Но в подавляющем большинстве всех оценок речь о десятках миллионов индейцев. Учитывая размеры континента. По Википедии от 40 до 100 млн было до прихода европейцев.
15:02 05.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Ты себя Штирлицем в фашистском тылу чувствуешь, в России?
Ну не вся же Россия офашистела до твоего уровня.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> У вас такая каша.
Каша и «бла бла бла» исключительно в твоей голове, парень.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Где правда, брат? Где фашисты в России?
Ты знаешь ещё пяток своих полных единомышленников? Которые разделяют всё, что ты наговорил? Вот вы с корефанами и фашисты. Т. е. носители фашистской идеологии.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Я тебя правильно понял, бандеровцы гады редкие, давить их надо? Но под те же гусеницы бросить и таких как я?
Я не стал бы пока рассуждать категориями «давить гусеницами танков». Но то, что вы равное зло для своей Родины — факт.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:02 05.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Но в подавляющем большинстве всех оценок речь о десятках миллионов индейцев.
