>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Скорее племена, я думаю. >>>> ГРУППЫ племён. >>> >>>> Не народы и не племена. >>>> >>>> Теперь скажи — является ли распад, например, «Конфедерации ирокезов» уничтожением народа?
>Валяй. > Кончай уже петухом прохаживаться и выскажись! quoted1
Я высказываюсь по мере развития темы. А ты больше болтаешь об отвлеченных материях. Могу суть повторить: В России нет фашизма. Есть социальная несправедливость. Ты — предатель России и служанка Запада. К коммунистам и антифашистам не имеешь никакого отношения. Это тебе КАЖЕТСЯ, что ты коммунист-антифашист. Видения у тебя такие, что ты на броневике впереди революционной колонны.
А вот что такое фашизм и коммунизм ты не смог раскрыть. И в споре про индейцев встрял на первых вопросах и завис. И про «неугнетение народов в России» просто провалился. И получив от меня определение и признаки фашизма — сразу сник и забыл, что хотел сказать.
А то, что ты способен петушиться и «повторять» лозунги — такая техническая возможность у тебя будет всегда.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я про североамериканских говорю. > Тогда их никогда и не было «десятки миллионов». quoted1
А вот многие историки с тобой не согласятся. Как ты не старайся СЩА выгородить, а даже твоей огромной кормой не закрыть такой позор. Википедия считает, что их было 40−100 млн к 16 веку. Осталось 3 млн в 21 веке. В Европе в районе 100 млн тогда было. Почему в Северной Америке 10 млн? Откуда инфо? Ну ка обоснуй!
>Не, твои лозунги я знаю. > > А вот что такое фашизм и коммунизм ты не смог раскрыть. > И в споре про индейцев встрял на первых вопросах и завис. > И про «неугнетение народов в России» просто провалился.
> И получив от меня определение и признаки фашизма — сразу сник и забыл, что хотел сказать. > > А то, что ты способен петушиться и «повторять» лозунги — такая техническая возможность у тебя будет всегда. quoted1
Это твое и только твое мнение, которое может быть твою тещу заинтересует. Хоть копипастом, но я сформулировал оба понятия. А ты кажись издыхаешь. Все чаще повторяешься и флудишь. Особенно когда дело доходит до конкретики с конкретными народами и странами.
>Элементарно потому, что в Южной Америке и мезоамерике были крупные развитые и многолюдные государства майя, инков, ацтеков. > > А Северная Америка была малонаселённой областью.
> Чтобы тебе проще было представить — примерно как Россия до и за Уралом… > > Там и десяти миллионов скореев сего не было, кстати, в Северной Америке. quoted1
Не убедил ни капельки. Ты не авторитет. Авторитета давай. Северная Америка была и есть благоприятна для проживания и расселения. Почему на всех континентах, кроме Австралии, жили десятки и сотни миллионов в 16 веке, а в Северной Америке меньше 10?