> Аргументированное обоснование осознанного логичного выбора человека и гражданина с точки зрения реалистичного и прагматичного подхода, основанное на "силах природы с разрешения месткома и культпросвет комиссии"))) > > > > Для начала. > Для начала разобьём вопрос на два подпункта. > > 1. Внешняя политика. > 2. Внутренняя политика. > > Поскольку ЕР - партия власти, то по большому счёту она отвечает за происходящее и там и там. > Причастность к решениям других партий формальна. > > Итак п.1.
> Внешняя политика. > > Тут достаточно просто. quoted1
...оЧ хочется про успехи ЕР во внутренней политике послушать
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Честно говоря не ожидал от тебя... Ндааа... quoted1
Вот такой я,.. весь из себя "неожиданный". Возражения по п.1. имеются. Что я не так сказал, где ошибся?
Я ведь не совсем идиот, я понимаю, что апологеты других партий, и примкнувшие к ним госдепыши, русофобыши, бандерыши и пр вуайеристы, кинутся поливать и тему и топикастера как могут.
Но увы, я политикой не занимаюсь.
Я беспартийный, как и большинство россиян.
И мне надо сделать выбор.
Вот,.. я проанализировал, и пришёл к выводу, что смена (или даже ослабление ЕР) приведёт на внешнеполитической арене к негативным последствиям и мне, Ставру, это не по нраву.
Почему негативным? Потому, что делает более уязвимой, слабой позицию наших бойцов - Путина, Лаврова, Чуркина... Если у тебя ненадёжен тыл, особо не повоюешь. Почему не по нраву? Надо объяснять?
>> У нас весь народ на работе за ЕР. Назло швондерам, либералам и пиндосам. quoted2
> > Назло обычно боком входит. Лучше с головой дружить.
>> За стабильность в развитии страны, за сохранение социального государства. quoted2
> > Заодно за налог на недвижимость по рыночной стоимости, за увеличение пенсионного возраста, за волюнтаризм на всех уровнях власти и оболванивание народа? quoted1
Социализм закончился. Чтобы не платить налоги не приватизируй квартиру (90% немцев живет в арендованном ка при СССР жилье), не приватизируй дачу, а арендуй. Любая власть проводит свою политику - оболванивание. Снимешь одних придут другие со своим дурдомом
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты заблуждаешься, всё не так однозначно! Денег нет, не только для незащищённых! Эти твари начали друг друга давить, за кусок НАШЕГО пирога! Так что у этих крыс, нет уже будущего! Они уже каждый сам за себя, ОСТАЛОСЬ НЕДОЛГО!!! quoted1
... Как бы мне хотелось, чтоб "они" (ЕРовцы) быстрей "схавали" друг друга - я просто в своём комменте сдерживался на грани уважения, чтоб из за этой "стряпни" автора темы лишний "черепок" не схлопотать...
>> Аргументированное обоснование осознанного логичного выбора человека и гражданина с точки зрения реалистичного и прагматичного подхода, основанное на "силах природы с разрешения месткома и культпросвет комиссии"))) >> >> >> >> Для начала. >> Для начала разобьём вопрос на два подпункта. >> >> 1. Внешняя политика. >> 2. Внутренняя политика. >> >> Поскольку ЕР - партия власти, то по большому счёту она отвечает за происходящее и там и там. >> Причастность к решениям других партий формальна. >> >> Итак п.1.
>> Внешняя политика. >> >> Тут достаточно просто. quoted2
>...оЧ хочется про успехи ЕР во внутренней политике послушать quoted1
)) а я не пойду за ЕР голосовать) и скажу больше -агитирую на это близких) лично я ПРОТИВ застоя и ЗА политический плюрализм) к тому же реплики пенсионерам а-ля "Денег нет но вы там держитесь" или учителям "не хватает денег -идите в бизнес" порядком подкосили авторитет существующей власти) Так и напрашивается сказать - зажрались!) Власть надо в тонусе держать я считаю.
> Вот,.. я проанализировал, и пришёл к выводу, что смена (или даже ослабление ЕР) приведёт на внешнеполитической арене к негативным последствиям и мне, Ставру, это не по нраву. > Почему не по нраву? Надо объяснять? quoted1
Желательно. Только лично тебе, а не от имени всего населения РФ.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ставр, ты можешь голосовать даже против, но у меня почему-то такое ощущение, что всё равно вы будете в большинстве. Хоть 50.00001%, но будете, ага quoted1
Да и я не сомневаюсь, что ЕР победит.
Но меня это не устраивает. В этом нет нашего участия в войне с госдепией и госдепышами. Надо что-б было не 50,000001% Надо что-б было 80, 90 %.. Что-б всем стало ясно - это вам, госдепыши, ...привет,... от народа,... по самые гланды..
CoolAlex64 (CoolAlex64) писал(а) в ответ на сообщение:
> > а я не пойду за ЕР голосовать) и скажу больше -агитирую на это близких) лично я ПРОТИВ застоя и ЗА политический плюрализм) к тому же реплики пенсионерам а-ля "Денег нет но вы там держитесь" или учителям "не хватает денег -идите в бизнес" порядком подкосили авторитет существующей власти) Так и напрашивается сказать - зажрались!) Власть надо в тонусе держать я считаю. quoted1
А в чем не прав ДАМ. Денег дали столько сколько запланировали и больше. А хочешь больше из бюджета подожди. А учителя зарабатывают нормально и желаешь жить в пентхаузе становись бизнесменом.
>>> Аргументированное обоснование осознанного логичного выбора человека и гражданина с точки зрения реалистичного и прагматичного подхода, основанное на "силах природы с разрешения месткома и культпросвет комиссии"))) >>> >>> >>> >>> Для начала. >>> Для начала разобьём вопрос на два подпункта. >>> >>> 1. Внешняя политика. >>> 2. Внутренняя политика. >>> >>> Поскольку ЕР - партия власти, то по большому счёту она отвечает за происходящее и там и там. >>> Причастность к решениям других партий формальна. >>> >>> Итак п.1.
Хм, с чего бы начать? А давайте со знаменитого манифеста ЕР от 20.12.2002 года: ...например "В 2005 !!!! году каждый!!!! гражданин РФ будет получать свою долю от использования природных богатств России"
Можете прокомментировать? Что сделано и что делается и когда результат будет?