> Ты не поверишь, но абсолютно все страны делают с другими что-то. Глобализация, слышал, не? > > Автаркия в современном мире невозможна.
Видим-видим. По Югославии-Ираку-Ливии-Сирии и т.д. Что вовсе не все страны такое делают с другими, а - некоторые. На которые закомпостированные молятся. И уже это компостирование небезобидно, вызывает не улыбку, а резкое сожаление о возможности такой этой самой ... (ну, слепоты, что ли )
>> Я ни в коем случае не говорю, что абсолютно понимаю (в отличие от вас) логику исторического процесса, но с некоторыми оговорками принимаю ее понимание других «не понимающих» законы диалектики в обществе, например классиков и последователей марксизма))
>И чё,.. они "классики и последователей марксизма" так и утверждают - "просто выгодно совпало"? > Голубчик, вы не особо утруждайте меня сказками про диамат, и "классиков м-л". Меня от них со студенческой скамьи тошнит, и впечатления они на меня не производят. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как и в политике, где реальную оппозицию, реальную лидерскую группу отслеживают на дальних подступах и «мочат».
>Кого р когда, конкретно, "замочили на дальних подступах"? > Фамилии, явки пароли? > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот только нынешние это устраняют носителей этого беспокойства, а не причину.
>Аналогичный вопрос. Что, где, когда? > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А здоровая критика, в том числе "А я-бы лучше смог".... "Раз плюнуть".... "Куда вы смотрели"... нужна всегда.
>Это не критика, это махач кулаками после драки. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело, что развели нас умело и делают это успешно в Киеве и Москве по одному сценарию (даже приемы и методы одни в мелочах).
>Путен- агент госдепа. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И какой такой фразой ВВП заткнул Кудрина?
>Во время прямого эфира с президентом. > Кудрин ниехал на Путина, что тот не проводит экономических реформ, тормозит развитие, а Путен ответил - (не дословно, смысл)- так вы скажите людям , что для этого надо сокращение зарплат и других доходов граждан и скорейшее повышение пенсионного возраста. .. > И чем это для них обернётся... > И тот сразу заткнулся. > Бо поднимая одно, вы, партейные, гнобите, и рушите другое. > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я лишь считаю, что разбазаривания народного достояния в виде бесконечных приватизаций и продажи олигархами сырьевых ресурсов не на пользу России, а во вред и намечены они давно при развале СССР и все идет по четкому плану.
>Обоснуйте. > Докажите мне, что 70 лет тотальной социалистической собственности привели нас к экономическому процветанию. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И верите вы в это или нет это ваше личное дело.
>А при чём тут вера? Факты, друг мой, упрямая вещь. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я высказываю свое мнение, вы в какой-то форме свое, проясняем какие-то из них, и те кто читает и мы с вами принимаем или нет какую-то точку зрения.
>Я высказываю мнение основанное на фактах и логически обоснованное. > У вас одна вера в диамат, и благие пожелания и надежды. > Я не могу спорить с верой. > Это контр-продуктивно и бессмысленно. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется это нормально, как и должно быть в обществе. Если обе стороны не слышат друг друга, накапливаются противоречия…
>Да,.. особенно если одна сторона вообще ничего не хочет слышать и видеть,.. кроме классиков М-Л" > Какие противоречия, голубчик? > Вы, коммунисты, октябрём, нагадили в первую очередь своему коммунизму. > > Ваш Карл, назвал бы и вас, и Ульянова со товарищи, кретинами. >
> В общем, это не вопрос данной темы. > Хотите переходите в мою тему о коммунизме, хотите создайте свою. > Тут мы о ЕР говорим.
Жаль, что по сравнению с первым вашим постом в вашей же теме, вы все больше скатываетесь к междометиям)) Что касается социализма, то я марксизм упомянул как самое одиозное течение. Существуют и много других. Мир в своем развитии уходит в эту плоскость, пройдя путь индустриального буржуазного общества. Кстати, многие выборы в Европе, где уровень образования достаточно высок, показывает, что люди склоняются к идеям социально справедливого общества (ну да они по сравнению с Россией Ельцина-Путина дикари)), либо социал-национального. И меня в свое время тошнило от научного коммунизма. А в советское время в моей характеристике на работе была запись «Политику партии и правительства понимает по своему». И теперь многие вчерашние коммунисты и комсомольцы ратуют за ЕРню. А люди имеющие свою точку зрения остаются людьми… А настоящую оппозицию вы и не увидите в СМИ и вряд ли узнаете ФИО. Ну разве такие фигуры как Квачков и т.д. Ведь больше двух человек уже экстремизм)) И уверен, что при всем финансировании аппарата подавления она существует для начала в умах людей, в т.ч. в некоторых головах тех, кто является аппаратом подавления. Слава Творцу многим людям присущи честь, совесть, справедливость. Другое дело как сказал генерал Ивашов «лучше сейчас не высовываться». Что касается процветания в СССР, то считаю, что социализм строился до 1952 года, потом был скат вниз, проедали то, что было создано до этого времени, и многое проедаем до сих пор, еще не вся госсобственность «приватизирована». И я не исключаю, что Путин агент – крот из кротов. Разве нам мало примера Горбачева? Значит по сути это возможно. А что? Горби развалил СССР и передал власть Ельцину, Ельцин поставил на колени Россию и передал власть Путину. Теперь черед Путина. Это так, частные размышления на кухне)) Поистину ибо не ведает левая рука, что делает правая! Это уже диагноз Путину. Он ставит на место Кудрина, но назначает его рулить экономикой. А его слова были лишь к тому, чтобы Кудрин не озвучивал планы по гноблению народа вслух. Все, что было намечено ранее четко выполняется – распродажа госсобственности (деньги знамо в результате разграбления страны оказались у кого. Или не знаете?), разбазаривание сырьевых ресурсов, «реформы» образования здравоохранения, ЖКХ и т.д. Понимаю, что есть вихляния для того, чтобы показать, что мол какие-то там достижения. Но если посмотреть линию тренда от точки начала развала до сегодняшнего дня, то все становится очевидным. Конечно верю в то, что Россия богата честными, разумными, способными людьми, которые могут более эффективно управлять страной, чем бывший завклубом. А вы нет? И какие такие факты говорят об этом? Любопытно)) Увы, вынужден вас огорчить я не являюсь членом КПРФ или какой-либо еще партии и не собираюсь. А Единая Россия разве существует в вакууме? Как можно обсуждать ее в отрыве от всего что окружает нас? Она ведь сама заявляла когда-то, что несет полную ответственность в стране как партия власти, пользующаяся конституционным большинством в парламенте, в управлении регионами, везде! Или уже назначены другие ответственные?)) ИМХО
> А вообще,.. читаю агитацию апологетов других партий,.. это какая-то смесь отчаяния и безнадёги. > Оживление возникает только когда начинают пживкать. > По моему это симптоматично.
Я её перестал читать. Даже не писать в их темах, чтоб не поддерживать троллей, ибо среди них более половины троллей, а читать. Ибо такая скукота находит, и где-то маячит депресняк.
12:40 13.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не так это просто, сменить "парадигму".
А кто говорит, что просто? Но ведь любое дело начинается с первого шага, а их то (шагов) как-раз и не видно. stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Россия, увы не может играть, как Китай.
Если очень захотеть, то, я думаю, сможет, нужна лишь политическая воля. stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Скажи честно - хочется?
Если честно, то я тут стою перед сложной дилеммой. stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Я-ж , просто страсть какой умный.
Ну, тут уж не поспоришь, что есть, то есть.
13:06 13.09.2016
14:30 13.09.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Кстати, многие выборы в Европе, где уровень образования достаточно высок, показывает, что люди склоняются к идеям социально справедливого общества (ну да они по сравнению с Россией Ельцина-Путина дикари)), либо социал-национального.
И что? Эти "образованные" досклонялись до "родитель №1, и родитель№2", нам теперь чё, такой-же хренью заниматься? Чё вы всё мечетесь, надо как в европе, надо как в китае... Задолбали. Надо так как нам надо. Не надо нам пере растов, и плевать что они кому-то дороже "мамы и папы". Считаем, что нужна смертная казнь, особо отличившимся отморозкам, и плевать что нас отлучить за это от "цивилизованного мира" грозятся. Нашли пример для подражания. Вообще почему мы должны кому-то подражать? Какого хрена нас кто-то оценивает, плохи мы или хороши? prank (prank) писал(а) в ответ на :
> А люди имеющие свою точку зрения остаются людьми…
Брового, Новодворскую, Каспарова, Шендеровича, имеете ввиду? Стоять в третьей позиции, с гордо поднятой головой - я со своей точкой зрения, "против" - человек, а те кто против моего "против", нелюди. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> А настоящую оппозицию вы и не увидите в СМИ и вряд ли узнаете ФИО. Ну разве такие фигуры как Квачков
"-Ты суслика видишь? - Нет. - И я не вижу. А он есть..." Значит,.. настоящая оппозиция, это отморозок Квачков. Ну,.. что-то проясняется. Доверия народа по закону получить не выходит, устроим майдан и гос-переворот. Вы с Ходорковским поговорите... Он ваш единомышленник. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Что касается процветания в СССР, то считаю, что социализм строился до 1952 года, потом был скат вниз, проедали то, что было создано до этого времени, и многое проедаем до сих пор, еще не вся госсобственность «приватизирована».
А чё в 52-ом случилось? Научный коммунизм перестал быть научным, а учение маркса перестало быть верным? Неужели вы действительно не понимаете, что ваш коммунизм возможен только в "казарме", под присмотром партноменклатурных вертухаев? Неужели непонятно, что вечно это продолжаться не может, и что вы этим режимом людей уродуете? Это-же очевидно. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> И я не исключаю, что Путин агент – крот из кротов. Разве нам мало примера Горбачева? Значит по сути это возможно. А что? Горби развалил СССР и передал власть Ельцину, Ельцин поставил на колени Россию и передал власть Путину. Теперь черед Путина. Это так, частные размышления на кухне))
Ну,.. "на кухне я могу много вам наговорить. А реальность говорит о том, что уровень противостояния Новой России, со Старым Западов, беспрецедентен. Даже во времена СССР, идеологического противостояния, с его карибской заварушкой, рядом не стояло. В принципе, этот довод, что Путин агент госдепа, сам по себе, говорит о б отсутствии вменяемой контр аргументации. Остаётся только строить невероятные предположения.
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Это уже диагноз Путину. Он ставит на место Кудрина, но назначает его рулить экономикой. А его слова были лишь к тому, чтобы Кудрин не озвучивал планы по гноблению народа вслух.
Путин политик. Кудрин - экономист либерального толка. То что он говорит, вполне здраво, и вполне справедливо с экономической точки зрения. Но, политика, это не только экономика, это гораздо более всеобъемлющее понятие, и политик, мудрый политик, обязан учитывать все факторы, а не только экономический. Поэтому Кудрин и был отставлен. Но это не значит, что он бездарный экономист. Да что я вам говорю. Почитайте стенограму, Путин там всё сам разъясняет. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Все, что было намечено ранее четко выполняется – распродажа госсобственности (деньги знамо в результате разграбления страны оказались у кого. Или не знаете?)
Это вы мне, голубчик, за междометия вздумали пенять? Деньги, знаю, в бюджете оказались. Приватизация - форма преобразования собственности, представляющая собой процесс передачи-продажи (полной или частичной) государственной (муниципальной) собственности в частные руки. Это общемировая практика. Конечно, можно предъявлять претензии к приватизации 90-х. Но пересматривать сейчас её итоги, будет иметь катострофические последствия с экономической и политической точки зрения. Негативные последствия во всех сферах, несравнимы с возможным моральным удовлетворением некоторой части идеологически ангажированного контингента. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Понимаю, что есть вихляния для того, чтобы показать, что мол какие-то там достижения.
Даже такие пессимисты, как вы, не можете игнорировать положительных достижений Новой Власти. Объективную реальность трудно игнорировать. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Конечно верю в то, что Россия богата честными, разумными, >способными людьми, которые могут более эффективно управлять >страной, чем бывший завклубом. А вы нет? И какие такие факты >говорят об этом? Любопытно))
Забавная постановка вопроса. Вы значит "верите", не утруждая себя предоставлением фактов подтверждающих вашу веру, а я значит должен фактами опровергать вашу веру? Вы за кого меня держите-то, голубчик, за идиота? Я-ж вам сказал, что я вопросы веры, с верующими, не обсуждаю. Могу только повторить-то, что говорил неоднократно. Если вы строите систему исходя из условия, что состоять она будет из честных, разумных, белых и пушистых, то будьте готовы к тому что главенствовать в ней будут лицемерные циничные подонки. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Увы, вынужден вас огорчить я не являюсь членом КПРФ или какой-либо еще партии и не собираюсь.
Да вы не оригинальны. И отчего вы решили что меня это огорчит? Меня вогобще не занимает этот вопрос. Я с вашей позицией спорю, а не с вашей партийной ориентацией. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> А Единая Россия разве существует в вакууме? Как можно обсуждать ее в отрыве от всего что окружает нас? Она ведь сама заявляла когда-то, что несет полную ответственность в стране как партия власти, пользующаяся конституционным большинством в парламенте, в управлении регионами, везде!
Не понял... Конечно несёт. Вы это к чему? Что не в раю живём, и "кто-то, кое где у нас порой, честно жить не хочет"? Чё сказать то хотели?
14:42 13.09.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А кто говорит, что просто? Но ведь любое дело начинается с первого шага, а их то (шагов) как-раз и не видно.
Плохо смотришь. Шагов полно. Именно за это нам и санкции и технологические блокады. А не за цеевропу и Крым. Страшно им. Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Если очень захотеть, то, я думаю, сможет, нужна лишь политическая воля.
Одной политической волей более миллиарда человек не нарожаешь. Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Если честно, то я тут стою перед сложной дилеммой.
Думай, Чапай, думай.... Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Ну, тут уж не поспоришь, что есть, то есть.
не спрячешь, не пропьёшь,..... хотя-я-я-я...
14:43 13.09.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Я её перестал читать.
А я почитываю,.. а вдруг.. Но надежда уже при смерти.
16:50 13.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Это у них, за счёт всего мира, но это не означает, что оно, благополучие только так и возможно.
>>
В современной мировой экономической системе, только так. Одни за счет других. И мы до недавнего времени пытались в нее интегрироваться, под руководством ЕР. А сейчас санкции, то есть пнули под зад, немного растерялись, но все равно ждем когда опять дадут шанс и впустят. Другие идеи у ЕР есть? До сих пор некоторые так и не поняли, что нет там благополучия для всех. Это колониальная цивилизация. Благополучие по другому возможно, но для этого надо предложить эту другую идею, и показать на своем примере. В этом мы вроде сошлись. Но от ЕР я такой идеи не слышал, ну разве что за счет силы и агрессии.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Смотря какой сосед, какая у него болезнь, и от чего голод.
>>
Да хоть какой, ты всегда будешь в напряге, вдруг у него сынок народится - Раскольников.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> а ты как раз утверждаешь, что интересы мира, важнее интересов моей страны.
>>
Я говорю, о гармонии. то есть интересы страны надо реализовывать в векторе общепланетарного развития. Иначе кризис, конфликт, войны, революции, и т.д. Как сегодня западная цивилизация и радикальный ислам.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Самодостаточность в современном мире невозможна,... или вернее так, неконкурентноспособна.
>>
Конкурентноспособность - это не самое приоритетное требование, для цивилизации. Вот наша планета самодостаточна? а конкурентноспособна?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Мы не можем производить сами всё что в мире кто-то производит в , в надлежащем качестве и по низкой цене.
>>
Все что в мире конечно не можем, а то что в нашей стране можем, и по самой низкой цене. Ну или по самой низкой стоимости. Причем в таких количествах чтобы полностью себя обеспечить с избытком. ВВП увеличить в разы. Внешняя торговля конечно очень полезна, но она не должна превышать какого то стратегического порога. например 25-30% Это и будет самодостаточность.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Чё ты всё попрекаешь-то, Эгом?Хочешь что-б мы, как при Ельцине ходили униженные и оскорблённые, и сгорали от стыда за этого пьяницу и придурка?Да, имеем собственное достоинство и гордимся и своей страной и её Властью, и президентом в частности(имеем право, сами выбирали ) И плевать на то, что это кому-то не нравится.
>>
Китайцы тоже гордятся, но однако, не лезут решать какие то мировые конфликты. Их самооценка, растет на том что страна растет и процветает, а наша, на том что мы с кем то там закусились, и в кого то ракетой запулили, а сами в рваных штанах. Вы вот на людей эти характеры перенесите, быдловато получается, не так ли?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение: > А вот прошло время, и я слышу от ЕР что как хорошо что мы убиваем ИГИЛ, в Сирии, а то ведь они завтра будут на нашей территории.А ты сомневаешься что будут?Да они уже есть...И ИГИЛ, это террористическая организация (зщапрещённая в России ) а Ирак, Ливия, Сирия, это независимые государства на которые напал госдеп. Почуй как говорится, разницу.
>>
Так мы с кем в Сирии то зацепились? с ИГИЛ, или госдепом, который напал на Сирию? Поругаться с кем то большого ума не надо, а вот решать политические задачи не ввязываясь в конфликты, для этого ум нужен. А чтобы сильного противника развалить нужен разум.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А ЕР, я считаю, проводит сбалансированную, взвешенную политику, и внутри, и за границами.И меня, лично, это устраивает.Не надо мне ваших, ускорений (доускорялись), перестроек (доперестравивались), реформ (дореформироались), скачков (доскакались) и рывков (дорвались ).Не надо мне ваших революций. Нас-то-до-ели!!!!
>>
А то что мы в 2 раза сдулись во всем за последние два года, это сбалансированная политика? Мой любимый политический анекдот - .... драться так драться только из задницы сначала вылезь. Очень подходит по моему к ситуации. и внутри и снаружи.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ага,.. то-то их эта западная модель за традиционализм и нежелание любить педе растов шпыняет.Либерализм в экономике, это не западная модель.И вообще, модели тут не при чём. Они нас ненавидят и бояться при любой модели. Ты чё, до сих пор этого не понял?
опять тем же анекдотом ответить хочется. Вот про #####ов добавлю, что Запад в этом не хуже нас, страны натуралов. Просто они дальше продвинулись по шкале развития в либеральном направлении. Мы лет через 70 будем еще хлеще чем они сегодня. В каком то смысле это проблема отцов и детей. Нас детей раздражает в них отцах, то что потом случится с нами. Вот и весь кипишь.
17:20 13.09.2016
prank (prank) писал(а)
> В России есть огромное количество граждан переживающих за судьбу Родины и они в большинстве своем далеки от ЕР, их разгоняют, их замалчивают.
Вы имеете ввиду Болотных ?
> Но будь у власти любая такая партия людей (даже некоторые либералы) они бы тоже смогли сохранить страну
Были же коммунисты . Итог- развал СССР
> .....более здоровые силы в обществе есть (по сравнениюс ЕР и Путиным). Как привести их к власти? Если без революции, то только путем общего собрания делегатов, где Путин будет рядовым делегатом, которого не обязательно выберут в председатели собрания. > Думаете это слишком утопично?
Утопия ! Кто и кого будет делегировать ? Почитайте Конституцию- нет никого упоминания о собраниях делегатов.
17:34 13.09.2016
Чернышевски (zhest) писал(а)
> И мы до недавнего времени пытались в нее интегрироваться, под руководством ЕР. А сейчас санкции, то есть пнули под зад, немного растерялись, но все равно ждем когда опять дадут шанс и впустят.
Не придумывайте , ничего мы не ждем . Сейчас мы надеемся только на себя . Санкции многое показали и научили
> Благополучие по другому возможно, но для этого надо предложить эту другую идею, и показать на своем примере. Но от ЕР я такой идеи не слышал, ну разве что за счет силы и агрессии. > Я говорю, о гармонии. то есть интересы страны надо реализовывать в векторе общепланетарного развития.
Красивые слова . Зюганов отдыхает . Паршивое и затертое всеми слово НАДО!НАДО!НАДО! В чем заключается эта ДРУГАЯ ИДЕЯ ? Что делать ? ( Чернышевский ) ps Попытайтесь исключиться слово НАДО из лексикона
18:32 13.09.2016
По большому счету ЕР уже давно сформулировало предложения и по международной политике и по социальной политике и по борьбе с коррупцией и многое прочее, против которых нечего предложить оппозиционным партиям. Вот и соревнуются на дебатах в вычурности - типа: "расстреливать", "сажать", "гнать" и прочее. Так можно только распугать избирателей, а не привлечь. Соревнование идиотских предложений продолжается. Дебаты в этом году особенно "хороши".
18:44 13.09.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> В современной мировой экономической системе, только так. Одни за счет других.
За счёт кого Китай развивается? Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> И мы до недавнего времени пытались в нее интегрироваться, под руководством ЕР. А сейчас санкции, то есть пнули под зад, немного растерялись, но все равно ждем когда опять дадут шанс и впустят.
Достали эти горе-аналитеги, кипятком ссущие от радости, что госдеп развязал против России экономическую войну. Ты чему радуешься, болезный? Или ты думаешь, что приди такой "умник", как ты к власти, или ещё какой, госдеп тут-же войну прекратит? Пни себя в мозг, если он имеется в наличии., может хоть в ушах зазвенит,.. хоть какая-то от него польза тебе будет.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Другие идеи у ЕР есть?
Aut vincere aut mori Устраивает. Вопрос-то стоит именно так. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> До сих пор некоторые так и не поняли, что нет там благополучия для всех. Это колониальная цивилизация. > Благополучие по другому возможно, но для этого надо предложить эту другую идею, и показать на своем примере. В этом мы вроде сошлись. Но от ЕР я такой идеи не слышал, ну разве что за счет силы и агрессии.
Так ты стань в уголочек и поплачь. Вдруг эта колониальная цивилизация исчезнет, а ты тут как тут, весь в белом, на белом коне... А в реальности приходится иметь дело с тем что есть, и быть сильным. Иначе сомнут. А такие как ты помогут. Агрессора он нашёл. Ты не бандеровец, часом? М? Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Да хоть какой, ты всегда будешь в напряге, вдруг у него сынок народится - Раскольников.
Да не буду. За всяких козлов напрягаться, напрягалка устанет. Жопу лизать, разного рода ублюдкам, которые стращать нас гиляками будут, и будущими раскольниковыми пугать, была нужда. Мы за себя отвечаем, пусть они за себя отвечают... А на их раскольниковых, у нас то-же нродится, такое, что дрищь их раскольникова проберёт. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Я говорю, о гармонии. то есть интересы страны надо реализовывать в векторе общепланетарного развития. Иначе кризис, конфликт, войны, революции, и т.д.
Какой в жопу планетарный вектор? Какая гармония? Ты чё, хочешь что-б Единая Россия предоставила тебе планетарный вектор, и обеспечила мир без войн и конфликтов? Ты, как,... в порядке вообще-то?
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Конкурентноспособность - это не самое приоритетное требование, для цивилизации. > Вот наша планета самодостаточна? а конкурентноспособна?
Бред какой-то. Столкнёмся с другой планетой, узнаем.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Все что в мире конечно не можем, а то что в нашей стране можем, и по самой низкой цене. Ну или по самой низкой стоимости. Причем в таких количествах чтобы полностью себя обеспечить с избытком. ВВП увеличить в разы. > Внешняя торговля конечно очень полезна, но она не должна превышать какого то стратегического порога. например 25-30% > Это и будет самодостаточность.
Это не "самодостаточность", это дилетантизм и кликушество. Качество и низкая себестоимость обеспечивается массовым производством. Массовое производство возможно только при наличии массового потребителя - рынка сбыта. Организовать такое производство на базе одной страны с населением как у России не получится. Поэтому все страны пытаются расширить рынки сбыта своих товаров. По этой-же причине не пускают к себе других. Замкнутая экономика (что пытаются сделать с Россией госдепия и шестёрки) заведомо проигрывает и в качестве и в себестоимости. Всё это мы проходили в СССР. Ты вообще на кого работаешь, казачок? Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Китайцы тоже гордятся, но однако, не лезут решать какие то мировые конфликты.
Плохо ты Китайцев знаешь. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Их самооценка, растет на том что страна растет и процветает, а наша, на том что мы с кем то там закусились, и в кого то ракетой запулили, а сами в рваных штанах. Вы вот на людей эти характеры перенесите, быдловато получается, не так ли?
Быдловато выглядит тот, кто считает, что Россия инициировала эту ситуацию. Россия делает исключительно и только-то, что не делать нельзя, ибо повлечёт более неприятные последствия. А кое из чего извлекает для себя и выгоду. Мы вполне спокойно занимались бы своими "штанами", и не пуляли ракетами, если-б было можно. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Так мы с кем в Сирии то зацепились? с ИГИЛ, или госдепом, который напал на Сирию?
Дядя Федя,.. ты чё,.. совсем тупой? Мы везде сцепились с госдепом. И на цеевропе, и в Сирии... Ты чё, искатель планетарных векторов,. вообще не врубаешься в происходящее? М? Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Поругаться с кем то большого ума не надо, а вот решать политические задачи не ввязываясь в конфликты, для этого ум нужен. > А чтобы сильного противника развалить нужен разум.
У тебя там,. "ум", за "разум", не зашёл. Меня вполне устраивает разумность политики Российской власти. Мы (официально)не принимаем участия в гражданском конфликте на Цеевропе. В Сирии, мы (официально)помогаем легитимному правительству в борьбе с террористами. Мы с госдепом не конфликтуем (официально). Никто, ничего нам предъявить, кроме голословных обвинений не может. Я думаю, никто, из ныне рвущихся к власти долбозвонов, не обладает ни умом, ни разумом, для такого рода мудрой политики. А тут ещё и Крым наш. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А то что мы в 2 раза сдулись во всем за последние два года, это сбалансированная политика?
А ты скажи ленинградцам, что им надо было сдать город немцам. Там пайка хлеба, пополам с отрубями "сдулась" аж до 125 граммов в сутки. Предложи вернуть Крым и Севастополь. Спроси у госдепа кого они хотят нам в президенты, и на сколько частей нам развалиться. Глядишь они и позволят тебе "надутся".. А может и нет. Ты-же раб, а они будут твоими хозяевами. А хозяева делают что хотят, не интересуясь мнением рабов и их, рабов интересами. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Очень подходит по моему к ситуации. и внутри и снаружи.
Чё, считаешь рылом не вышли. Слабоваты? Колос на глинянных...? Многие так считали... (и не без основания, между прочим)
Но вообще,.. это весьма полезно. Послушать таких,.. "искателей идей"
Вот доверишь таким власть, так они тебя сразу и продадут. Не ну а чё? Мы в жопе, а они сильные. Надо сдаваться, и думать нечего. И как тебя назвать, после всего этого , товарищ Чернышевский? М?
18:50 13.09.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > По большому счету ЕР уже давно сформулировало предложения и по международной политике и по социальной политике и по борьбе с коррупцией и многое прочее, против которых нечего предложить оппозиционным партиям. Вот и соревнуются на дебатах в вычурности - типа: "расстреливать", "сажать", "гнать" и прочее. Так можно только распугать избирателей, а не привлечь. > Соревнование идиотских предложений продолжается. Дебаты в этом году особенно "хороши".
А конкуренты отчего-то считают, что мы дышать не можем, если не строим какую нибудь их "мировую гармонию" (именно мировую и никак не меньше))))) Вот,... как с утра встаём, так первая мысль,.. как там,.. "мировая гармония и планетарный вектор" себя чувствуют., а уж только потом пописать бежим.
)
