> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И да. Вы спросили про экономику, я привел примеры. Влияет скорость получения разрешения на строительство на реальные процессы в экономике. Как бы.
>и в какой срок вам выдали разрешение на строительство
> больше 10 дней? > в чем у вас проблема была. поделитесь с общественностью. > нам тоже хочется че -нить построить
Само разрешение - ерунда. Там до него цирк.
11:50 05.09.2016
Multomah (Multomah) писал(а) в ответ на :
> > highborn (highborn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не знаю, что там бывает с похмелья, но даже с похмелья нормальный человек за либероида не проголосует.
>>Нормальный и за едросов не проголосует.
>Нормальный проголосует за "Правый сектор", но его нет в списке (
5-ть лет расстрела.
11:53 05.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> С работодателя? Ну ок. Швеция пусть будет. Хотя этой стране далеко до экономических локомотивов даже ЕС.
ну вы даете это ЕС в своей массе далеко до Швеции по уровню жизни Швеция по ВВП (ППС) на душу населения обгоняет Германию на две позиции
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Серьезно. Лично я - за Рост.
ну в принципе к Росту у меня претензий нет. но они вряд ли пройдут а вы реально верите что это партия не Кремлевский проект?
11:54 05.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Само разрешение - ерунда. Там до него цирк.
а в чем дело? с град.планом намучились? или проектом расскажите в чем дело то? а то я тут тоже кой какую тему замутил надо же знать подводные камни
11:55 05.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> И да. Вы спросили про экономику, я привел примеры. Влияет скорость получения разрешения на строительство на реальные процессы в экономике. Как бы. > > Вот какое отношение к экономике имеет благоустройство двора - секрет века.
Извини, но путать капитальное строительство с благоустройством, частное землевладение с землевладением собственников многоквартирного дома, получение разрешения на капитальное строительство с получением разрешения на благоустройство - может только пятиклассник.. Вопрос - что может построить пятиклассник - шалаш в лесу и ничего больше.. Так что не пыжься..
11:55 05.09.2016
highborn (highborn) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, что там бывает с похмелья, но даже с похмелья нормальный человек за либероида не проголосует.
>Нормальный и за едросов не проголосует.
Так , чо, удавиться? Наверняка Путин думал также, когда думал к какой партии примкнуть.............мол нормальный к ЕР не примкнет, но не в одиночку же...........скажут, мол сатрап, тиран..........а к либероидам...............ну это уж совсем.....ты замечал, как неохотно Путин афиширует свое присутствие в ЕР? Просто , голосуя за ЕР, ты голосуешь за Путина..............правила игры такие. Хотя в ЕР есть и вполне приличные люди, но больше тех, которых звать "никак"..........
11:56 05.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> надо что-б процент был гораздо более 50%
70% или чуть больше наберут. Хотя возможно и больше, убрать немедленно безответственного болтуна Димку, прям перед выборами, и наберут 90%
11:57 05.09.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Серьезно. Лично я - за Рост.
>ну в принципе к Росту у меня претензий нет. но они вряд ли пройдут > а вы реально верите что это партия не Кремлевский проект?
Надежда, как известно, умирает последней.
Судя по лицам - не очень похожи на спойлер. Дальше - время покажет.
12:01 05.09.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Мил пэтриотик вы все еще не переехали в РФ все из за бугра печетесь ?
Я ж тебе предлагал махнуться не глядя-ты сюда-я туда. Ты отказался.........предпочитаешь ненавидеть Россию, живя в ней. А тут, в этом плане, тебе было бы ТАКОЕ РАЗДОЛЬЕ! Тебя бы на руках носили.........какое то время..........потом бы конечно придушили, предателей ни где не любят...........Так КАК? Может передумаешь?
>> Колесников Олег Алексеевич. Депутат Госсдумы .с 2007 года.
>> От Едроссов. Вновь баллотируется от них >> С 2014 года на него возбужденно дело по части 3 статьи 159,4 УК Рф(
>> Мошенничество ,сопряженное с преднамеренным не исполнением договорных обязательств в сфере предпринимательства в особо крупных размерах)
> > И ЧТО!? Во первых я просил список, а ты назвал одну фамилию. А во вторых это говорит лишь о том, что у нас правовое государство. > Возбуждено дело.................и шо? Его осудили? По закону у него есть право выставлять свою кандидатуру? Естественно в ЕР есть и воры и подонки, как везде. И ЕС, не то , о чем можно мечтать. Но другого то ни чего нет. И я скажу, УВЫ...................
Ну я тебе начало списка дал...проси других продолжат. По закону--пока с него не снимут не прикосновенность депутаскую--его ни кто судить не может. А его пока свои не сдали. Проиграет---может и осудят. если не слиняет
12:02 05.09.2016
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> расскажите в чем дело то? > а то я тут тоже кой какую тему замутил > надо же знать подводные камни
По благоустройству - нет никаких камней.. Единственные проблемы, если по это территории проходят коммуникации - тогда действительно дело труба... Хотели сделать асфальтированную стоянку во дворе - а там водовод - смиоились...
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Само разрешение - ерунда. Там до него цирк.
>а в чем дело? с град.планом намучились? > или проектом
> расскажите в чем дело то? > а то я тут тоже кой какую тему замутил > надо же знать подводные камни
Просто по времени писец.
От землеотвода, до комплексных ТУ, согласований с сетями, тучей непонятных инстанций и прочей ерундой.
С градпланом там сначала все было пучком. Легко получил "разрешения", долго только. Потому как - бесплатно. На одни ТУ с их МВК ушло месяца три. Водоканал и прочие сети по месяцу проект держали по согласованию. Говоришь "можно побыстрее как-то. Вы эти бумаги уже раз в третий видите". Не, нифига. Месяц.
Каких-то отдельных серьезных проблем не было. Единственное - АТИ ходило. Но там знакомые.
12:04 05.09.2016
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> По закону--пока с него не снимут не прикосновенность депутаскую--его ни кто судить не может. А его пока свои не сдали. Проиграет---может и осудят. если не слиняет
То есть все по закону? А ты бы КАК хотел? Наган к виску, и ПРОЩАЙ ВРАГ НАРОДА? Так? Так и до тебя доберутся, не боишься?
> > Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По закону--пока с него не снимут не прикосновенность депутаскую--его ни кто судить не может. А его пока свои не сдали. Проиграет---может и осудят. если не слиняет
>
> > То есть все по закону? А ты бы КАК хотел? Наган к виску, и ПРОЩАЙ ВРАГ НАРОДА? Так? > Так и до тебя доберутся, не боишься?
А у меня как у латыша хрен да душа
12:09 05.09.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Каких-то отдельных серьезных проблем не было. Единственное - АТИ ходило. Но там знакомые.
Ну естественно - если по почте отпралять, да еще "на деревню дедушке"... иожно и морковкиного заговения дожидаться.. Ноги в руки и пошел - никаких проблем..Начальники тоже люди и рассказы про взятки... Берут - никто не отрицает, но если вы сами хотите дать...
Так , чо, удавиться? Наверняка Путин думал также, когда думал к какой партии примкнуть.............мол нормальный к ЕР не примкнет, но не в одиночку же...........скажут, мол сатрап, тиран..........а к либероидам...............ну это уж совсем.....ты замечал, как неохотно Путин афиширует свое присутствие в ЕР?
