> Аргументированное обоснование осознанного логичного выбора человека и гражданина с точки зрения реалистичного и прагматичного подхода, основанное на "силах природы с разрешения месткома и культпросвет комиссии")))
>
>
>
>
>
> Вот что ещё хотелось бы отметить.
> Одной из немаловажных причин, по которой я открыл тему, явилась атмосфера истерии и огульного шельмования в адрес Единой России, культивируемая на форуме.
> Стоит кому-то высказать мнение отдающее должное партии власти, тут-же на него кидается стая местного госдеповского и русофобского шакалья, и отморозки от оппозиции.
> Внушается мысль, что поддерживать власть, это, дескать, моветон.
> Что "свободной, криативной интеллигентной" человек, просто обязан быть в оппозиции к власти.
> А за власть одни дураки и гады.
> И, в общем-то, многие теряются от такой массированной атаки и отступают.
> Тем паче, что большинство из нас - рождённые в СССР.
> И да, там мы если не противостояли власти, то не имели к ней абсолютно никакого отношения.
> И в силу лживости двойной советской морали, поддерживать официозную ложь комм-пропаганды, действительно считалось малопочтенным занятием - уделом штатных, номенклатурных агитаторов.
> Этим, нашим свойством, собственно, и пользуются манипуляторы, стыдя нас нашей поддержкой Новой Российской Власти.
>
> А на ставра ,.. знаете-ли... где сядешь, там и слезешь.
> Плевал я на их манипуляции и "моветоны".
> Что думаю, то и говорю.
> Не нравится, докажите обратное.
> Не можете, убейтесь о стену.
>
> Да, буду голосовать, за ЕР.
> Да поддерживаю Новую Россию.
> Да, поддерживаю Новую Российскую Власть.
>
> Вам не нравится. Ваши проблемы.
> Не надо бояться, это гогосдеповско-русофобского отребья.
> Это шакальё само нас боится, до ослабления мочевого пузыря.
> От того и беснуется, от того и в бессилии гадит нашим спортсменам. Оттого и подленько радуется этой мерзости, пытаясь извлечь для себя политический гешевтик.
> Они, все - шушера у наших ног.
>
> ======================================== =
>
>
> Для начала.
> Для начала разобьём вопрос на два подпункта.
>
>
> 1. Внешняя политика.
> 2. Внутренняя политика.
>
> Поскольку ЕР - партия власти, то по большому счёту она отвечает за происходящее и там и там.
> Причастность к решениям других партий формальна.
>
> Итак п.1.
> Внешняя политика.
>
> Тут достаточно просто.
> Мало кто, из людей вменяемых и адекватных, станет сомневаться, что политика власти на внешней арене, продиктована интересами России, а не кого-бы-то ни было ещё.
> Начиная со знаменитой исторической речи Путина в Мюнхене, Российская власть объявила о суверенитете Российской Федерации, и с этого момента нам была объявлена война.
>
> Суверенитет, для многих стран не имеет никакой ценности.
> Вернее,.. как раз имеет. Определённую цену. И они торгуют собой и своим суверенитетом, как картошкой на мировом политическом рынке.
> Мы так не можем.
> Для нашего народа, независимость, это не пустой звук.
> Вся наша история, это борьба за независимость.
> Независимость, это необходимое условие для нашего существования.
>
> То, что Новая Российская Власть отстаивает нашу независимость на мировой арене, неоспоримый факт, и беспрецедентное, за всю нашу историю, давление, которое на нас обрушилось, тому свидетельство.
>
> И у нас, у народа, есть возможность напрямую принять участие в этой борьбе за нашу независимость.
> Как?
> Очень просто - проголосовав на выборах за партрию власти - Единую Россию.
>
> Логика приведшая меня к такому выводу проста.
>
> Все усилия противников и недоброжелателей России направлены на раскол общества, на ослабление Российской Власти, дестабилизацию и разрушение страны внутренним социальным взрывом.
> Это технология была многократно использована у нас на глазах, хоть на той-же бывшей Украине ,а нынешней Цеевропе.
> В ход идёт всё, от банальной и пошлой клеветы, до массовых убийств во время спровоцированных беспорядков.
>
> Как, я, лично, могу продемонстрировать что,.. лично я, Ставр, не поддался на это давление и провокацию?
> Что отсутствие "хамона" не заставит меня отказаться от свободы и независимости России?
> Как мы все можем доказать, что давить на нас бесполезно?
> Доказать, что провоцировать и пугать на нас, бессмысленно?
>
> Только проголосовав за ПАРТИЮ ВЛАСТИ
>
> Причём,.. что-б доказательство получилось однозначным и бесспорным. Что-б ни у кого из забугорных страдальцев за рускийнарот, не возникло никаких сомнений надо что-б процент был гораздо более 50%
> Ощутимо более...
> Демонстративно более!!!!
> Ибо это и будет наша, народа, демонстрация того, что хрен им в жопу, а не "социальный взрыв".
>
>
> ======================================== ===============
>
> Продолжим.
> Мы остановились на следующем...
>
>
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
> Все, я думаю в курсе этой мерзкой лжи, и подлого приёма, которые были использованы в войне с Россией, её врагами.
> Все понимают незамысловатую и лживую логику такого рода приёмов.
> Все понимают, что это подлость, кем и и зачем она сделана
> (даже местные госдепыши и русофобыши, до определённой степени "устыдились" этой мерзости, и лишь гадили подтихую )
> В общем,.. ни для кого это не секрет.
>
>
> А теперь я напишу точно такую-же подлость и мерзость.
>
>
> Член партии ЕР - своровал
> Вся партия ЕР - подлецы, воры и жулики.
> Воровство - государственная система России.
>
>
> И спрошу у вас,.. а чем она, собственно отличается от предыдущей?
> И отвечу - ничем.
> И добавлю - инспирирована эта подлость и мерзость из того-же центра, тем-же врагами России что и в первом случае.
>
>
> Так какого спрашивается хрена, вы как бараны повторяете за ублюдками, на службе госдепа - пжив-пжив-пжив.... ? М?
> Весело и просто? "Хто не скаче - тот моцкаль"? М?
>
>
> Включить мозг, и понять, что вас разводят, как лохов не получается?
> Или в первом случае всё очевидно, а тут нет?
>
>
> На самом деле, схема развода элементарна.
> Надо внушить баранам, что Единая Россия - сплошь воры и жулики, и всё... Дальше бараны сами сделают "нужный" вывод - надо выбрать партию "неворов и нежуликов" - Партию сплошь из ческонков.
> А гдеж такую взять-то!!!
> Как где!!???
> Да вот-же они!!!!
> Целая чёртова дюжина, "кристально честных", "глубоко добропорядочных" партий готовых силой тащить нас к светлому будущему (каждая к своему )
>
>
> И госдеппи наплевать, за кого из них мы проголосуем.
> Главное что-б мы проголосовали против ЕР - против партии ВЛАСТИ.
> Главное ослабить ВЛАСТЬ в РОССИИ.
>
>
> По зрелому размышлению, понятно, что коррупция, воровство, всегда сопровождали и сопровождают ВЛАСТЬ (тем паче учитывая тяжёлую советскую наследственность, о которой мы размышляли в теме http://www.politforums.net/internal/1470905953.... )
>
>
> Понятно, что огульное охаивание Единой России, как сборища воров и жуликов - манипуляция, направленная на подрыв власти в РОССИИ.
> (а кому не понятно, полюбуйтесь на Цеевропу, там тоже протифкарупции скакали - панду-геть, и к чему это привело, полюбуйтесь)
>
>
> Значит, рассуждал я, воровство, это не признак Единой России, это признак любой власти, и вся эта, рвущаяся к власти "чёртова дюжина", в этом плане, отличается от ЕР только тем, что они пока не у власти.
> Зачем тогда мне взрывать сложившийся порядок, рисковать хрупкой стабильностью и благополучием (относительными конечно, но бесспорными)?
> Ради чего?
> Ради смены шила на мыло?
> Ради доказательства мировой общественности нашей "демократичности"?
> Ради мифических "ускорений и перестроек"?
> Ради того, что-б не скучно было?
> Чего ради?
> Вот я прикинул,. и пришёл к выводу.
> Мне, лично, такая ...э-э-э ... "экзотика" нафик не усралась.
> И кто угодно, может скакать и визжать - пжив-пжив - мене на это наплевать и растереть.
> Эта манипуляция, со мной, Ставром, лично, не проканает.
>
>
> Это,.. что касается "воровства".
>
> Продолжение следует.
>
> ======================================== ======
>
> Итак продолжим.
>
> Следующая группа обвинителей, выдвигает претензии к ЕР, как к "узурпатору" внутриполитической сцены.
> Дескать это обедняет политическую палитру, делает фиктивными демократию, и реальностью - отсутствие политической конкуренции.
> Дескать только сменяемость власти гарантия развития и прогресса общества и страны в целом.
> Типа,.. хочешь развития и прогресса, меняй всё почаще, и воздастся тебе.
>
> Но так ли это на самом деле?
>
> Начнём с того, что культура парламентаризма, т-е представительской власти, не возникает в момент объявления о том, что вот теперь у нас демократия, и дума с депутатями.
> Что это такое вообще? Культура парламентаризма?
>
> А это умение подчиняться и принимать, как должное своё поражение и победу политического соперника.
> Не лезть на трибуну бить ему рожу
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> А поздравить его с победой и продолжать работать дальше вместе.
>
> А вышеопубликованные картринки из сумасшедшего дома, это, не демократия, и не культура.
>
> И не надо думать, что у нас, было бы иначе, не будь у нас стабилизирующей глыбы ЕР.
> Было-бы точно так-же, не сомневайтесь.
> Да это весело и прикольно, наблюдать за всем этим со стороны.
> Но вот, мне, лично, совсем не хотелось-бы такой, "истинной демократии" и истинного политического разнообразия и конкуренции, для моей страны - России.
>
> Кроме малоэстетичной картинки, весь этот бардель имеет ещё немало негативных аспектов.
> Один из них, весьма неприятный заключается в том, что имеющая возможность влияния на принятие жизненно важных для станы решений оппозиция, начинает их блокировать, действуя по принципу - чем хуже, тем лучше.
> Логика такая
> Если не я у власти, то надо сделать так, что-б у моего полит-противника, находящегося во власти ничего хорошего не получалось.
> Блокировать, заматывать "хорошие" но непопулярные законы, Требовать (естественно в интересах народа) выполнения заведомо невыполнимых и разрушительных для экономики и государства действий.
> Короче - задача гадить и мешать оппонентам, что-б свергнуть их и заполучить власть самим.
>
> Можно-ли было-бы в таких условиях сделать то, что было сделано при "монополии" ЕР. Сохранить страну, выстроить систему управляения, поднять экономику, и восстановить международный престиж России?
> Ответ однозначный - НЕ ВОЗ-МОЖ-НО.
>
> Получается, что доминирование ЕР в Думе, это благо, а не вред для страны.
> Косвенно, это подтверждается инстинктивной поддержкой ЕР народом, внутренним чутьём понимающим пагубность бардака и говорильни, вместо рабочего органа гос-власти.
> ЕР поддерживали несмотря на её промахи, воровство в её рядах и ушаты помоев, выливаемых на неё и внутренними политическим оппонентами, и внешними, враждебными силами,... которые нас злобно гнетут
> Поразмыслив, я пришёл к выводу, что предпочту политическую "диктатуру" ЕС, "демократическому плюрализьму" а-ля Цеевропа.
> Жизнь,.. знаете-ли, она как-то дороже.
>
> Так что, выходит и в этой части мне выгоднее отдать голос ЕР.
>
> Продолжение следует
>
> ======================================== ================
> Продолжение
>
>
> После того как мы разобрались с монополией ЕР,
> http://www.politforums.net/internal/1473007547_...
> и пришли к выводу, что для страны, и народа, на данном этапе её развития, это положительный фактор, перейдём к следующей группе критиканов.
>
>
> Эта группа любит трясти графиками, приводить показатели рождаемости, примеры снижения производства в сравнении(в зависимости от идеологического диагноза) с периодом расцвета СССР или со "странами развитых демократий".
> Они с пеной у рта доказывают что сейчас в России похуже будет, и с тем и с этим,.. и вот с этим,. и бабушка в мухосранске,.. опять-же беспокоит их ужасно...
> Я даже не стану говорить, что по большей части, всё это враньё.
> Всё это рассчитано на то, чтоб создать информационный шум, призванный дезориентировать человека. Привлечь его внимание к гнилой "щепке" , к кривому больному дереву что-б он не дай бог не разглядел "леса".
>
>
> Весь этот визг и художественный свист, мгновенно смолкает, после парочки уточняющих вопросов.
> Вопросы простые, и я-бы даже сказал, незамысловатые вопросы.
>
>
> А кто-то смог-бы сделать так, что-б всё, им, свистунам, понравилось?
>
>
> Я не стану анализировать тот факт, что "свистят" они в диаметрально противоположном диапазоне. , и удовлетворение их претензий невозможно в принципе.
>
>
> Я не стану разбирать вопросы связанные с экономическими и социальными законами, которым глубоко насрать на их политические хотелки, и которые действуют по своей логике, а не по идеологическим соображениям отмороженных парт-фанатиков.
>
>
> Просто спрошу..
>
>
> А что КПРФ (Гражданская платформа, Гражданская сила,Зелёные, Коммунисты России, ЛДПР, ПАРНАС,Партия роста (бывшая Правое дело), Патриоты России, Родина, Российская партия пенсионеров за справедливость,Справедливая Россия ,Яблоко)
> смогли-бы как-то изменить ситуацию с Украиной?
> Или, как-то повлиять на нагло-саксов с их мерзкой пакостью, организованной нашим спортсменам?
> Может они перестали-бы торговать нефтью и газом, и погнали-бы за рубеж чисто hi-tech-овскую продукцию?
>
>
> И конечно, все они, хором заявят - конечно сможем!!!! Это нам раз плюнуть.
>
>
> Но вот на коротенькое уточнение - а как, собственно?
>
>
> Начинаются смешные сказки про белого бычка, маловразумительное мычание, блудливые отмазы, и заканчивается всё это, сакраментальным - "самдурак"
>
> Вывод.
> Можно-ли сказать, что сейчас в стране всё прекрасно?
> Нет конечно.
> Всё прекрасно, это сказка... Только там бывает всё тип-топ.
> Проблем в стране масса.
> Но,.. виновата ли ЕР, в том, что эти проблемы имеются.
> Однозначно - нет.
> Это объективная реальность, и она никуда не денется, при любой партии, из нашей "чёртовой дюжины".
> Более того, если откинуть явных отморозков из ПАРНСа и Коммунистов России, то наиболее ответственные политические силы.... продолжат делать точно то-же самое, что делает сейчас ЕР.
> Просто потому, что это оптимальный курс, возможный в существующих полит-экономической ситуации и в мире, и внутри страны.
> Любое смещение в ту или иную сторону неизбежно приведёт к ухудшению положения и, как следствие, разбалансу системы и краху страны.
>
>
> Можно-ли вменить в вину ЕР, слишком медленное продвижение по пути социальных, экономических, политических преобразований?
>
>
> С точки зрения полит-экстремистов, это именно так.
>
>
> Но, если ответственно подходить к анализу проходящих процессов в этих областях, ничего "ускорить и углубИть" невозможно.
> А попытки сделать это, подобны попыткам идиота помочь быстрее расти саженцу вытягивая его из земли.
>
>
> Какие-то ошибки конечно есть.
> Есть, сопротивление доставшегося нам в наследство от СССР человеческого материала.
> Это естественный процесс.
> Но объективно оценивая направление движения, его содержание, моя оценка действиям и политике ЕР - положительная.
>
>
> Так что и тут, все резоны указывают мне на то, что надо голосовать за ЕР.
>
>
> Продолжение следует.
>
> ======================================== ==============
>
> Продолжение
>
>
> В этой части мы разберём идеологический аспект политики ЕР.
> Эта группа критиканов, особливо крикливая, беспринципная, и лицемерная.
> Основной поток "критики" идеологического порядка проистекает из трёх направлений
> 1 Коммунистического.
> 2 Либерального.
> 3 Националистического (русского).
>
>
> У всех у них огромные претензии к ЕР - как Партии Власти, определяющей "идеологическую" составляющую государственной политики.
> Они все ею недовольны.
> .............
> В принципе, само это недовольство радикальных представителей этих идеологий, само по себе, свидетельствует о зрелой, ответственной, сбалансированной политике ЕР.
> В её активе...
> ...и разумная поддержка предпринимательства, что согласуется с экономическим либерализмом.
> ... и ответственная политика сохранения социальных гарантий, бесплатной медицины, образования, что согласуется с социалистической идеологией.
> ... и ответственная взвешенная национальная и конфессиональная политика, не позволяющая разжигать меж-национальную и межконфессиональную рознь в стране.
>
>
> Это говорит о том, что все эти вопросы в работе ЕР учитываются и сбалансированно реализуются на практике.
>
>
> Чем-же недовольны отмороженные апологеты вышеозначенных идеологий?
> Собственно говоря, балансом.
> Баланс интересов, учёт интересов разных слоёв нашего общества их не устраивает.
> Им нужен именно дисбаланс.
> Действия только в узких интересах их социальных групп.
>
>
> Либералы - требуют свободы рынка и отмены социальных программ.
> Коммунисты - требуют перерезать паразитов предпринимателей, всё отнять и поделить.
> Националисты - особых, исключительных прав, для исключительно одной, государство-образующей национальности.
>
>
> Если кто-то считает, что это всё поспособствует процветанию России и
> росту благосостояния народа, тот пусть за них и голосует.
> А меня, лично как-то такие перспективы не соблазняют.
> От добра, добра не ищут.
> И в "идеологическом" плане ЕР для меня, лично, как-то предпочтительнее.
>
>
> Вот,.... пожалуй всё в основном..
>
>
> И что хотелось-бы добавить в конце.
>
> Я уже говорил, что надо-бы нам выдать процент максимально возможный.
>
> Чем больше тем лучше.
>
> Тут ведь что ещё важно-то?
> Это сигнал.
> И сигнал отнюдь не только "гнилому западу".
> Это ведь совершенно чёткий и однозначный сигнал властьпридержащим, что они, отныне, имеют дело не с электоратом.
> А с обществом, тем самым гражданским обществом, которое наконец произнесло своё слово. Пока оказав поддержку им.
> А это значит....

> ер - нет такой партии.
>
> ер - это сборище преступников у власти.
>
> пока действующий электорат бюджетников и пенсионеров( только бы не было войны ) побеждает.

> ер - нет такой партии.
>
> ер - это сборище преступников у власти.
>
> пока действующий электорат бюджетников и пенсионеров( только бы не было войны ) побеждает.

>
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>Возможно. Возможно голосование как-то связано с твоей жопой, и расположением на ней,... глаз, однако, не голосуешь ты скорее всего по иной, вполне банальной причине. Ты и подобные тебе - ничтожное меньшинство, и вам тупо не светит, полюбасу.