> ну и рассуждения у вас- как можно работать с 9...
Вы в деревне хоть раз были? Вы знаете, что утром личную скотину кормят, в обед, тоже работа по хозяйству и вечером опять личное подсобное хозяйство.. Первый раз слышите? Почему вам за это должны платить???
16:56 08.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы лично хотите вернуться в социалистический СССР?
>Нет, не хочу, но
А СССР без социализма как брачная ночь без невесты.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А также - инфантилизма, легковерия, безответственности и легкомыслия подавляющего большинства советских граждан..
Да нет. Были предложения из народа о реформировании. Находились трезвомыслящие люди, но их сажали или расстреливали по статье за "антисоветскую деятельность"... Как сейчас по 280 и 282 статьям за "экстремизьм" и "рОзжигание".
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Она не хочет реформировать так, как этого хочется вам, идеологическим фанатикам. Это да.
Да она НИКАК не хочет проводить социальные реформы!
Разве что вот чувствуется желание вернутся в прошлое к феодальному сословному государству..... с чекистскими опричниками.
17:01 08.09.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> О каком уничтожении России вы все время трындите?
О физическом, голубчик. По типу уничтожения СССР. реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Если у власти будет не ЕР, то и России не будет?
Именно. Совершенно верно изволили сформулировать. Отсутствие власти означает неизбежный развал России. Видите-ли, в чём тут дело. Вы все вините в развале СССР и беспределе 90-х, приведших к коллапсу и фактическому развалу России, капитализм. Брыжа слюной доказываете на этом ложном тезисе превосходство коммунистической доктрины. А на самом деле, это всё к капитализму не имеет никакого отношения. Это всё результат безвластия, смуты, в которых мы оказались после дезертирства коммунистической элиты, которая кинулась грабить страну, растаскивая её на национальные куски. Даже самая плохая власть, лучше чем безвластие. По счастью, Единая Россия власть отнюдь не плохая и проводит весьма ответственную, национально ориентированную политику генерируемую руководством страны. И получить взамен этого равномерного поступательного движения, истерические скачки идеологических "ускорений и перестроек", чреватые "демократическим плюрализьмом" аля цеевропа (де факто - безвластием и внешним управлением) мне как-то не улыбается ни разу.
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Сколько можно еще держать Россию на нефтяной игле? Где новые рабочие места?
Своё отношения к подобного рода аргументации я подробно изложил, выше.
>> ну и рассуждения у вас- как можно работать с 9...
> > Вы в деревне хоть раз были?
> Вы знаете, что утром личную скотину кормят, в обед, тоже работа по хозяйству и вечером опять личное подсобное хозяйство.. > Первый раз слышите? > Почему вам за это должны платить???
Мое детство прошло в деревне... а моя мама, сестры, племянницы до сих пор живут в деревне. Очень часто бываю, знаю как работают, как выживают, как детей всеми силами тянут ... а платить вообще никому не надо- 5 тысяч, и говорить, что они этого заслуживают! это видимо у всех чиновников такой принцип-"только я достоин, только я достиг, я такой замечательный и достойный..." А личные подсобные хозяйства всегда были, но раньше столько не держали (по 30-40 свиней, ...), а вы-то понимаете, что в деревне по-другом просто не выжить? Вы же прокатились... Просто правительству нужно грамотно развивать сельское хозяйство, создавать рабочие места, там ведь просто не где работать! Спросите еще меня- а что значит "сельское хозяйство?" ... а на этот вопрос вам ответит Медведев... он катается по миру, поинтересовался бы в других странах.
17:09 08.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Это всё результат безвластия, смуты, в которых мы оказались после дезертирства коммунистической элиты, которая кинулась грабить страну, растаскивая её на национальные куски.
Минуточку. Назовите хоть одного члена Политбюро или ЦК КПСС который стал не то что олигархом, а доллровым миллионером. Или его дети. Знаете таких? Я на знаю.
А вот более молодая номенклатурка 2 и 3 эшелона .....комсомольцы ... Те развернулись.... поворовали.....
Так они сейчас и у власти!
17:10 08.09.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Да нет, до такого не доходило, но картофельные очистки жарили интеллигентные люди (не бомжи) и вымерло порядочно еще не старых людей...
У меня родители - интеллигентные вроде , но очистки не жарили , с пенсии еще нам , с двумя малыми детьми помогали. А вымер то кто? Сказочник ты наш!
17:15 08.09.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А СССР без социализма как брачная ночь без невесты.
Ну отчего-же?... Жили-же мы в практически таких границах и до СССР. Дело ведь не в названии.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Да нет. Были предложения из народа о реформировании. Находились трезвомыслящие люди,
Новодворская что-ли? Так таким только в психушке место и было. Трагедия СССР, это результат насильственной реализации идеологической утопии, в отдельно взятой (к сожалению нашей) стране. Даже умные и трезвомыслящие люди в ней были морально изуродованы неестественной для человека доктриной. Пытаться улучшить то, что является мифом, углубить, расширить, и напялить на это человеческую маску, было невозможно. А социализм, вполне сочетаем с капитализмом. Тут как раз нет непримиримого антагонизма. Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Да она НИКАК не хочет проводить социальные реформы!
Это не соответствует реальности. Либералы, как раз критикуют ЕР за излишние социально ориентированную политику. Вы у них спросите(вы-ж в одном окопчике, окопались), они вам расскажут.
17:20 08.09.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Минуточку. Назовите хоть одного члена Политбюро или ЦК КПСС который стал не то что олигархом, а доллровым миллионером. Или его дети. Знаете таких?
Я знаю, что практически везде, первыми президентами нац-республик б. СССР стали бывшие первые секретари республиканских ком-партий. А как они распорядились уворованным, это уже другой вопрос.
17:28 08.09.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> > Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, до такого не доходило, но картофельные очистки жарили интеллигентные люди (не бомжи) и вымерло порядочно еще не старых людей...
> У меня родители - интеллигентные вроде , но очистки не жарили , с пенсии еще нам , с двумя малыми детьми помогали. > А вымер то кто? Сказочник ты наш!
Точно сказочник! Миша, ты чиновник? Ну очень похож.
17:36 08.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Жили-же мы в практически таких границах и до СССР. Дело ведь не в названии.
Ээээ нет мил человек. СССР это не РИ. Республики с правом выхода из состава единого государства, да и в названии социалистическая идеология обозначена.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Новодворская что-ли? Так таким только в психушке место и было.
А чего сразу оторву эту припомнили, а не Бухарина, Солженицына или Шафаревича?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Трагедия СССР, это результат насильственной реализации идеологической утопии
С этим никто не спорит, но по вашему же нас кто-то куда-то завел.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Пытаться улучшить то, что является мифом, углубить, расширить, и напялить на это человеческую маску, было невозможно.
Возможно. Китай тому живой пример.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А социализм, вполне сочетаем с капитализмом. Тут как раз нет непримиримого антагонизма.
Вам бы в совке двойку на философии марксизма-ленинизма за это поставили.
Раз социализм значит запрет на частную собственность и рынок. Точка.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Либералы, как раз критикуют ЕР за излишние социально ориентированную политику.
Реформы это шире. Я вам не про подачки народу с госкапиталистического плеча говорил, а про единые правила игры для всего населения РФ. В частности попался на воровстве - на зону. Для всех. И для супер номенклатуры.
Как говорил Ли Куан Ю для лидеров государств которые хотели повторить сингапурское чудо:
Начните с того что посадите одного-двух своих друзей. Причём так чтобы и вы и они прекрасно понимали. За дело.
17:36 08.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Констатирую - не было никакой надежды. > Абсолютно.
stavr , ну ведь ты свое мнение высказываешь , а оно у тебя субъективно , как не крутись. Скорее всего твое благосостояние стало подниматься с приходом Путина и ростом цены на углеводороды , как , собственно и у многих россиян. Сегодня идет спад , и связано это не с санкциями , а с конъюктурой нефти и газа. Легко управлять Россией при цене на нефть за 100 долларов , и сложно , когда она - 20 долларов , согласись. Я начал более-менее не думать о колбасе в конце 90-х , еще до Путина. А с 90 по 96 было тяжеловато , работать приходилось в пяти местах одновременно , и не по специальности. Как не прискорбно , но , видимо надежда рождается на сытый желудок.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> На должность карманного президента планировался Степашин Сергей Вадимович - тюфячёк, тюфячком.. > Каким чудом его в последний момент заменили Путиным, просто непонятно.
Путина лично всегда поддерживал , однако за ЕР голосовать не стану , иначе совсем страх потеряют. При Сталине хоть Берию боялись , а сегодня не то , что не стреляют , посадить то не могут. Уж на что я КПРФ не люблю , а придется за них отдавать свой голос.
17:38 08.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Я знаю, что практически везде, первыми президентами нац-республик б. СССР стали бывшие первые секретари республиканских ком-партий. > А как они распорядились уворованным, это уже другой вопрос.
Не ходите далеко. Назовите таких в РФ.
17:45 08.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О каком уничтожении России вы все время трындите?
>О физическом, голубчик. По типу уничтожения СССР.
СССР уничтожили, а может и к лучшему (Россия все республики кормила и еще должна им осталась). А Россию никто не уничтожал.
>> Если у власти будет не ЕР, то и России не будет?
>Именно. Совершенно верно изволили сформулировать. > Отсутствие власти означает неизбежный развал России.
> Видите-ли, в чём тут дело. > Вы все вините в развале СССР и беспределе 90-х, приведших к коллапсу и фактическому развалу России, капитализм. > Брыжа слюной доказываете на этом ложном тезисе превосходство коммунистической доктрины.
Я совершенно нейтральный человек, просто смотрю реально - и при социализме было много плохого, и много хорошего, и при капитализме так же... просто власть должна выполнять свои основные функции- обеспечение рабочими местами, соблюдение законодательства и защита государства от внешних врагов. И как, вас устраивает как ЕР выполняет свои функции?
> А на самом деле, это всё к капитализму не имеет никакого отношения. > Это всё результат безвластия, смуты, в которых мы оказались после дезертирства коммунистической элиты, которая кинулась грабить страну, растаскивая её на национальные куски.
Что за чушь? Вы можете говорить чисто по высказываниям?
> Даже самая плохая власть, лучше чем безвластие.
Но почему если не ЕР, то это значит безвластие?!!!
> По счастью, Единая Россия власть отнюдь не плохая и проводит весьма ответственную, национально ориентированную политику генерируемую руководством страны.
Вот руководство не надо привязывать к ЕР...
> И получить взамен этого равномерного поступательного движения, истерические скачки идеологических "ускорений и перестроек", чреватые "демократическим плюрализьмом" аля цеевропа (де факто - безвластием и внешним управлением) мне как-то не улыбается ни разу.
Опять какая-то чушь, набор фраз!
> > реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько можно еще держать Россию на нефтяной игле? Где новые рабочие места?
>Своё отношения к подобного рода аргументации я подробно изложил, выше.
Ничего не изложил- набор чуши и слов - "сапоги всмятку"
17:50 08.09.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Не ходите далеко. Назовите таких в РФ.
Это только сейчас для тебя далеко, а тогда это было ближе близкого. В Р Так в РФ - Первый секретарь Московского городского комитета КПСС. Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, Ельцин Б.Н. Мало? Или тоже далеко.
