Хочу посоветоваться. Я никогда опросов не проводил. Ну,... как-то не особо интересно было.. А тут интересно стало. Помогло чи нет моё "почему" кому нибудь сориентироваться? Вот только чёта не могу грамотно сформулировать опрос. - Помогло - Не помогло.
Чёта как-то....
22:52 13.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> За счёт кого Китай развивается?
>>
За счет других. Экспорта ТНП. Ему позволили потому что голову не задирал а стоимость товара низкая. Это проявление разума Китайских лидеров. Сейчас у Китая экономические амбиции стать №1. программа маде ин чина 2025. Вот и посмотрим, надеюсь у них все просчитано. Предполагаю, что в современной мировой эконом модели, для государства эффективно только экспортные товары. То что для внутреннего потребления, эффекта не дает. А у ЕР лозунг, малый бизнес спасет Россию. Ошибочная позиция.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Достали эти горе-аналитеги, кипятком ссущие от радости, что госдеп развязал против России экономическую войну.Ты чему радуешься, болезный?
>>
Я не радуюсь, а сожалею, И считаю это ошибкой Кремля. Особенно Путина, особенно КГБшника, который по мифам об этой структуре, должен был Разделять западный блок, и стравливать, вносить зерно раздора, и в итоге властвовать. А получилось по простофильски. Есть правило победителя не судят, а здесь ровно наоборот. Но когда народ царепоклоннический, в основной своей массе, то все с рук сходит.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Да не буду. За всяких козлов напрягаться, напрягалка устанет. Жопу лизать, разного рода ублюдкам, которые стращать нас гиляками будут, и будущими раскольниковыми пугать, была нужда. Мы за себя отвечаем, пусть они за себя отвечают... А на их раскольниковых, у нас то-же нродится, такое, что дрищь их раскольникова проберёт.
>>
Ты такой храбрый потому что ты (мы) сам из тех соседей, которых боятся. А вот США, боится, поэтому и самая мощная армия и базы по всему миру.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ты чё, хочешь что-б Единая Россия предоставила тебе планетарный вектор, и обеспечила мир без войн и конфликтов?Ты, как,... в порядке вообще-то?
>>
Да хочу, чтобы Власть в России, предложила новую мировую идею, и это была не колониальная капиталистическая идея, и не многополярный мир, что в моем понимании тупик, ведущий к мировому бардаку. Я привык с детства что моя страна за мир и справедливость на всей планете. Что сейчас это западло?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение: > Конкурентноспособность - это не самое приоритетное требование, для цивилизации.> Вот наша планета самодостаточна? а конкурентноспособна?Бред какой-то. Столкнёмся с другой планетой, узнаем.
>>
Бред потому что ЕР по этому вопросу ни каких ЦУ не давала? А по-моему очень принципиальный вопрос. Если Цивилизация развивается без внешней конкуренции, то почему одна страна не может? Тем более что она кажется больше Луны.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Это не "самодостаточность", это дилетантизм и кликушество.Качество и низкая себестоимость обеспечивается массовым производством.Массовое производство возможно только при наличии массового потребителя - рынка сбыта.Организовать такое производство на базе одной страны с населением как у России не получится. Поэтому все страны пытаются расширить рынки сбыта своих товаров.По этой-же причине не пускают к себе других.Замкнутая экономика (что пытаются сделать с Россией госдепия и шестёрки) заведомо проигрывает и в качестве и в себестоимости.Всё это мы проходили в СССР.
>>
То есть если вдруг потоп и на планете останется только РФ, нам хана, деградируем. А если Америка останется она деградирует? Или Китай? А что мы проходили в СССР - вторую экономику мира за 30 лет после 45г. Я не говорю что это было идеальная экономика. Но говорю что она была в разы круче сегодняшней. Объективно.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Быдловато выглядит тот, кто считает, что Россия инициировала эту ситуацию. Россия делает исключительно и только-то, что не делать нельзя, ибо повлечёт более неприятные последствия. А кое из чего извлекает для себя и выгоду.Мы вполне спокойно занимались бы своими "штанами", и не пуляли ракетами, если-б было можно.
>>
Вот только не Россия, а ЕР. Есть мудрость собака лает, караван идет. Это если знаешь куда идешь, а кто праздно шатается, от Олимпиады к формуле 1, тот и собакам хвосты покрутить не откажется. надеюсь сатира ясна.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Дядя Федя,.. ты чё,.. совсем тупой?Мы везде сцепились с госдепом.И на цеевропе, и в Сирии...Ты чё, искатель планетарных векторов,. вообще не врубаешься в происходящее? М?
>>
Там в начале, была тема, что ЕР нам это объясняет что якобы мочат ИГИЛ в Сирии, чтобы те к нам не пролезли. А вот выясняется что все таки с госдепом сражаются. Тогда вопрос, цель сражения победить госдеп? или просто создать внешнего врага, чтобы проще управлять хлопами?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А ты скажи ленинградцам, что им надо было сдать город немцам. Там пайка хлеба, пополам с отрубями "сдулась" аж до 125 граммов в сутки.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А ты скажи ленинградцам, что им надо было сдать город немцам. Там пайка хлеба, пополам с отрубями "сдулась" аж до 125 граммов в сутки.
>>
Я им лучше расскажу что они отстояли страну, их дети, наши отцы отстроили, а вот внуки все поделили продали и проели. Это же честно?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Спроси у госдепа кого они хотят нам в президенты, и на сколько частей нам развалиться. Глядишь они и позволят тебе "надутся".. А может и нет. Ты-же раб, а они будут твоими хозяевами.
>> Можно подумать, что сейчас я господин. И ЕР партия народа.
Посмотри кто там самые богатые в нашей стране? кому все принадлежит? найди там русского )) А какой экономический рай в теориях ЕР, интеграция сырьевым придатком и чтобы нефть по 150 баксов. Ну или приход в страну иностранного капитала - сон Дмитрия Анатольевича. Ну и объясни мне простолюдину, если иностранный капитал придет то я то кем буду у них господином или рабом?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Чё, считаешь рылом не вышли. Слабоваты? Колос на глинянных...?Многие так считали... (и не без основания, между прочим)Но вообще,.. это весьма полезно. Послушать таких,.. "искателей идей"Вот доверишь таким власть, так они тебя сразу и продадут.Не ну а чё? Мы в жопе, а они сильные. Надо сдаваться, и думать нечего. И как тебя назвать, после всего этого , товарищ Чернышевский? М?
>>
Да ножки глинноваты. так и считаю. И действительно полезно послушать. Жаль что лидеры ЕР слушать уже отвыкли. А власть и не надо доверять, доверить можно только экономику. Как Вам такой например вариант? Почему его не осуждают если заинтересованы в подъеме экономике, Что продадут, если я на позиции государственника, если ты заметил. Зачем сдаваться если нас в плен и не берут. Работать надо, брат. Вот как бы тебе в двух словах красиво объяснить, что я понимаю. Мы самая богатая ресурсами страна, нас 140 млн. Задача власти всего лишь так нас организовать структурировать, чтобы каждый способный эффективно решал задачу на своем месте, а в целом мы бы производили много, много всего, всего, а с помощью финансовой системы этот ВП распределялся между всеми справедливо и с элементами мотивации. При этом и чтобы свобода была и конкуренция. И всее. Но обязательно структуру сверху создать надо. И если ЕР не способна, то надо поменять власть. Не верховную а исполнительную. с пройдох на хозяйственников. чтобы премьер не юрист был а экономист хозяйственник. и не свой маникюр на совещаниях разглядывал а рукава закатывал. А либерализм в экономике, это мракобесие когда к ней относятся как к чему то живому, создают условия, питают и т.д. надеясь что она сама структурируется. Вот в Китае это давно поняли или точнее не забывали.
00:43 14.09.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> За счет других.
Не блуди, казачок. Китай развивается, не за чужой, а за свой счёт Это ты простачкам мозг можешь вкручивать своим блудом, а мне не надо мировую торговлю, выдавать за чужой счёт.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Предполагаю, что в современной мировой эконом модели, для государства эффективно только экспортные товары. То что для внутреннего потребления, эффекта не дает.
Чёта тебя, голубчик шарашит. То ты одно предполагаешь, а то прямо противоположное. Тока что трындел про то что нам не надо на экспорт ничего отправлять, так, не более 25 %, а тут совершенно иное запологал... Ты уж определись, голубчик. Будь ласков. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> И считаю это ошибкой Кремля. Особенно Путина, особенно КГБшника, который по мифам об этой структуре, должен был Разделять западный блок, и стравливать, вносить зерно раздора, и в итоге властвовать. > А получилось по простофильски.
Поучи жену шти варить. Штратег. Путин ровно этим и занимается,.. уже лет 16. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Я не радуюсь, а сожалею,
Так не сожалеют, так именно злорадствуют. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Ты такой храбрый потому что
Потому, что мне насрать. А ты можешь бояться и на карачках ползать перед сша. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Да хочу, чтобы Власть в России, предложила новую мировую идею
А я не хочу? Насрать мне на твою мировую идею. Что предлагает миру Китай? Какую мировую идею? А Германия? Англия? Израиль? Отвали нахрен от нас со своими мировыми идеями. Неймётся тебе, сиди и сам выдумывай свой планетарный вектор.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Я привык с детства что моя страна за мир и справедливость на всей планете. Что сейчас это западло?
Отвыкать надо от дурных привычек детства. Ты получил плевки в свою рожу, "за свой мир и справедливость"? Вот утрись, и узбогойся.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Бред потому что ЕР по этому вопросу ни каких ЦУ не давала?
ЦУ от ЕР на случай конкуренции планет? Ты чё,..и вправду чеканутый? Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А по-моему очень принципиальный вопрос. Если Цивилизация развивается без внешней конкуренции, то почему одна страна не может?
Я тебе объяснил, почему. Чё ты не понял? Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> То есть если вдруг потоп и на планете останется только РФ, нам хана, деградируем. А если Америка останется она деградирует? > Или Китай?
Слушай, у тебя с головой всё в порядке? При чём тут потоп и деградация. Тебе на пальцах объяснили, что как и почему. Если твой товар хуже по качеству и дороже по себестоимости он нахрен никому не нужен. Можешь, как идиот работать на склад (что в СССР и происходило). Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Вот только не Россия, а ЕР.
Да вот, не вот только, а именно Россия, поскольку ЕР реально управляет Россией а вы только гавкаете. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Это если знаешь куда идешь, а кто праздно шатается, от Олимпиады к формуле 1, тот и собакам хвосты покрутить не откажется. > надеюсь сатира ясна.
Это не сатира, это пошлость и глупость. Об бессилия и злобы. У ЕР получается, и довольно не плохо получается управлять страной. А вы только под ногами путаетесь, и скултие, как шавки. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Там в начале, была тема, что ЕР нам это объясняет что якобы мочат ИГИЛ в Сирии, чтобы те к нам не пролезли. А вот выясняется что все таки с госдепом сражаются. Тогда вопрос, цель сражения победить госдеп? или просто создать внешнего врага, чтобы проще управлять хлопами?
А,.. это Путен виноват, что госдеп нам враг... Вон, он и Клинтоншу отравил... Это для тебя тока выясняется, штратег. Чего ты, профан, не понял из того что я сказал? Что есть официальный повод и неофициальная причина? И он ещё Путина поучает. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Я им лучше расскажу
Забоялся? Правильно. Они-б тебе морду за такое предложение набили-бы... Вот и нам подобного не предлагай и не злорадствуй, а то мало-ли чё... Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Посмотри кто там самые богатые в нашей стране? кому все принадлежит? найди там русского ))
Ты нацик что-ли? Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А какой экономический рай в теориях ЕР, интеграция сырьевым придатком и чтобы нефть по 150 баксов. Ну или приход в страну иностранного капитала - сон Дмитрия Анатольевича. Ну и объясни мне простолюдину, если иностранный капитал придет то я то кем буду у них господином или рабом?
Хм,.. то есть когда инвестиции приходят в Китай, это "Это проявление разума Китайских лидеров", а когда в Россию, это "простолюдину не понятно, это для него рабство? Да ты, голубчиг, лицемер, однако. Ты знаешь, не стану я тебе ничего объяснять. Мог бы но не стану. Не в коня корм. Не искренен ты. Зело блудлив и лицемерен.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Что продадут, если я на позиции государственника, если ты заметил. Зачем сдаваться если нас в плен и не берут. Работать надо, брат.
Ты не государственник, ты прожектёр. Кликуша. Ты уж извини, но что есть то есть. Что-то типа , Виктора Михайловича Полесова — гениального слесаря-интеллигента, кустаря-одиночки с мотором.
Ты почитаешь, что самый умный, и всё знаешь. Как лучше, как надо. А власть дура, ничего не понимает. Не серьёзно это. Пустозвонство.
>> Кстати, многие выборы в Европе, где уровень образования достаточно высок, показывает, что люди склоняются к идеям социально справедливого общества (ну да они по сравнению с Россией Ельцина-Путина дикари)), либо социал-национального.
>И что? Эти "образованные" досклонялись до "родитель №1, и родитель№2", нам теперь чё, такой-же хренью заниматься? > Чё вы всё мечетесь, надо как в европе, надо как в китае... Задолбали. > Надо так как нам надо. > Не надо нам пере растов, и плевать что они кому-то дороже "мамы и папы". > Считаем, что нужна смертная казнь, особо отличившимся отморозкам, и плевать что нас отлучить за это от "цивилизованного мира" грозятся. > Нашли пример для подражания. > Вообще почему мы должны кому-то подражать? > Какого хрена нас кто-то оценивает, плохи мы или хороши? > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А люди имеющие свою точку зрения остаются людьми…
>Брового, Новодворскую, Каспарова, Шендеровича, имеете ввиду? > Стоять в третьей позиции, с гордо поднятой головой - я со своей точкой зрения, "против" - человек, а те кто против моего "против", нелюди. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А настоящую оппозицию вы и не увидите в СМИ и вряд ли узнаете ФИО. Ну разве такие фигуры как Квачков
>"-Ты суслика видишь? > - Нет. > - И я не вижу. А он есть..." > Значит,.. настоящая оппозиция, это отморозок Квачков. > Ну,.. что-то проясняется. > Доверия народа по закону получить не выходит, устроим майдан и гос-переворот. > Вы с Ходорковским поговорите... Он ваш единомышленник. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается процветания в СССР, то считаю, что социализм строился до 1952 года, потом был скат вниз, проедали то, что было создано до этого времени, и многое проедаем до сих пор, еще не вся госсобственность «приватизирована».
>А чё в 52-ом случилось? > Научный коммунизм перестал быть научным, а учение маркса перестало быть верным? > Неужели вы действительно не понимаете, что ваш коммунизм возможен только в "казарме", под присмотром партноменклатурных вертухаев? > Неужели непонятно, что вечно это продолжаться не может, и что вы этим режимом людей уродуете? > Это-же очевидно. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И я не исключаю, что Путин агент – крот из кротов. Разве нам мало примера Горбачева? Значит по сути это возможно. А что? Горби развалил СССР и передал власть Ельцину, Ельцин поставил на колени Россию и передал власть Путину. Теперь черед Путина. Это так, частные размышления на кухне))
>Ну,.. "на кухне я могу много вам наговорить. > А реальность говорит о том, что уровень противостояния Новой России, со Старым Западов, беспрецедентен. Даже во времена СССР, идеологического противостояния, с его карибской заварушкой, рядом не стояло. > В принципе, этот довод, что Путин агент госдепа, сам по себе, говорит о б отсутствии вменяемой контр аргументации. Остаётся только строить невероятные предположения. > > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это уже диагноз Путину. Он ставит на место Кудрина, но назначает его рулить экономикой. А его слова были лишь к тому, чтобы Кудрин не озвучивал планы по гноблению народа вслух.
>Путин политик. Кудрин - экономист либерального толка. > То что он говорит, вполне здраво, и вполне справедливо с экономической точки зрения. Но, политика, это не только экономика, это гораздо более всеобъемлющее понятие, и политик, мудрый политик, обязан учитывать все факторы, а не только экономический. Поэтому Кудрин и был отставлен. Но это не значит, что он бездарный экономист. > Да что я вам говорю. Почитайте стенограму, Путин там всё сам разъясняет. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все, что было намечено ранее четко выполняется – распродажа госсобственности (деньги знамо в результате разграбления страны оказались у кого. Или не знаете?)
>Это вы мне, голубчик, за междометия вздумали пенять? > Деньги, знаю, в бюджете оказались. > Приватизация - форма преобразования собственности, представляющая собой процесс передачи-продажи (полной или частичной) государственной (муниципальной) собственности в частные руки. > Это общемировая практика. > Конечно, можно предъявлять претензии к приватизации 90-х. > Но пересматривать сейчас её итоги, будет иметь катострофические последствия с экономической и политической точки зрения. > Негативные последствия во всех сферах, несравнимы с возможным моральным удовлетворением некоторой части идеологически ангажированного контингента. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понимаю, что есть вихляния для того, чтобы показать, что мол какие-то там достижения.
>Даже такие пессимисты, как вы, не можете игнорировать положительных достижений Новой Власти. > Объективную реальность трудно игнорировать. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно верю в то, что Россия богата честными, разумными, >способными людьми, которые могут более эффективно управлять >страной, чем бывший завклубом. А вы нет? И какие такие факты >говорят об этом? Любопытно))
>Забавная постановка вопроса. > Вы значит "верите", не утруждая себя предоставлением фактов подтверждающих вашу веру, а я значит должен фактами опровергать вашу веру? > Вы за кого меня держите-то, голубчик, за идиота? > Я-ж вам сказал, что я вопросы веры, с верующими, не обсуждаю. > Могу только повторить-то, что говорил неоднократно. > Если вы строите систему исходя из условия, что состоять она будет из честных, разумных, белых и пушистых, то будьте готовы к тому что главенствовать в ней будут лицемерные циничные подонки. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Увы, вынужден вас огорчить я не являюсь членом КПРФ или какой-либо еще партии и не собираюсь.
>Да вы не оригинальны. И отчего вы решили что меня это огорчит? > Меня вогобще не занимает этот вопрос. > Я с вашей позицией спорю, а не с вашей партийной ориентацией. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Единая Россия разве существует в вакууме? Как можно обсуждать ее в отрыве от всего что окружает нас? Она ведь сама заявляла когда-то, что несет полную ответственность в стране как партия власти, пользующаяся конституционным большинством в парламенте, в управлении регионами, везде!
>Не понял...
> Конечно несёт. > Вы это к чему? Что не в раю живём, и "кто-то, кое где у нас порой, честно жить не хочет"? > Чё сказать то хотели?
Соглашусь насчет «пере растов», соглашусь с оговорками насчет смертной казни. С оговорками, потому что в современной России с ее судами и клановостью Путина и товарищей… это страшно. И соглашусь, что надо самим. Только в идеале, зная китайцев, бывая у них, по моему личному мнению (я его не навязываю вам, зачем кипятиться. Мой совет поберегите нервную систему и если вас напрягает эта дискуссия, то можем просто прекратить ее и все)), было бы лучше жить и развиваться в связке Северная Европа – Россия, но с важной оговоркой – без США, без власти Ельцина-Путина и прочая. Эти (Новодворская, Каспаров и прочие как раз на противоположной от меня баррикаде. И при народной власти их голосок бы не слышно было. Это при Ельцине и Путине они мелькали и мелькают в СМИ, зато не услышишь генерала Ивашова и других. А Квачков… да мужик пылает, может быть где-то ошибается, но он искренен и точно враг перечисленным выше шендеровичам-ходорковским. Про Майдан пока не будем, чтобы не выяснить немалую «заслугу» ЕР и Путина в его возникновении)) Вы, кстати как лично относитесь к таким высокопаствленным лицам в путинской России как Чубайс, Кириенко, Кудрин, Сердюков?... К 1952 г. стало видно, что СССР не только выстоял в этих всех войнах, но и развивается быстрее других. Наверное, где-то были перегибы (опять таки благодаря таким как демократ Хрущев. Помните резолюцию Сталина на телеграмме Хрущева об увеличении квоты на расстрел на Украине «Уймись, дурак!»?), но еще немного и мягко, эволюционно можно было отпускать гайки в связке с ростом благосостояния народа. Да, ладно, об этом!) А мне кажется, что «противостояние» Путина с Западом очень красивая комбинация. Простые комбинации легко бы рассчитывались и угадывались. Здесь ставка власть над миром, а для этого нужно свалить Китай и так еще по «мелочи». Пока Путин делает реформы, которые начинались воплощаться еще при Горбачеве и Ельцине. В сухом остатке народ нищает (я имею в виду не кремлевских журналистов-политологов, не правоохранителей, не чиновников-губернаторов у которых при обысках находят многомиллиардные схроны), на внешней арене мы проигрываем (Украина, Ирак, Ливия и т.д.), государственное имущество разбазаривается и т.д. Про Кудрина вы хорошо объяснили, и надеюсь не одному мне ясно, что Путин-Кудрин-Единая Россия суть одно. А что касается общемировой практики приватизации и частной собственности, то есть немало примеров, когда самые развитые страны в мире имеют в своем активе госкорпорации (особенно стратегических отраслей), которые не только конкурентны частным компаниям, но и функционируют более успешно, гораздо успешней. И правильно, пересматривать сейчас итоги приватизации в России катастрофа для тех, кто под контролем ЦРУ воспользовался ее плодами и теперь фактически управляет страной. И как показывают примеры других стран эффект от национализации стратегически важных отраслей, предприятий был бы положительным и полезным для страны. Очень любопытно про великие достижения Путина и Единой России. Например? Мосты во Владивостоке, Олимпиада в Сочи, Саммит АТЭС, о. Русский и мост через Керченский пролив? Еще что-то из этого сомнительного во многом? Про то, чтобы быть готовым, что главенствовать будут лицемерные циничные подонки я понял и уже наблюдаю)) Про то, что все честные и талантливые уже служат Путину, а больше в России таких нет я тоже понял. Только не пойму зачем в таком случае Единая Россия занимается агитацией среди нас бездарей и подонков?)) Про мою партийную ориентацию не я первый упомянул, если вы прочтете дискуссию выше. И я не и не претендовал на оригинальность, как вполне самодостаточный в плане видения себя в системе координат в обществе, имеющий свою шкалу нравственных ценностей. Как, очевидно, и вы. А про ответственность Единой России я упомянул, что хорошо бы вернуться и прочитать внимательно все обещания Единой России и Путина, а потом сверить обещанное с выполненным. Или плохому танцору всегда что-то мешает? ИМХО
18:00 14.09.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> было бы лучше жить и развиваться в связке Северная Европа – Россия, но с важной оговоркой – без США, без власти Ельцина-Путина и прочая.
Эхе-хе... Ну вот что тут скажешь? Ну давайте помечтаем, о том, как было-бы хорошо, если не было бы плоха. Вам, оппозиционерам, это не возбраняется.Вам даже можно втюхивать свои мечты и утопические прожекты избирателю, под видом предвыборных партийных программ. Это так здорово, так красиво и легко...... в теории и на бумаге. Но... но всё это не имеет никаког отнешения к реальности., в которой есть и США, и Китай, и много ещё чего такого, что и не снисось нашим оппозиционным мудрецам... Ну а помечтать? Помечтать можно,.. отчего-бы не помечтать... Вот только жить мечтами не получится. Увы. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> А Квачков… да мужик пылает, может быть где-то ошибается, но он искренен и точно враг перечисленным выше шендеровичам-ходорковским.
"Не дай бог с дураком связаться! Услужливый дурак опаснее врага". prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Про Майдан пока не будем, чтобы не выяснить немалую «заслугу» ЕР и Путина в его возникновении))
Это,... Это какой-то массовый психоз. У всех во всём Путин виноват. Я же знаю что вы мне намерены предъявить. И это настолько-же смешно, насколько оно-же глупо. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Вы, кстати как лично относитесь к таким высокопаствленным лицам в путинской России как Чубайс, Кириенко, Кудрин, Сердюков?...
А никак я к ним не отношусь. Ни лично, ни как либо ещё. Я не знаю их, не знаю зачем и ли для чего их использует власть. Это не моя компетенция. Мне может кто-то нравится, кто-то нет. но и только. Мне вот Яковлев нравился. А Путин его снял. Значит так тому и быть. Это его право как главы государства. А в этой роли я ему доверяю. А вот скажем, Чубайс мне не нравится, просто не нравится и всё. А он его для чего-то держит. Откуда мне знать для чего? Может для связи, может для прикрытия.. Держит, значит надо ему. Мне и Медведев не нравится. Так и что? Мне что, все нравится во власти должны. Или Путину с тобой надо консультироватьсяпри кадровой политике, а нравится тебе такой-то кадр или нет? prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Путин делает реформы, которые начинались воплощаться еще при Горбачеве и Ельцине. В сухом остатке народ нищает
Да чушь это. Благосостояние народа за 14 лет выросло в 7 раз. Это сухая статистика. А я, не сухо подтверждаю. 80-е, 90-е, вот где была нищета и беспросвет. Конечно, сейчас, когда России объявлена экономическая война, потруднее стало. Этим, с превеликим удовольствием, вы, оппозиционеры и пользуетесь (вы хоть обаму поблагодарите, за эту помощь в борьбе с "краввавым расийскым рыжымом" ) Но даже сейчас мы живём несравненно лучше, чем те, приснопамятные, "застойные и перестроечно-реформаторские". prank (prank) писал(а) в ответ на :
> на внешней арене мы проигрываем
Ну вы-то,.. вы-то ужо вашингтон-бы штурмовали, вояки хреновы. Забыли, что из себя представлял ошмёток от СССР под именем РФ 16 лет назад? Ткнуть бы вас во всё это вашими спесивыми и чванливыми рожами. Проигрываем мы, на внешней арене... 16 лет назад, к твоему сведению России уже не было, как не было и российских армии, и флота, потому что всё это валялось в грязи предательства, нищеты, бандитского беспредела и было абсолютно неуправляемым, а пьяный Борис, меж тем, сцал на колёсья самолётов.
А сейчас Путин - главный гость на саммите G20. А Россия отстаивает свои интересы, не взирая на визги и скулёж ...э-э-э... "партнёров". prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Про Кудрина вы хорошо объяснили, и надеюсь не одному мне ясно, что Путин-Кудрин-Единая Россия суть одно.
Весьма смело, упортеблять оределение "ясно", для той чуши, которую вы изволили изобразить Кудрин у ЕР не имеет никакого отношения. Путин его использует как квалифицированного экономиста, что-б иметь различные точки зрения при выборе решений того или иного вопроса. От правительства его отставили в ту-же секунду, как он решил изобразить из себя публичного политика (полититк, из него кстати, как из собачьего хвоста сито ) Так что, вы, голубчик попали пальцем, в ... сказал бы я куда, но скажем, в небо. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> А что касается общемировой практики приватизации и частной собственности, то есть немало примеров, когда самые развитые страны в мире имеют в своем активе госкорпорации (особенно стратегических отраслей), которые не только конкурентны частным компаниям, но и функционируют более успешно, гораздо успешней.
Вы имеете в виду подконтрольные государству Газпром и Росснефть. В России не возбраняется любой вид собственности, в том числе и государственной. Думаю дискутировать в этой теме по вопросам собственности бессмысленно Вы сторонник госкапитализма по образцу СССР, когда вся собственность принадлежит государству, оо биш, чиновникам. Я зи либерализм в экономике, как и нынешняя власть в России. Вы можете даже, если захотите, хоть коммуну регистрировать, и живите там себе, по коммунистическому - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Не возбраняется. Это разговор ни о чём. Вы ничего не докажете мне. Я не смогу покол##### вашей веры, в то, что ничейная собственность самое оптимальное решение вопроса. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> И правильно, пересматривать сейчас итоги приватизации в России катастрофа для тех, кто под контролем ЦРУ воспользовался ее плодами и теперь фактически управляет страной.
Чего я не люблю в людях, так это тупой блуд. Я совершенно ясно вам сказал, что пересмотр результатов приватизации будет катастрофой для экономики Росси. И ваш дешёвый блуд на тему "ЦРУ" и "тех кто", говорит мне только о том, что с вами, глубчик, по серьёзному, просто бессмысленно разговаривать. Вот и всё. Так что если вы и дальше намерены ваньку, тут, передо мной валять, дело ваше, конечно, но мне это не интересно. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Очень любопытно про великие достижения Путина и Единой России. Например?
За 12 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы - в 30 раз, ВВП - в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место).
Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз!
Вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось вернуть 3!).
Разорвал «либеральные» кабальнейшие в истории соглашения о разделе продукции.
Национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли.
Поднял промышленность и сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте).
Увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии - в 14 раз. Ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз.
Кроме того Путин отменил Хасавюртовское соглашение - чем отстоял целостность России, Предал огласке НКО - 5-ой колонны и запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне.И вернул Крым!
Удовлетворён?
Свободен.
21:10 14.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли.
>>
Похоже Остапа понесло )) 95% газовой промышленности это что Газпром вернул? А кто его забирал, да и у государства не 95% Как там бюджетникам в 18 раз поднчл з.п. это если сегодня, пусть средняя 20 т.р - 300 долларов то значит была где то 17, что тоя не помню таких времен. Ну и мир цены на нефть он видимо тоже поднял до 120. а потом что то упустил. Бывает
21:47 14.09.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Похоже Остапа понесло ))
Похоже Чернышевские озадачен вопросом"Что делать?". Сдавайся, Чернышевский, всё равно тебе хана.
>> было бы лучше жить и развиваться в связке Северная Европа – Россия, но с важной оговоркой – без США, без власти Ельцина-Путина и прочая.
>Эхе-хе... > Ну вот что тут скажешь? > Ну давайте помечтаем, о том, как было-бы хорошо, если не было бы плоха. > Вам, оппозиционерам, это не возбраняется.Вам даже можно втюхивать свои мечты и утопические прожекты избирателю, под видом предвыборных партийных программ. > Это так здорово, так красиво и легко...... в теории и на бумаге. > Но... но всё это не имеет никаког отнешения к реальности., в которой есть и США, и Китай, и много ещё чего такого, что и не снисось нашим оппозиционным мудрецам... > Ну а помечтать? > Помечтать можно,.. отчего-бы не помечтать... > Вот только жить мечтами не получится. Увы. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Квачков… да мужик пылает, может быть где-то ошибается, но он искренен и точно враг перечисленным выше шендеровичам-ходорковским.
>"Не дай бог с дураком связаться! Услужливый дурак опаснее врага". > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про Майдан пока не будем, чтобы не выяснить немалую «заслугу» ЕР и Путина в его возникновении))
>Это,... Это какой-то массовый психоз. У всех во всём Путин виноват. > Я же знаю что вы мне намерены предъявить. > И это настолько-же смешно, насколько оно-же глупо. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, кстати как лично относитесь к таким высокопаствленным лицам в путинской России как Чубайс, Кириенко, Кудрин, Сердюков?...
>А никак я к ним не отношусь. Ни лично, ни как либо ещё. > Я не знаю их, не знаю зачем и ли для чего их использует власть. > Это не моя компетенция. > Мне может кто-то нравится, кто-то нет. но и только. > Мне вот Яковлев нравился. А Путин его снял. > Значит так тому и быть. Это его право как главы государства. А в этой роли я ему доверяю. > А вот скажем, Чубайс мне не нравится, просто не нравится и всё. > А он его для чего-то держит. Откуда мне знать для чего? Может для связи, может для прикрытия.. Держит, значит надо ему. > Мне и Медведев не нравится. Так и что? > Мне что, все нравится во власти должны. > Или Путину с тобой надо консультироватьсяпри кадровой политике, а нравится тебе такой-то кадр или нет? > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин делает реформы, которые начинались воплощаться еще при Горбачеве и Ельцине. В сухом остатке народ нищает
>Да чушь это. > Благосостояние народа за 14 лет выросло в 7 раз. > Это сухая статистика. > А я, не сухо подтверждаю. 80-е, 90-е, вот где была нищета и беспросвет. > Конечно, сейчас, когда России объявлена экономическая война, потруднее стало. Этим, с превеликим удовольствием, вы, оппозиционеры и пользуетесь (вы хоть обаму поблагодарите, за эту помощь в борьбе с "краввавым расийскым рыжымом" ) > Но даже сейчас мы живём несравненно лучше, чем те, приснопамятные, "застойные и перестроечно-реформаторские". > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на внешней арене мы проигрываем
>Ну вы-то,.. вы-то ужо вашингтон-бы штурмовали, вояки хреновы. > Забыли, что из себя представлял ошмёток от СССР под именем РФ 16 лет назад? > Ткнуть бы вас во всё это вашими спесивыми и чванливыми рожами. > Проигрываем мы, на внешней арене... > 16 лет назад, к твоему сведению России уже не было, как не было и российских армии, и флота, потому что всё это валялось в грязи предательства, нищеты, бандитского беспредела и было абсолютно неуправляемым, а пьяный Борис, меж тем, сцал на колёсья самолётов. > > А сейчас Путин - главный гость на саммите G20. > А Россия отстаивает свои интересы, не взирая на визги и скулёж ...э-э-э... "партнёров". > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про Кудрина вы хорошо объяснили, и надеюсь не одному мне ясно, что Путин-Кудрин-Единая Россия суть одно.
>Весьма смело, упортеблять оределение "ясно", для той чуши, которую вы изволили изобразить > Кудрин у ЕР не имеет никакого отношения. > Путин его использует как квалифицированного экономиста, что-б иметь различные точки зрения при выборе решений того или иного вопроса. > От правительства его отставили в ту-же секунду, как он решил изобразить из себя публичного политика (полититк, из него кстати, как из собачьего хвоста сито ) > Так что, вы, голубчик попали пальцем, в ... сказал бы я куда, но скажем, в небо. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что касается общемировой практики приватизации и частной собственности, то есть немало примеров, когда самые развитые страны в мире имеют в своем активе госкорпорации (особенно стратегических отраслей), которые не только конкурентны частным компаниям, но и функционируют более успешно, гораздо успешней.
>Вы имеете в виду подконтрольные государству Газпром и Росснефть. > В России не возбраняется любой вид собственности, в том числе и государственной. > Думаю дискутировать в этой теме по вопросам собственности бессмысленно > Вы сторонник госкапитализма по образцу СССР, когда вся собственность принадлежит государству, оо биш, чиновникам. > Я зи либерализм в экономике, как и нынешняя власть в России. > Вы можете даже, если захотите, хоть коммуну регистрировать, и живите там себе, по коммунистическому - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Не возбраняется. > Это разговор ни о чём. Вы ничего не докажете мне. > Я не смогу покол##### вашей веры, в то, что ничейная собственность самое оптимальное решение вопроса. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И правильно, пересматривать сейчас итоги приватизации в России катастрофа для тех, кто под контролем ЦРУ воспользовался ее плодами и теперь фактически управляет страной.
>Чего я не люблю в людях, так это тупой блуд. > Я совершенно ясно вам сказал, что пересмотр результатов приватизации будет катастрофой для экономики Росси. > И ваш дешёвый блуд на тему "ЦРУ" и "тех кто", говорит мне только о том, что с вами, глубчик, по серьёзному, просто бессмысленно разговаривать. Вот и всё. > Так что если вы и дальше намерены ваньку, тут, передо мной валять, дело ваше, конечно, но мне это не интересно. > prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень любопытно про великие достижения Путина и Единой России. Например?
> > За 12 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, > военные расходы - в 30 раз, > ВВП - в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место). > > Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз! > > Вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось вернуть 3!). > > Разорвал «либеральные» кабальнейшие в истории соглашения о разделе продукции. > > Национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли. > > Поднял промышленность и сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте). > > Увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии - в 14 раз. > Ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз. > > Кроме того Путин отменил Хасавюртовское соглашение - чем отстоял целостность России, > Предал огласке НКО - 5-ой колонны и запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне.И вернул Крым! >
> Удовлетворён? > > Свободен.
Ну почему только мечтать? Действовать. Для начала прийти и проголосовать против тех, кто мешает этому – Единой России в 2016 г. и Путина в 2018 г. Потом, если большинство проголосует против (хотя бы против всех), власть покажет свое истинное лицо (скорее всего в виду многочисленных нарушений выборы признают не состоявшимися и незаконными). А далее по Марксу и Ленину)) А США и Китай никуда не денутся, только в связке Россия – Северная Европа это могла быть реальная сила. Понимаю, с народом, который молчит или раболепствует это не просто… Благосостояние народа выросло в 7 раз за 14 лет? Наверное мне просто не повезло)) Машина стала намного старей и меньше, на которой выезжаю только раз в неделю за продуктами. Пришлось отказаться от многих покупок, которые мог позволить раньше и т.д. А может быть правы те, кто говорит, что есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика)) Интересно методику расчета и выборку (среди кого конкретно и сколько) узнать. Какие товары и продукты включили в расчеты. Например, 50 млн. человек стало меньше потреблять рыбы и молока на 100 мл стоимостью 10 рублей в год (всего на 500 млн. меньше), но зато 1000 самых богатых людей в России купили самолетов, яхт и дворцов на 50 млрд. руб. больше за год. Так ведь в среднем по больнице получается в стране потребление выросло на 45 млрд. руб)) Про реальную инфляцию и эффект сложных процентов слышали? Верю вам, что уровень лично вашей жизни и многих, кто близок к Путину, кремлю вырос. Но я говорю о большинстве, и сужу по собственной покупательской способности и жизни окружающих меня людей. Про деятельность Госбанка, я так понимаю, мы говорить не будем, ведь его поддержал Путин?)) Вы слушали-читали советника президента академика Глазьева? Например его доклад на Совбезе (там и про экономику и демографию и т.д.)? Или его слова о Единой России? Или там тоже недостаточно аргументации? И ведь Путин выбрал не глазьевскую модель экономики, а того кого он, как вы говорите, высек публично. Путин главный гость на саммите G-20? Так ведь перед Горбачевым и Шеварднадзе тоже стелили красные дорожки… Путин со товарищи разбазаривает народное достояние, естественно, он желанный гость перед всей этой сворой)) Газпром и Роснефть потихоньку распродают. А я имел в виду крупные более успешные, чем чстники госкорпорации в США, Японии, Европе. И что значит ничейная собственность? Вообще-то речь о государственной собственности. Или государство Россия ничейное и бюджет, и народ его ничей? А цели приватизации знаете? И почему не растет класс собственников, а все больше и больше монополизируется, глобализируется собственность национализированная в руках друзей Путина? Про ЦРУ я понял, что это оказывается флуд и Путин лично нафлудил на одном из своих телеотчетов перед народом)) По поводу снижения вымирания в России, то мне кажется, что вы передергиваете. Русское население вымирает так же стремительно как и раньше (кроме 2013 г., по-моему было снижение темпа). Это видно по убыли русских в местах их традиционного проживания. Компенсация убыли идет за счет миграции из Средней Азии и т.д. При переписи населения учитывались все и получение ПМЖ в России стало плевым делом. Даже голосовать на некоторых выборах мигранты без гражданства получили право. Пусть те, кто читает эти строки поищут в Инете информацию о «росте» населения в России и увидят ложь Единой России и Путина. И СМИ, захлебываясь о миграционных проблемах в Европе, молчат о том, что в России происходит тоже самое. Не буду сейчас о цене мира в Чечне и Крым-наш. Думаю, что мы еще не знаем как придется расплачиваться за эти мины замедленного действия. Ну и про то, сколько Россия вернула себе и сколько передала (отдала) другим тоже пока не будем (территорию вместе с месторождениями нефти и газа Норвегии, многомиллиардные долги, право на разработку и пользование сырья на Дальнем Востоке и т.д.). Да, и благодарю вас за эпитеты в мой адрес и всех кто не является сторонником Единой России и Путина, и манеру общения. Ваши слова читаю ведь не только я, и все понимают, что вот так, как минимум, разговаривает Единая Россия с теми, кто мыслит иначе, чем слуги Путина.)) Соглашусь, стараюсь быть свободным)) ИМХО
04:01 15.09.2016
Голосовать за ЕР можно не выходя из дома - автоматическое голосование. Лучше уже сидите дома, чтобы не мучила совесть, про бесцельно прожитые годы.
05:27 15.09.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Голосовать за ЕР можно не выходя из дома - автоматическое голосование. > Лучше уже сидите дома, чтобы не мучила совесть, про бесцельно прожитые годы.
В России много партий за которые можно проголосовать--МНОГИЕ ВЫГЛЯДЯТ ЖАЛКО--НО ЭТО МЕЛОЧИ---В США СЕЙЧАС ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА ВЫГЛЯДЯТ ДОВОЛЬНО ЖАЛКО
> Все, я думаю в курсе этой мерзкой лжи, и подлого приёма, которые были использованы в войне с Россией, её врагами. > Все понимают незамысловатую и лживую логику такого рода приёмов. > Все понимают, что это подлость, кем и и зачем она сделана > (даже местные госдепыши и русофобыши, до определённой степени "устыдились" этой мерзости, и лишь гадили подтихую ) > В общем,.. ни для кого это не секрет. > > > А теперь я напишу точно такую-же подлость и мерзость. >
> И спрошу у вас,.. а чем она, собственно отличается от предыдущей? > И отвечу - ничем. > И добавлю - инспирирована эта подлость и мерзость из того-же центра, тем-же врагами России что и в первом случае.
14:12 15.09.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Ну почему только мечтать? Действовать. Для начала прийти и проголосовать против тех, кто мешает этому – Единой России в 2016 г. и Путина в 2018 г.
И чё!? следом США с Китаем исчезнут?
То есть Вы предлагаете гражданам России проголосовать против ЕР и против Путина, уверяя их, что после этого, с мировой политической арены исчезнут и США и Китай , а Европа (отчего-то только северная) кинется к нам в объятья? И вы уверяете меня (и читателей, раз уж вы решили аппелироавать к ним)))) что это не мечты, а вполне реально? Голубчик мой, это типичная, классическая шизофрения. В острой фазе. Да-с. И это, замечу вам, не эпитет, это диагноз.
Вот так вот, дорогой читатель. Вот с такого рода оппонентами и приходится иметь дело отстаивая политику реальных дел, политику ЕР и Президента России. prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Не буду сейчас о цене мира в Чечне и Крым-наш. Думаю, что мы еще не знаем как придется расплачиваться за эти мины замедленного действия.
Вот ещё перл. Мы, друзья мои, будем расплачиваться. А позволили-бы устроить всекрымский "Дом Профсоюзов", порзволили-бы укро-нацистам сжигать людей живьём, Установить в Чечне власть радикальных ваххабитов, во главе с Алькаидой .....и..... не пришлось-бы нам платить. Мы не будем об этом. Зачем? Тем более, что это больно ударило по моему оппоненту. Теперь у него prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Машина стала намного старей и меньше, на которой выезжаю только раз в неделю за продуктами. Пришлось отказаться от многих покупок, которые мог позволить раньше и т.д
По хамону, наверное скучает, бедолага.
Вот как это можно назвать, дорогой читатель?
А давайте разберёмся.
Есть сторона-агрессор - Госдепия с сателитами.
Есть сторона подвергшаяся агрессии - Россия.
Между ними идёт война, и холодная (экономическая и информационная)
И горячая (на б украине сателиты госдепа - укро-нацисты под непосредственным руководством советников госдепа, жгут живьём и бомбят города убивая русских людей).
Причина этой войны - недовольство агрессора (Госдепии), вызванное независимой политикой, руководства России - Президента и партии Власти -Единая Россия.
И вот в этой ситуации, на свет божий вылазит нечто.... нечто подобное моему оппоненту. И говорит. Хамону хочу,.. машину новую и побольши, и жратвы тоже побольши.... Долой Путена, долй Единую Россию... Это они во всём виноваты!!! Надо делать всё так, как хочит Госдеп!!! А он хочит убрать и Путина иЕР, и поставить того кого он хочит.. И я так тожи хочю!!! Сделаем, граждане как он говорит, (отдадим Крым с Севастополем, на сожжение, Чечню игиловцам,. и вообще, пусть кто хочет всё забирает, "хамон" дороже )и он Госдеп исчезнет, с Китаем вместе, а мы будем с европой,.. и с кружевными труселями...
Ну и? Какого "эпитета" достоин сей оппонент?
Не подскажешь, мой дорогой читатель?
14:27 15.09.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Голосовать за ЕР можно не выходя из дома - автоматическое голосование.
Какой ушлый мальчег. А что гражане, вставим этому мальчегу? ,... Вот выйдем из дома и как голосонём,.. что у него все полоски и звёздочки на флажке осыпятся,.. автоматически.
15:09 15.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А я, не сухо подтверждаю. 80-е, 90-е, вот где была нищета и беспросвет.Конечно, сейчас, когда России объявлена экономическая война, потруднее стало. Этим, с превеликим удовольствием, вы, оппозиционеры и пользуетесь (вы хоть обаму поблагодарите, за эту помощь в борьбе с "краввавым расийскым рыжымом" )Но даже сейчас мы живём несравненно лучше, чем те, приснопамятные, "застойные и перестроечно-реформаторские".
>>
И ты туда же, ну что это за аргумент мы сейчас живем лучше чем 30 лет назад. Все так живут кого война не затронула. а в 80х жили лучше чем в 50-х и т.д. Вот лучше сравни рост Китай за 30 лет, и наш рост за эти годы. И им ни каких войн не объявляли, почему то. Задумайся...
15:15 15.09.2016
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Благосостояние народа выросло в 7 раз за 14 лет? Наверное мне просто не повезло)) Машина стала намного старей и меньше, на которой выезжаю только раз в неделю за продуктами. Пришлось отказаться от многих покупок, которые мог позволить раньше и т.д. А может быть правы те, кто говорит, что есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика)) Интересно методику расчета и выборку (среди кого конкретно и сколько) узнать. Какие товары и продукты включили в расчеты. Например, 50 млн. человек стало меньше потреблять рыбы и молока на 100 мл стоимостью 10 рублей в год (всего на 500 млн. меньше), но зато 1000 самых богатых людей в России купили самолетов, яхт и дворцов на 50 млрд. руб. больше за год. Так ведь в среднем по больнице получается в стране потребление выросло на 45 млрд. руб))
>>
Да у нас все проще. Статистика, это любимый аргумент Путина на его всех последних выступлениях. Поэтому когда стат. отчет идет по вертикали до Самого, то на каждом уровне цифру увеличивают. Может вначале было и 0,7 ) Шутка, но с долей истины.
Поучи жену шти варить. Штратег. Путин ровно этим и занимается,.. уже лет 16. 
