>>ты хорошую авку выбрал! >> Так и хочется тому персонажу крикнуть, эй...... сейчас генерал приедет, пора бежать ему жопу вылизывать! >>
> > Аватар сменить не проблема... Что и делал не 1 раз. > > Ты не увидела ружье на плече? > > Его можно снять.
> > А генерал в фильме был вполне демократичен. >
Ну да, авку то поменять не проблема, а вот свою внутрению суть уже трудней!
Кстати, .... в жопу, твою демонкратию
12:25 19.07.2015
Автор, я не вижу ваших конкретных предложений. Вы недовольны существующим, потому что оно. по-вашему, капиталистическое. Вы предлагаете менять существующее. Но вы ни слова не говорите о том, на ЧТО менять. Ваши конкретные предложения? Что вы хотите?
>>> Andrey (21139) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>
>>> ты хорошую авку выбрал! >>> Так и хочется тому персонажу крикнуть, эй...... сейчас генерал приедет, пора бежать ему жопу вылизывать! >>>
>> >> Аватар сменить не проблема... Что и делал не 1 раз. >> >> Ты не увидела ружье на плече? >> >> Его можно снять.
>> >> А генерал в фильме был вполне демократичен. >>
>Ну да, авку то поменять не проблема, а вот свою внутрению суть уже трудней!
> > Кстати, .... в жопу, твою демонкратию >
Наглость и пошлость вижу...
12:25 19.07.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Автор, я не вижу ваших конкретных предложений. Вы недовольны существующим, потому что оно. по-вашему, капиталистическое. Вы предлагаете менять существующее. Но вы ни слова не говорите о том, на ЧТО менять. Ваши конкретные предложения? Что вы хотите? >
12:32 19.07.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Автор, я не вижу ваших конкретных предложений. Вы недовольны существующим, потому что оно. по-вашему, капиталистическое. Вы предлагаете менять существующее. Но вы ни слова не говорите о том, на ЧТО менять. Ваши конкретные предложения? Что вы хотите? >
Это вовсе не косяк! Тема не о чём то новом, а о том, что будет если сохранится старый строй! Да,..... сразу тебе скажу, я против ваших скачек, против принципиально, потому что ваши скачки это и есть разновидность деградации, когда тело не видит уже разницы между революцией и сменой общественного строя и переделом добра между паразитами, руками своих носителей!
12:33 19.07.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Вектор, я же вам написал на русском языке, что отдал управление бизнесом вам и чтобы меня никто не тревожил. Вы же утверждаете, что капиталист ничего не делает, ну вот и командуйте. Как вы собираетесь вести бизнес без предоставления права перемещения капитала? Очевидно, оно у вас есть по условиям, которые вы считаете, что якобы используют капиталисты-паразиты, живя на своих островах.
В общем так. Вы мне в очередной раз надоели своим невежеством и занудством на грани дешёвого троллизма. Выясните для себя уже раз и навсегда хотя бы, что из себя представляют и как работают хедж-фонды и/или управляющие компании, наподобие , скажем, соответствующих подразделений N M Rothschild & Sons, куда например Порошенко намерен передать в управление принадлежащий ему пакет акций кондитерской корпорации "Рошен"
Мнение мира его не интересует, видите ли.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
>> Да весь мир вас не понимает, даже ультра-буржуйский Стэнфордский университет, забыли что ли ? > А что, я собственно должен помнить? > По поводу мира я уже вам писал, что он меня не интересует, в нём мне интересен только мой оппонент.
Корона не жмёт? А меня вот интересует мнение мира, знаете ли, и мне приходится с ним волей-неволей считаться. Так что ищите других дураков, и им морочьте мозги. Я с вами ликбезом заниматься не нанимался, тем более что по 101-му разу уже и уже не первый год
.
12:57 19.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А меня вот интересует мнение мира, знаете ли,
Не загибай иногда..."Мнение Мира". Это что?
12:59 19.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> что будет если сохранится старый строй!
"Строй" уже другой, пора проснуться.
13:05 19.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А разница между СССР и частным буржуем заключается в распределении отобраной у работника прибыли. > Буржуепаразит ее ложит себе в карман, тратит ее на казино и шлюх, а СССР строило квартиры и выдавало их совершенно бесплатно для конечного потребителя, строило университеты и школы и давала бесплатное образование, медицину, льготы стабильность цен и жизни. > Т е часть прибыли возвращалась работнику в виде бесплатных благ.
На русском языке правильно не «ложит» (это в штаны можно наложить), а кладёт. Так вот «буржуепаразит» Стив Джобс появлялся «на люди» в ковбойке или свитере и потёртых джинсах перед многотысячной аудиторией. По поводу его посещения им «казино и шлюх» у меня нет данных, очевидно, отдыхал неким другим способом. Таких Стивов в мире весьма большое количество. Почему вы их не ставите в пример, вы считаете, что их меньшинство? Нет idealist, именно таких в мире большинство, даже если они одеваются у очень дорогих портных, пользуются очень дорогими ювелирными изделиями, живут в очень дорогих особняках на всё это у них уходит очень незначительная доля их капиталов. Основная доля (затрудняюсь назвать её в процентах) идёт на их бизнес, т.е. учитывая спрос на рынке товаров, создают рабочие места по производству этих товаров, выручая тех неумёх, которые не умеют это делать или у которых это получается значительно хуже. На тех рабочих местах неумёхи зарабатывают достаточные средства для оплаты всего необходимого им ничуть не в меньшей степени, чем это было в СССР с уровнем охраны труда значительно превышающем уровень в СССР. Кроме того выплачиваемые ими налоги государству, страховым компаниям позволяют иметь не только платную медицину, обучение и т.д., но и бесплатную для малообеспеченных пользователей, при том что их услуги значительно большего качества чем в СССР. Опять же, эти налоги позволяют осуществлять государству социальную защиту, как населения, так и бизнеса. Да, я согласен, что многие из наших отечественных «буржуепаразитов» ведут себя иначе. Собственно и ожидать-то от них большего не приходилось и не приходится, поскольку все, что у них имеется, получено на халяву, а не в результате их организационного таланта, а просто при делёжке они оказались в нужном месте с нужными возможностями. Но дело в том, что передел собственности всё равно будет, не революционным методом, не административным в связи со сменой верховной власти или команды в этой власти как этого хотят коммунисты. Передел начнут молодые способные организаторы производств которые сейчас совершенствуют свои навыки и набираются сил для решающей борьбы с «буржуепаразитми». Не потерпит ни общество, ни экономика страны, чтобы значительные финансовые средства работали на экономики других стран, или бездумно тратились на удовольствия, игнорируя развитие экономики страны. Сейчас есть протест в обществе, а вот сил способных заменить «буржуепаразитов» на действительно талантливых организаторов пока нет, но они уже растут.
> Фирштейн.
Вот именно фирштейн?
> Почему сейчас недоплата выше, чем при СССР. > > По той причине что государство ни куда не делось (т е оно так же собират налоги и присваивает часть прибыли всего государства как в СССР, т е осталось не изменным, по своей капиталистической сути), но появились между работягой и государством еще паразитические твари в виде буржуев, которые тоже хотят жрать и присваивают себе еще часть прибыли. Т е вместо одного паразита государства люди полкчили двойную, тройную, и т д эксплуатацию. А теперь подумай немножэко, а не буржуйские дерьмошпаргалки листай.
Нет не так. Между работягой и государством и в СССР была прослойка разномасштабного чиновничества, которая очень хотела кушать, а ещё больше управлять, но при этом, ни за что не отвечать, а назначать виновных. Да вы правы, я пишу о коммунистах. Был такой секретарь райкома, в народе ему была присвоена кличка «мистер Суета». Так вот он как приезжал на объект, так начинался крик. Почему делаете этот узел, а не тот? Объяснений понятное дело он слушать и не собирался. Бросить и немедленно начать делать тот узел. И ведь паразит добивался не только обещаний, а именно чтобы рабочие бросали этот узел и брались за тот. Суету не волновало, что тот узел ещё не укомплектован необходимыми изделиями смежниками или другими цехами, которые работают по сетевому графику и что этот график утверждён им. Ну и понятное дело начиналась суета, вызывались начальники подразделений и цехов, слались телефонограммы смежникам – делать то и прекратить делать это. Дружно начинались сверхурочные, а потом летели головы за перерасход средств. Вот так работала наша промышленность. Вы спросите, зачем всё это проделывал мистер Суета? Причина до банальности проста. Ему поступал сигнал, что возможно приедет тот или иной высокопоставленный чин. Если этот чин, что называется, в нашем производстве не различал «ни уха, ни рыла», то и мистер Суета не нарушал ритма работы, а вот если он когда-то, где-то соприкасался с чем-то подобным нашему производству, то он вынуждал показать ему, то в чём он имел, хоть смутные понятия. Удорожание производства в связи с суетой его мало интересовали, для него было главным угодить вышестоящему чиновнику, выказать ему свою преданность. Удорожание производства изделия как раз и возмещалось изъятием денег из зарплат работяг, хоть на поверхности был рост зарплат за счёт сверхурочных и выходов в выходные дни. Из бюджета, который состоял в большей мере не из налогов, а из недоплат работникам за фактически выполненный труд.
> Для конечного потребителя квартира была исключительно и бесповоротно совершенно, 100% бесплатная.
Ну если ежемесячную квартплату откинуть куда-нибудь, а ведь она была где-то в районе 10% от средней зарплаты, вы можете не считать как оплату за квартиру, то для меня весьма интересен такой подход. А что ещё мы можем не считать платным?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы адекватный человек, то прочитав моё сообщение, сможете сами разобраться, если неадекватный, то я ничем не смогу помочь. >> На вопросы с удовольствием отвечу, и не как Эллочка, а как вполне нормальный оппонент.
>Я то адекватный, а вот в тебе я что то сомневаюсь. > Зазубрил всяку буржуйскую лабуду, а мозгами то шевельнуть не в состоянии.
Вот и пошевелите мозгами и дайте свои контрдоводы, если конечно сможете. Пока я от вас на подобные мои ответы реакции не видел – вы сразу пропадаете с обозримого пространства куда-то. Наверно спешите с отчетом в свою партячейку о проделанной вами «колоссальной работе». idealist, вы выполняете роль пустышки, как её не крути она всё равно пуста и она необходима не чтоб насытить а заткнуть рот, чтобы ваших вышестоящих начальников не тревожили звуки из этого рта. На данный момент вы явно не справляетесь со своим назначением – вы не умеете аргументировано затыкать рты.
13:14 19.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вектор, я же вам написал на русском языке, что отдал управление бизнесом вам и чтобы меня никто не тревожил. Вы же утверждаете, что капиталист ничего не делает, ну вот и командуйте. Как вы собираетесь вести бизнес без предоставления права перемещения капитала? Очевидно, оно у вас есть по условиям, которые вы считаете, что якобы используют капиталисты-паразиты, живя на своих островах.
> > В общем так. Вы мне в очередной раз надоели своим невежеством и занудством на грани дешёвого троллизма. Выясните для себя уже раз и навсегда хотя бы, что из себя представляют и как работают хедж-фонды и/или управляющие компании, наподобие , скажем, соответствующих подразделений N M Rothschild & Sons, куда например Порошенко намерен передать в управление принадлежащий ему пакет акций кондитерской корпорации "Рошен"
Вектор, мы говорили о капиталисте, о производителе, а не о рантье. А ответ, как я и предполагал, я не увижу? Прихватите бизнес своего патрона?
13:38 19.07.2015
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> согласна, что систему менять нужно. На счет гибели страны - не согласна. > Самый главный вопрос так и не озвучен - а как менять? майданом? нет. Нужно менять менталитет народа, бороться с ощущением винтика в своей стране, поднимать самооценку людей. Что в принципе сейчас и происходит.
Самооценкой сейчас "поменять" ничего не получится. Народ России после развала СССР деморализован и никаким внушениям и теориям не поверит.
Однако, опыт истории учит, что политическая власть всегда принадлежит экономически господствующему классу.
Поэтому единственный способ продвинуть Россию к прогрессу - это заменить (без громких слов, лозунгов и эпитетов) буржуазно-классовую модель производства, делящую участников капиталистического производства на экономо-политически господствующее меньшинство и на экономически нищее и потому политически бесправное большинство народа, - на новую, более прогрессивную модель производства, делавшую бы рабочий класс (и с ним подавляющее большинство народа) ЭКОНОМИЧЕСКИ БОГАЧЕ КЛАССА БУРЖУАЗИИ И КЛАССА ЧИНОВНИКОВ вместе взятых.
Только в этом случае ЭКОНОМИЧЕСКИ ГОСПОДСТВУЮЩИЙ РАБОЧИЙ КЛАСС (и с ним подавляющее большинство народа) гарантированно станет и ПОЛИТИЧЕСКИ ГОСПОДСТВУЮЩИМ КЛАССОМ на благо всему народу.
13:54 19.07.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Автор, я не вижу ваших конкретных предложений. Вы недовольны существующим, потому что оно. по-вашему, капиталистическое. Вы предлагаете менять существующее. Но вы ни слова не говорите о том, на ЧТО менять. Ваши конкретные предложения? Что вы хотите?
Можно я предложу вместо автора конкретное предложение?
Постом выше я привёл условие, при котором Россия может сделать шаг вперёд по пути исторического прогресса и построить более прогрессивное общество с более прогрессивной экономикой. Это условие заключается в том, что не сделав рабочий класс России ЭКОНОМИЧЕСКИ ГОСПОДСТВУЮЩИМ, - невозможно сделать его и ПОЛИТИЧЕСКИ ГОСПОДСТВУЮЩИМ. То есть, без выполнения этого условия политический разгул экономически господствующего бизнес-класса доведёт Россию до ручки. А чтобы сделать рабочий класс экономически господствующим, надо применить такую модель производства (именно на производстве создаётся всё материальное богатство страны), где большая часть ПРИБЫЛИ доставалась бы на абсолютно законном основании РАБОЧЕМУ КОЛЛЕКТИВУ.
Такую модель я описал на форуме ЭКОНОМИКА в теме "О РУССКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ЧУДЕ на полном серьёзе".
