Ну какие факты? Шизня антисоветская! ООН свидетельствует:СССР по уровню жизни в 70-х входил в 20-ку, даже в 90-м году был на 26-м месте,а после уничтожения социализма РФ скатилась на 70-е места,другие республики в основном ещё ниже.
Ой,ужас,10 лет очереди на квартиры! А сейчас и через сто лет ничего не получишь. А вот данные по качеству питания. Реальные факты.
Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.
В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания [1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г — белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт. РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332 США 223 68 120 264 2,2 270 Англия 243 111 66 258 2,4 214 В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2).
Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг) США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997) Мясо и мясопродукты 113 69 114 46 Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) 263 396 305 229 Яйца, шт. 229 309 239 210 Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3 Сахар 28 45,2 30 33 Хлебные продукты 100 115 112 118 Картофель 57 106 57 130 Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования — к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т. д.
Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США — 263 кг), но при опросах 44 % опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, 62 % населения было недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов. А между тем их потребление составляло там в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай — сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США — 28 кг), но 52 % опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67 %).
Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания), однако тенденция к понижению калорийности рациона несомненна.
Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком — мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,9 % калорий среднего суточного рациона, а в 1997 г. только 28,3 %.
В 1993 г. был опубликован официальный «Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году». В нем говорится: «Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30 % от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара — 50-53 %. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20 % детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела — ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ». Это — официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, «всеобщий дефицит» питания, ранее немыслимый.
На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28 %, масла на 37 %, молока и сахара на 25 %. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья!
Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5 % рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой — в 1999 г. ею страдали 41,3 % рожениц, а в 2000 г. 43,9 %. Причиной ее было плохое питание во время беременности.
Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, которые остаются для подавляющего большинства граждан основными источниками дохода.
07:43 18.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> 1) Если даже буржуй не застраховав риски должным образом, перескочит точку безубыточности и уйдёт в минус на какой-то обороте, то даже если этот придурок не застраховал бизнес от влияния негативных рыночных факторов или как-то иначе не защитился хоть путём заключения встречных фьючерсных контрактов, например, то он всегда может, продав средства производства и выгнав работников, преспокойно уйти в нал, и жить припеваючи. Тем более, что ранее накопленный самовозрастанием капитал у него останется.
XXVector, а я разве писал, что капиталист помрёт с голода? Нет, но если он не законченный кретин или не беспечный наследник, который думает примерно как вы, что «можно ничего не делать и получать доход», то он, в результате своих разведок на рынках почует риск и обязательно последует вашим советам приведённым выше. Эти советы вы и знаете лишь потому, что капиталисты их применяют для своей защиты. Кроме того, ни один нормальный капиталист не кладёт все яйца в одну корзину, не вкладывает все деньги в один бизнес. Кроме того, если капиталист робок (ну вдруг, чего в мире не бывает?), он, страхуясь, может свои деньги инвестировать в бизнесы тех, кого он считает надёжными партнёрами, и уже работать мозгами на пользу тех капиталистов, чьи акции он приобрёл. Когда он осмелеет, то вполне может приобрести 50% и 1 акцию, в этом случае ему придётся вести бизнес самому в качестве главы фирмы. Однако, XXVector, эти знания и опыт не появляются ни с того ни с сего, они результат проб и ошибок, выигрыша и потерь в результате своей деятельности, умения оценить риск на рынках. Уметь надёжно вкладывать свои деньги в чужой бизнес и пускать чужие деньги в свой бизнес, да много еще разных нюансов он должен учитывать, и этим он занимается не какие-то определённые часы, сидя в офисе, а круглосуточно, даже во сне. Всё-таки, чтобы прояснить ваши понятия о безделии капиталиста, я бы порекомендовал изучить книгу «Некоронованные короли Америки» которую написал наш журналист-международник Валентин Зорин. В 70-х – начале 80-х на телевидении он так же вёл ряд передач об Америке. Несмотря на жесточайшую цензуру, он очень умело рассказывал и показывал, что же такое вообще капитализм и в частности сам капиталист и его значение.
07:48 18.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> 2) Вы как обычно приписываете буржую функции наёмных менеджеров, которые на самом деле, занимаются управлением буржуинским капиталом, планированием и страхованием рисков, оптимизацией налогов и т.д. Более того, эти менеджеры могут даже присутствовать не в явном виде, а существовать в виде отдельных аусорсовых и аутстаффинг- управляющих компаний и хедж-фондов. Вот я нынче в одной из таких подвязался и притом на условиях фриланса
Вот видите, какие вы умные слова знаете, опять же деятельность ваша – фрилансер. Вслушайтесь, как это звучит. Симфонии Чайковского, Шостаковича ничто по сравнению с этим звуком. Вслушайтесь – «фрилансер». Да, я бы на вашем месте ещё какую-нибудь наколку сделал на видном месте, чтобы все знали, что перед ними ни кто-нибудь, ни какой-то Ванёк с Кранной Пресни, а именно «фрилансер». Гастарбайтеры заняты фрилансом на стройках, а так же там, где необходимы сезонные работы. Фрилансер это обычный сезонный разнорабочий. Нужен позвали его, не нужен прогнали, а заодно и не доплатили за выполненную работу найдя её низкокачественной указав на огрехи в выполненной работе о наличии которых вы и без заказчика знали, и потому осталось только закусить губу и не показывать свою обиду. А вот на каком-нибудь форуме, в запале утверждая, что капиталист паразит, что он сам ничего не делает, а делают его клерки отвести душу. А упоминание того что капиталист обворовывает этих клерков присваивая часть их законной зарплаты, это месть обидчику. Коль заняты вы фрилансом вот просветите меня, когда вы занимаетесь поиском заказов или выбором из массы заказов вы бы очень доверились своему нанятому фрилансеру для заключения договора с вами заказчиком? Вы бы грели спину на пляже, посасывая пиво, а он без вашего участия заключал бы ваши договоры о фрилансе требуемом заказчику. Ведь правда, контроль над наёмным работником не нужен, он безошибочно сможет учесть все нюансы и предпочтения своего нанимателя, т.е. ваши? А вы можете, почёсывая брюхо на пляже ему сказать, вот, мол, наберёте мне с десяток заказов миллионов так на …дцать звякните, а я тогда эти заказы распределю между другими фрилансерами которые и выполнят всё что требуется и перешлют мне сюда мою прибыль на заморский пляж, чтобы я здесь ничего не делал, а только развлекался с бабцами.
> Буржуй отдыхает уже много лет где-то на средиземноморье или и того подальше и вся его активность заключается лишь иногда в удивлённых письмах, когда если он вдруг видит на счету сумму, меньше той, что он ожидал увидеть.)))
Вот-вот, именно об этом я рассуждал выше. Ну ничего не делает, паразит, только смотрит на сумму на счету. Пока вы признали одно из действий паразита, всё-таки смотрит в свой счёт. Раз удивляется малому числу, могу предположить еще, и анализирует паразит, величину числа ориентируясь на какие-то свои ожидания. А вы знаете, я не думаю, что его ожидания сродни маниловским мечтам типа: «а вот бы мне Вектор заработал и положил на счёт миллион». Что-то мне подсказывает, что озадачив Вектора, он прекрасно знает, что почти не рискует, потому что только заподозрит некомпетентность Вектора, он тут же наймёт другого такого же разнорабочего, который займётся выполнением нужного капиталисту задания. А чем заниматься, каким образом выполнять задание, и в какой последовательности будет разнорабочий-фрилансер и как будет докладывать ему, капиталисту-паразиту, о выполнении, капиталист объяснит сам по телефону если это важно для него, а если нет так через клерка, который и будет следить за исполнением и качеством работ разнорабочего-фрилансера.
> Можете не сомневаться, только конченный лох-буржуй или склонный к мазохизму будет заниматься всей этой мурнёй самолично. Вот хоть и не бином Ньтона, вы можете себе представить скажем Рокфеллера, лично проводящего маржинальный анализ или занятого подсчётом волатильности рынка, например?
Анализом заниматься, конечно, будет, а вот для подсчёта у него есть клерки. Всё-таки изучите книгу «Некоронованные короли Америки» её писал коммунист, проверила коммунистическая цензура. Язык очень лёгкий. Думаю результатом будет приближение вашего понятия к действительному положению дел о функциях капиталиста. Пока у вас понятие кухарки которая утверждает что её хозяева, ну ничего не делают, ведь еду она им готовит.
08:40 18.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Вот прицепился к слову "бесплатный"! относительно квартир в СССР! Уже тема настолько паразитами заезжена, что тошнит от одного словосочетания!
Меня тоже. Лелеяние надежд халявщиков очень раздражает.
> Ну не бесплатные, а скажем, доступные для всех! Что это меняет для рабочего, который получил, эту жил. площадь и при этом не сдох от перегрузок на работе!
В СССР в 50-е 70-е был норматив постановки на очередь по улучшению жилищных условий в том случае, если на человека приходится менее 5 кв. м. жилой площади. В этом случае он мог надеяться на получение площади аш в 7 кв.м. на человека. Семья из трёх человек проживающая на площади 15 кв. м. на улучшение не могла надеяться, даже если это коммунальная квартира с проживанием в ней ещё 5 или 10 соседей. Я видел квартиры с проживанием в них 17 семей и удобствами во дворе в самом центре Москвы в 300 метров от Кремля, на Якиманке. В такой квартире жила моя тётка по отцовой линии. В 60-х ей повезло – дом пошёл под снос и ей дали ордер на «бесплатное» получение … нет, не квартиры, как вы, очевидно, подумали, а тоже комнату из расчёта по 7 кв.м. на человека. А ведь дети постоянно растут и этот процесс невозможно остановить. Как думаете, очень комфортно было моей тётке с 18 летним сыном и мужем в одной комнате? Зарабатывали очень неплохо по тем временам и могли бы вступить в кооператив и купить себе жильё, но … Было одно но, на вступление в кооператив имели право те кто имел площадь менее 7 кв.м. а у них было на несколько см. больше – отказали им. Три года, пока сын был в армии они наслаждались тем что они одни в комнате.
> А сейчас паразиты предлагают именно такой сценарий! Сдохнуть за 9кв. м. Так что перестань нести ахинею, для этого рабочего, если сравнивать с сегодняшним днём, жилплощадь в СССР была действительно бесплатна! Всё познаётся в сравнении! Так что даже дикий партийный централизм был человечней вашего мразотного паразитизма!
Не мой это «паразитизм» а скорее ваш, молодых, вы и строите его, а я пенсионерю с 2000 года потихоньку. Так сколько сейчас будет стоить комнатка в 9 кв.м., в коммуналке, а если взять ипотеку на 25 лет не сравняется с квартплатой в СССР в этом случае?
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> А почему он должен делать, что-то антипутинское. Если его группа преследует другие цели. >>>>>>>>> Я тебе говорю, что все проекты Медведева имеют плохую историю. А ты мне, что он как то должен кому-то вредить. >>>>>>>>> Единая Россия - это партия где куча всякого народу. И там собраны разные интересы. Если эту партия можно использовать для достижения каких-то целей, то тебя это почему-то бесит. Если ты лучше их, тогда давай покажи нам высший пилотаж. То что партия плохо чистит свои ряды, то никакая другая партия не лучше. Или ты готов продемонстрировать эталонное поведение партии, давай выходи на арену. >>>>>>>>> Я больше чем уверен у тебя море мыслей как можно разбогатеть и не особо напрягаться, но как доходит до дела, ты занят чем угодно, но только не реализацией планов. И время идет, а ты все на том же низшем уровне. Отсюда у тебя виноваты кто угодно, но только не ты. >>>>>>>> >>>>>>>> Да не, ты не прав))) Мне просто рожи их не нравятся, конечно >>>>>>>> >>>>>>>> В общем как говорил мой прадед старый большевик -- никогда не спорь с истово верующими и особенно заинтересованными в свой вере, потому что это скорее всего имитация. А любые доводы бессильны, если речь идёт об интересах. >>>>>>>> >>>>>>>> Так что можешь упиваться и дальше своим Путиным и "Единой Россией" или даже туда вступить - ведь для тебя предел мечтаний - "как можно разбогатеть и не особо напрягаться", как я понял. А у меня может другие мотивации - чтобы коммунизм на всей Земле победил, например >>>>>>>> >>>>>>>> . >>>>>>>> >>>>>>> До коммунизма мне нет никакого дела, даже не знаю что тебя в нем привлекает, когда каждый тунеядец получает деньги с государства, предварительно отняв от тех кто напряг мозги или мускулы в работе. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Какой ещё либероидный бред можно услысашать от едрота-путинца? >>>>>> >>>>> Ну да тебе же сказать нечего, по фактам ты не способен пройтись... Мне вообще нет фникакого дела где какая система. Я не лью понос на коммунистов и не защищаю либероидов и не восхваляю другие вами названные задроченные конструкции. >>>>> Я сравниваю свою текущую жизнь с тем что было, и что у других. И будь сейчас СССР я бы имел меньше возможностей, по факту только одну возможность - пойти на завод и быть обычным рабом системы. Без возможности изменить место проживания. >>>>> >>>> Ну видать у тя способностей полезных нет. Так присосался на халяву где то вот и ратуешь за паразит изм. >>>>
>>> Если бы было как ты говоришь, то я бы целый день торчал на заводе.
>>> Ты слишком юн, чтобы делать выводы. >>>
>>Зато знаю паразитическую систему на пять. И знаю кто там процветает. Паразиты и холуи паразитов. >>
>Да я не спорю, в Москве может быть, что угодно, к слову говорят в Москве и #####ы есть.
> Ты предложи варианты как изменить систему, чтобы там не было паразитов. И так же не приживались холуи паразитов. > Если там все ими кишит, то наверное надо начинать с системы выборов? Чтобы отсеивать недостойных. По каким критериям допускать к выборам? >
Ну понимании ли. Когда уже сложилась паразитлсистема то выборами ее невозможно переменить.
> Что ждет Россию? > > Россия жива и умирать не собирается.
> > И таких как ты, переживет, не первая гадишь себе под ноги. >
То что переживёт в нынешнем виде , это вряд ли! Ты хоть лопни защищая 4% мрази, но очнувшиеся 96% раскатают их и не заметят, что недавно тут воняло, и их 12% шестёрок заодно! Думаешь нет? А я думаю да, причём уже очень скоро! Откуда у меня такие данные? Они поверь есть. Но тут не про них речь. Я их в отдельной теме выложу, чуть, чуть позже, после неких событий, которые очень скоро произойдут! Как говорится, "Аннушка уже пролила масло"!
09:46 18.07.2015
Революции - они не спрашивают. Это законы диалектики. Уверяю, что само Временное Правительство бы не ушло. Не говоря уж о том, что ситуация была критическая и неизвестно, что вообще бы осталось на месте России, продолжи оно свою полоумную политику
это Революционные ситуации не спрашивают...антагонизм нарастают в обществе и низы не хотят а верхи не могут...А революция как раз снимает антагонизм.... только Вася Пукин их не снимет... Тут нужен или Петр великий или Ленин...Личность нужна историческая...Иначе майдан...бессмысленный и жестокий....
Ага. Гоплит решил нанести визит царю. Узнав об этом царь отрёкся от престола )))
В И Ленин не боролся с Николаем 2 ...но боролся с Самодержавием... и во Франции была именно революция по тому что на смену самодержавия пришла республика...
09:55 18.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Чё вы несёте, тоже чё то съели несвежего? Нет не какого рынка, хватит эту тупость молоть! Это я как бывшая мего-паразитка говорю! Сильный и наглый диктует условия, ВСЁ!!!!
Фейка, да вы ведь не злодейка, а обычный несмышлёныш. У взрослого человека, а 28 лет, которые вы обозначили, смело можно назвать взрослым, хоть и ещё очень нежным возрастом, иногда бывают случаи преждевременного маразма или катастрофическая задержка в развитии и они так и остаются в подростковом максимализме. Перечитайте свою цитату. Вы думаете что «круто» выступили, вот мол, знай наших. Сохраните это своё сообщение, чтобы прочитать его лет через 20, тогда я думаю, вы сможете увидеть не крутость, а наивную глупость в нём самовлюблённого подростка. Теперь о единственной мысли этого послания. Сильный и наглый диктует условия, только в том случае, если имеет поддержку, у тех, кому он диктует, в том против кого он диктует. Иначе он просто рискует быть битым. В уголовном мире это называется «ходить не по масти». Фейка, вы действительно были бы круты, если бы придавили меня фактами, выводами прямо в своём сообщении, в своих рассуждениях, или хотя бы подборкой ссылок опровергающих мои доводы. Пока вы мне напоминаете набалованную девчонку, которая замахивается своим нежным кулачком на родителей не пожелавшим угодить её капризам. Для чего она это делает? Ни для кого её размахивания не представляют никакого интереса, но ведь она-то думает, что всеми управляет. Крутость этой девчушки уж очень напоминает ваши ужимки. Очень похоже, что вы здорово застряли в детстве. Что тут можно сказать? Постарайтесь догнать в своём развитии своих сверстников, и хочется пожелать вам успеха в этом. Смешно ведь когда взрослый человек нянькается с куклой, уходя от реальной жизни, представляя себе что это круто.
10:19 18.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я даже знаю, что он скажет следующим номером. Скажет, что у капиталиста, который передал управление менеджеру, этот менеджер обязательно весь его капитал умыкнёт себе
О, XXVector, а вы прощёлкали бы клювом такую возможность? Вот представьте себе, я такой лох, который дал вам 1,5 миллиардный бизнес под управление и сказал, делай, что хочешь и как хочешь с моей фирмой, но мне регулярно каждый месяц пересылай на моё безделье 15 лямов, ну и так по мелочи если мне что-нибудь захочется, то оплати. А я, как капиталист, сам ничего не хочу делать и даже контроль мне держать лень над своими клерками. И что Вектор вы мужественно устояли бы от искушения замутить свой бизнес на мои деньги, ведь контроля-то нет? Ну, порадуйте меня своей честностью.
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чё вы несёте, тоже чё то съели несвежего? Нет не какого рынка, хватит эту тупость молоть! Это я как бывшая мего-паразитка говорю! Сильный и наглый диктует условия, ВСЁ!!!!
>Фейка, да вы ведь не злодейка, а обычный несмышлёныш. У взрослого человека, а 28 лет, которые вы обозначили, смело можно назвать взрослым, хоть и ещё очень нежным возрастом, иногда бывают случаи преждевременного маразма или катастрофическая задержка в развитии и они так и остаются в подростковом максимализме. > Перечитайте свою цитату. Вы думаете что «круто» выступили, вот мол, знай наших. Сохраните это своё сообщение, чтобы прочитать его лет через 20, тогда я думаю, вы сможете увидеть не крутость, а наивную глупость в нём самовлюблённого подростка. > Теперь о единственной мысли этого послания. Сильный и наглый диктует условия, только в том случае, если имеет поддержку, у тех, кому он диктует, в том против кого он диктует. Иначе он просто рискует быть битым. В уголовном мире это называется «ходить не по масти». > Фейка, вы действительно были бы круты, если бы придавили меня фактами, выводами прямо в своём сообщении, в своих рассуждениях, или хотя бы подборкой ссылок опровергающих мои доводы. > Пока вы мне напоминаете набалованную девчонку, которая замахивается своим нежным кулачком на родителей не пожелавшим угодить её капризам. Для чего она это делает? Ни для кого её размахивания не представляют никакого интереса, но ведь она-то думает, что всеми управляет. Крутость этой девчушки уж очень напоминает ваши ужимки. > Очень похоже, что вы здорово застряли в детстве.
> Что тут можно сказать? Постарайтесь догнать в своём развитии своих сверстников, и хочется пожелать вам успеха в этом. > Смешно ведь когда взрослый человек нянькается с куклой, уходя от реальной жизни, представляя себе что это круто. >
Нет, ну за девчушку конечно отдельное спасибо! Хотя знаете, вы недалеки от истины, у меня лицо, реально немножко кукольное и инфантильное для своего возраста! Я с 3 лет и по настоящее время занимаюсь по жизни, исключительно спортом, а именно, с 3 лет спортивной гимнастикой и параллельно с 8 лет тренируюсь в РБ, кулачок у меня, да маленький, но разделать 5-6 не тренированных мужиков, для меня не составит труда! Я ещё в 10 летнем возрасте, подавала очень большие надежды в спортивной гимнастике, но отец не дал мне уйти в большой спорт, по одной очень интересной причине! Я тогда не понимала этого и очень сильно возражала, но сейчас я очень благодарна отцу, просто безмерно благодарна! А причина, вся кроется в том, что не какого истинного спорта нет, это клоунада, обман, весь большой спорт, отдан на откуп барыгам, купи-продаям, ростовщикам, всей этой своре реальных мразей! Которые на здоровье и жизни спортсменов, куют себе видимость счастья! Весь этот продажный балаган, который вы, туповатые обыватели, зовёте спортом, является просто мерзостью и по большому счёту просто борделем, где несостоятельным клиентам(спортсменам) дают мега дозы стимулирующих веществ, а затем подкладывают их под самых страшных и больных шлюх, что бы получить свой мега профит! Я всё знаю про то, как устроена жизнь в таком обществе, и несмотря на свои годы, знаю её лучше, чем ты, пенсионер, который защищает то, чего не знает и не понимает!
10:46 18.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Эксплуатация всегда предполагает неэквивалентный обмен, сколько раз это вам можно повторять? Вы же как нарочно привели пример воистину эквивалентного обмена, просто на редкость. Нет эксплуатации при эквивалентном обмене.
Нет XXVector, эксплуатация это получение выгоды и только, а вот эксплуатация капитала, действительно может дать выгоду только при неэквивалентном обмене. Однако я пишу не об этом – неужели так трудно это понять?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не может быть самовозрастание капитала, может быть возрастание капитала в результате деятельности капиталиста. И он действует. Не мог наш сибирский купец продать шкуру зверя, там, у себя на родине, ему просто сказали бы «зачем я её буду покупать, если завтра пойду в тайгу и добуду столько сколько мне надо». >> А вот если этот купец, скупив какое-то количество шкур (т.е. оплатив труд промысловиков) подался за моря-акияны с этими шкурами и там сбыл их по выгодной цене (т.е. затратил свои силу, предприимчивость и смелость идти на риск) получил прибыль.
>Этот пример не относится к товарному обмену, а стало быть и к капиталистическому рынку. Для товарного обмена обязательно участие денег , как единого для всего этого рынка эквивалента стоимости. Так что купец, именно при данном обмене как капиталист не выступает. А вот откуда у него взялись средства передвижения, позволившие ему заехать к чёрту на куличи, и которые являются несомненно его средствами производства, и притом очевидно отсутствующие у его соплеменников - это уже другой вопрос. Видно он соплеменников эксплуатировал дома капиталистически, а может и как-то ещё похлеще (щютка)
Ну, вы даёте Вектор, наши купцы-капиталисты 18-19 века денег не знали? И товарным обменом тоже не занимались? А о чём тогда так царь Пётр I пёкся, что город на Неве затеял? Зачем иноземных купцов к себе заманывал?
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль, это рыночная оценка труда капиталиста, его зарплата.
>Ага. Зарплата за то, что у него есть правообладание средствами производства. Титул как у графа, который даёт ему право присваивать продукт, который на них производит кто-то другой, и сам ни делая при этом ни хрена.
Не просто отвлечённое право, а приобретение средств производства для задуманного им производства товара, приобретение материалов, необходимых построек, машин и т.д. и всё это на деньги, заработанные им в предыдущих проектах которые он сумел удачно реализовать в жизнь и дать возможность существования тем, кто не может сам организовать бизнес, кто не может удачно рисковать, создавая рабочие места.
10:51 18.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Нет, ну за девчушку конечно отдельное спасибо! Хотя знаете, вы недалеки от истины, у меня лицо, реально немножко кукольное и инфантильное для своего возраста! > Я с 3 лет и по настоящее время занимаюсь по жизни, исключительно спортом, а именно, с 3 лет спортивной гимнастикой и параллельно с 8 лет тренируюсь в РБ, кулачок у меня, да маленький, но разделать 5-6 не тренированных мужиков, для меня не составит труда! Я ещё в 10 летнем возрасте, подавала очень большие надежды в спортивной гимнастике, но отец не дал мне уйти в большой спорт, по одной очень интересной причине! Я тогда не понимала этого и очень сильно возражала, но сейчас я очень благодарна отцу, просто безмерно благодарна! А причина, вся кроется в том, что не какого истинного спорта нет, это клоунада, обман, весь большой спорт, отдан на откуп барыгам, купи-продаям, ростовщикам, всей этой своре реальных мразей! Которые на здоровье и жизни спортсменов, куют себе видимость счастья! Весь этот продажный балаган, который вы, туповатые обыватели, зовёте спортом, является просто мерзостью и по большому счёту просто борделем, где несостоятельным клиентам(спортсменам) дают мега дозы стимулирующих веществ, а затем подкладывают их под самых страшных и больных шлюх, что бы получить свой мега профит! Я всё знаю про то, как устроена жизнь в таком обществе, и несмотря на свои годы, знаю её лучше, чем ты, пенсионер, который защищает то, чего не знает и не понимает!
Я очень рад за вас.
12:15 18.07.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Не просто отвлечённое право, а приобретение средств производства для задуманного им производства товара, приобретение материалов, необходимых построек, машин и т.д. и всё это на деньги, заработанные им в предыдущих проектах которые он сумел удачно реализовать в жизнь и дать возможность существования тем, кто не может сам организовать бизнес, кто не может удачно рисковать, создавая рабочие места. >
А деньги полученные в прошлых проектах, разве не результат скрытого насилия, над другими людьми, которых паразитарная общественная модель, силой вынуждает принимать условия твоего упыря? разве он только сам лично заработал миллионы долларов? А раз ему помогли(а точнее всё за него сделали), то почему эти люди не имеют равной с ним доли, в новом проекте? Значит получается, что он просто при помощи паразитарных законов мошенничал, и не важно что эти правила называются "ЗАКОН", по факту, это понятие, просто прикрытие для воров и мошенников !
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Революции - они не спрашивают. Это законы диалектики. Уверяю, что само Временное Правительство бы не ушло.
>>Нет XXVector, всё не так. Правительство было названо Временным потому что оно должно было действовать только до Учредительного собрания.
>> Учреди́тельное собра́ние (в русском калька с фр. assemblée constituante) — название выборного органа в ряде стран, обычно созываемого с целью определения государственного строя, формы правления, а также формы административно-территориального устройства и принятия основных законов (конституции) страны. >> Помните знаменитую фразу Ленина: «вчера революцию делать было рано, а завтра будет поздно». Поздно потому, что 8 ноября должен быть состояться II Всероссийский съезд советов, который должен был назначить и провести выборы 12 ноября в Учредительное собрание и назначить проведение самого собрания 28 ноября.
> > Ну и провели, и назначили и выборы и собрание, чем вы недовольны опять?
А с чего вы взяли, что я чем-то недоволен? Я просто возразил вам по поводу вашего заявления: «Уверяю, что само Временное Правительство бы не ушло», а собственно, почему вы так думаете, если это настроение было на тот момент в обществе? Джон Рид в книге «Десять дней, которые потрясли мир» отмечал именно это настроение. Мало того, замечу, что если бы большевики были в большинстве в Советах, то всё бы обошлось и без революции, только последствия желания большевиков не были бы для страны столь катастрофичными.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевики на тот момент были в абсолютном меньшинстве в Советах и прекрасно понимали, что в случае проведения совета, решения его практически наверняка ликвидировали все их усилия большевиков по расшатыванию власти и её ликвидации и установлению своих принципов и власти.
> > И откуда только народ черпает вопиющие факты, вроде Новодворсая померла... >
> А на самом деле.... > При открытии съезда одних только большевиков(без левых эсеров) было 390 чел из 649 делегатов - это по-вашему меньшинство? > Таким образом, большевистско-левоэсеровская коалиция УЖЕ имела около двух третей голосов.
В конце сентября исполком большевизированного Петросовета разослал в 69 местных Советов и армейских солдатских комитетов запрос об отношении к созыву II Съезда. Эта идея была встречена эсерами и меньшевиками враждебно. Из 69 запрошенных органов положительно ответили лишь 8. Особенно резкой была реакция эсеро-меньшевистских армейских комитетов, признавших созыв Съезда «несвоевременным». И это в столицах, ведь в Москве, где так же большевикам удалось развить свою деятельность. Настроения на периферии страны были диаметрально противоположны, т.е. на абсолютно бóльшей территории с абсолютно бóльшим числом населения. Мне где-то попадалось замечание, что Ленин отдавал себе отчёт, что крестьянское большинство России проголосует за эсеров, и рассчитывал получить в Учредительном собрании не более трети мест. Я согласен, что большевиков на момент открытия было чуть более половины от общего количества делегатов, однако не надо забывать, что происходило всё во время вооружённого захвата власти большевиками и они были заинтересованы в моментальном узаконивании своей власти в случае успеха захвата власти съездом. Потому они и направили своих представителей в максимально возможном количестве на съезд. Расчёт большевиков, точнее Ленина, оказался верным, и всё прошло, как прошло. Ещё одно соображение по поводу представительства на съезде. На Съезде вообще никак не было представлено крестьянство страны, и II Всероссийский Съезд Советов крестьянских депутатов прошёл месяцем позднее, под сильным давлением победивших большевиков, а ведь Россия на тот момент была аграрная страна. Даже декрет о земле продекларированный Лениным, не сыграл той роли, на которую рассчитывали большевики в перетягивании крестьянства на свою сторону.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большая часть представителей съезда в знак протеста покинула съезд
> > > ЖУТЬ Человек аж 80 меньшевиков и правых эсеров покинуло . Ну куда ж без них большинству-то осиротелому
> > По данным бюро всех фракций, к открытию съезда насчитывалось 649 делегатов, из них: 390 большевиков, 160 эсеров, 72 меньшевика, 14 объединённых интернационалистов, 6 меньшевиков-интернационалистов, 7 украинских социалистов. > К концу съезда, после ухода правых социалистов и с прибытием новых делегатов, насчитывалось 625 человек, из них: 390 большевиков, 179 левых эсеров, 35 объединённых интернационалистов, 21 украинский социалист.
Если не затруднит ссылочку пожалуйста дайте. Я ведь не читал стенограммы этого съезда, но думал о значительно большем количестве покинувшем съезд. Буду дома, посмотрю, что писал по этому поводу Джон Рид. Он точно писал об этой ситуации.
13:02 18.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не просто отвлечённое право, а приобретение средств производства для задуманного им производства товара, приобретение материалов, необходимых построек, машин и т.д. и всё это на деньги, заработанные им в предыдущих проектах которые он сумел удачно реализовать в жизнь и дать возможность существования тем, кто не может сам организовать бизнес, кто не может удачно рисковать, создавая рабочие места. >>
>А деньги полученные в прошлых проектах, разве не результат скрытого насилия, над другими людьми, которых паразитарная общественная модель, силой вынуждает принимать условия твоего упыря? разве он только сам лично заработал миллионы долларов? А раз ему помогли(а точнее всё за него сделали), то почему эти люди не имеют равной с ним доли, в новом проекте? Значит получается, что он просто при помощи паразитарных законов мошенничал, и не важно что эти правила называются "ЗАКОН", по факту, это понятие, просто прикрытие для воров и мошенников !
Курчатов создал теорию и саму атомную бомбу. Королёв, создал ракету способную доставить эту бомбу в любую точку земного шара. Вот паразиты, присвоили себе право использовать умозаключения физиков, да ещё и работяг заставили вкалывать не по-детски, а сами вон звёзды героев понахватали, ужас. По-моему, это из вашей теории?
Ой,ужас,10 лет очереди на квартиры! 
Реальные факты.
!