Что то здесь явно не вяжется Курбатов писал(а) в ответ на :
> КАК ЭТИ ЦИФРЫ РОСТА ВЫ МОЖЕТЕ НАЗВАТЬ НЕВЕРНЫМИ НЕ ПОНИМАЮ ???
Это не неверные цифры, а не полные данные \"номинальный (англ. nominal GDP) (абсолютный) — выражен в текущих ценах данного года. реальный (англ. real GDP) (с поправкой на инфляцию) — выражен в ценах предыдущего или любого другого базового года. В реальном ВВП учитывается, в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен\" Более того, теперь уже мне неясно, а какой рост вы приводите реальный или номинальный? И в любом случае необходимо знание базового для расчёта года
> НАДО ОБРАЩАТЬСЯ В СУД НА ЭТИХ АВТОРОВ ЗА ЗАВЕДОМУЮ ФОЛЬСИФИКАЦИЮ ИСТОРИИ
В некоторых случаях возможно имеет место и фальсификация, но скорее это просто неполные данные. Либо есть некое общепринятое правило, согласно которому в отсутствии указании базисным принимается начальный или конечный, или средневзвешенный год периода. Но нам об этом не известно.
01:04 24.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
>> оценка ЦИФРАМИ получится не однозначнойСамо собой разумеется, ведь одни и те же цифры можно истолковать разным образом. Предположим штанга 180 кг это тяжёлая или лёгкая штанга? Математика на этот вопрос однозначный ответ дать не в состоянии. Кто то скажет это очень тяжёлая штанга и будет прав, так как не сможет и оторвать её от пола. А кто то скажет что это лёгкая штанга, ведь даже женщина может вытолкнуть такую штангу.
если вы меня внимательно прочли , то я сказал СОГЛАСОВАТЬ с какой КОЛОКОЛЬНИ СМОТРЕТЬ .
А В ЭТОМ СЛУЧАЕ КОНКРЕТНО В СРАВНЕНИИ ! 180кг = тяжелее 100кг и менее тяжелая , чем 200кг ! ВСЁ ОЦЕНИВАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ ! так где в моём сравнении субъективная оценка (если мы согласовали исходные СРАВНИТЕЛЬНЫЕ данные?) = не капли субънктивности = сплошная конкретика... УВЕРЕН , ЧТО ТОТ КТО С ЭТИМ СРАВНЕНИЕМ НЕ СОГЛАСИТСЯ ТОТ ПРОСТО ЛЖЕЦ !! ИЛИ ДАУН ! - не так ли ! так же и всё остальное для сравнения накладывается как капирка на рисунок ! = ВСЕ ВЫСТУПЫ СТАНОВЯТСЯ ОЧЕВИДНЫ ДАЖЕ ПЕРВОКЛАШКЕ ! \" сам себя не обманешь , - никто тебя не обманет\" - сам когдато придумал . а для согласования определений- терминов берётся толковый словарь !
СУБЪЕКТИВИЗМ (лобби) ПРОПАДАЕТ ТАМ ГДЕ НАЧИНАЮТСЯ СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ЦИФРЫ (даже ОТ и ДО по разным источникам) ГОТОВ ДОКАЗАТЬ ЧТО ИСТИНА (превращённая в математику) НЕ ЗАВИСИТ ОТ ЛОББИ !
но согласен , что большинству легче убежать , чем признать ЦИНИЧНЫЙ математический подсчёт противоречащий их ВЕРЕ !!! (а вот это надо не уважать , а выжигать) т.к. причина наших несчастий в этом безумном консерватизме ЗОМБИРОВАННЫХ ПРАВИТЕЛЯМИ личностей ! повторю , что \"из одних и тех же фактов (в полном исходном объёме) , можно сделать , ТОЛЬКО одни и те же выводы\"
01:05 24.04.2010
Для US Army
Любая дискуссия, в которой появляется Курбатов, достаточно быстро скатывается в скандал (проверено политфорумом). Не злитесь на него. Он не провокатор, просто у него мозги так устроены.
Сказал \" совсем непровакационный пресонаж Telemine\"!!!!
01:06 24.04.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> НАПРИМЕР Я У ПРЕДОСТАВЛЯЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , ЧТО РОТ НАСЕЛЕНИЯ СССР УСТУПАЛ РОСТУ РИ ЗА 34г В 11РАЗ !
А если я приведу рост населения в послевоенные годы и он окажется близким к росту РИ, тогда вы исключите данный пункт из своих агитационных постов? На сегодня всё. Доброй ночи
01:14 24.04.2010
Протон, вы хотите сказать, что, то что коммуняги развалили РИ - это гууд????!!!! ПРОСТО ПРЯМО ОТВЕТЬТЕ - ДА ИЛИ НЕТ!!!!
Вы считаете, что РИ была гораздо менее преспективна чем СССР????!!!!
01:14 24.04.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
>Спасибо за поддержку! Но,объективно,такого беспредела в советской милиции быть не могло,особенно в сталинской.Еще в конце 80-х обращался,реально помогли!
чего не могло быть ? - тогда менты били истязали , пытали не меньше , брата моего друга убили менты моего старшего брата держали ДВА месяца в карцере (10 через 1) чтобы сознался в убийстве , которого не совершал... так же брали ..(только меньше) а о истязаниях даже генералов в 30-х я молчу... так кто смел судится с властью тогда , в 30-е = кого интересовала тогда законность ? а о ментах в советском Тбилиси можно анекдоты слогать
но это не исключает , что они и работают тоже по заявлению.. но не всегда ... и прежде и теперь... например в СССР я ездил год каждый день без прав вообще , за взятки... а теперь это очень будет дорого..
01:24 24.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
>> без снисхождений на ВОВ , гражданские , ИБО ПРИ ДЕМОКРАТИИ ЭТОГО В ПОМИНЕ НЕ ПРЕДВИДЕЛОСЬ (точнее сказать ленинци собственноручно это организовали - согласно их учению о окончательном социализме в мире)Более чем уверен, что математическими методами данные утверждения абсолютно не поддаются доказательству.
уверен , что голосование Тельмана , в поддержку кабинета гитлера не секрет !!!
да и З/П Тельману от ленинцев , явно не скрывают , даже не знаю , в чём вы сомневаетесь ?
А УТВЕРЖДЕНИЯ СТАЛИНА В ЕГО СОБСТВЕННЫХ ТОМАХ ВАС УСТРОЯТ КАК ДОКИ ? - о ТОМ ЧТО ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ВО ВСЁМ МИРЕ (или во всех развитых странах) + Маркс учил , что для революции НЕОБХОДИМА ВОЙНА ...
КАК МОТИВ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЛЕНИНЦЕВ , - это увидит даже безграмотный ! - что надо доказывать , то ? = если есть ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЕ ПРИЗНАНИЯ ?
01:44 24.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
>> прирост ВВП в течение 1928-40 гг., по оценке В. А. Мельянцева, составил около 4,6 % в годНе указано к ценовому весу какого года относится данный показатель. Если предположить, что он относится к 1940 году:1940 100%1928 100% - 4,6%*12 = 44,8%100/44,8 = 2,232Таким образом этот же показатель отнесённый к 1928 году равен: 4,6%*2,232 = 10,27%>6,1 % в год за период 1888—1913Не указано к ценовому весу какого года относится данный показатель. Если предположить, что он относится к 1888 году:1888 100%1913 100%+25*6,1%=252,5%Таким образом этот же показатель отнесённый к 1913 году равен: 6,1%/2,525 = 2,42%>1933 года, в котором прирост промышленной продукции составил всего 5,5%Не указано к ценовому весу какого года относится данный показатель. Например Он мог быть рассчитан по ценовому весу 1937 года, в таком случае по ценовому весу 1928 года он равен 12,1% ( использованы данные Пола Грегори согласно которым производство за 1928-1937 выросло в 2,2 раза, хотя это вероятно заниженные данные ) >Если в период 1885-1913 гг. промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11%, в Германии – на 4,5, в США – на 5,2, то в России – на 5,72%\"Не указано к ценовому весу какого года относятся данные показатели. Они могут быть посчитаны для разных лет, более того сами ценовые веса даже для одного года очевидно являются неодинаковыми для разных стран. То есть рост промышленного производства в Германии 4,5% вполне может оказаться быстрее роста в России на 5,72%, так как рассчитывается относительно более развитой экономики>1938 США – 100% Германия – 37% СССР – 37% Англия – 27%(стали третьими )>1913 США – 306% Россия – 123% Германия – 113% Англия – 100Эти данные можно считать неопровержимыми, но только в случае если это достоверный источник. Сравнивая Россию с США:1913 306%/123%= 2,488% 1937 100%/37% = 2,703%В сравнении с США СССР несколько отстал, но не надо забывать о тяжелейших последствиях Гражданской(ДВУХ ГРАЖДАНСКИХ СОЗДАННЫХ ЛЕНИНЦАМИ - а значит не опрадание ) , хотя и США постигла Великая Депрессия>в РИ в 1913г , был меньше США так всего в 3 раза (как и в СССР )А в стране победившего социализма (учитывая торговлю ресурсами) всегда был в 4 (1950г) - 2 (1988г) раза меньшеЯ согласен с этими данными, хотя являются ли они достоверными?>1913г. = РИ отстаёт от США в 2,5 раза>1938г = СССР отстаёт от США в 2,7 раза (хуже чем при царе)Смотри комментарий выше
ВЫ СОГЛАСНЫ , ЧТО ВЫ НЕ СМОГЛИ НИ ЧЕГО ОПРОВЕРГНУТЬ ? т.к. это не возможно , без описания подсчёта , приведённых мною статистов?
ОСТАЁТСЯ ТОЛЬКО ВЕРИТЬ(с оглядкой) , ИБО ОПРОВЕРГНУТЬ НЕ ВОЗМОЖНО !!! ---------------------------------------- - где коммент выше ..?
02:14 24.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
>> а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были самыми высокими в мире, свыше 7 %Так это же ничего не говорит о росте именно в годы войны
это говорит , только , что если считать успехи ленинцев с экономики 14г , то можно присвоить заслуги РИ в 21% за 3 года прироста экономики , в пользу ленинцев , что недопустимо
ну и вы помнится спрашивали о этом военном приросте РИ Протон писал(а) в ответ на :
>> промышленность продолжала развиваться во время войны>чугун в 74раза за 36лет или СТАБИЛЬНО рос в 2 раза каждый годЧугун, тысяч тонн:1900 2 6051913 4 2161917 2 964
РАЗВЕ ЭТИМ ВЫ ОПРОВЕРГЛИ СРЕДНИЙ РОСТ РИ В 2 раза каждый год ? повторю , В СРЕДНЕМза з6 лет (ленинцам до этого очень далеко) 1861= 23.5 млн пудов в год ЧУГУНА 1917г =1749.9млн ПУДОВ ЧУГУНА В ГОД ВЫ ЭТО ОПРОВЕРГАЕТЕ ?
Протон писал(а) в ответ на :
> то здесь явно не вяжется
а как вы относитесь к советской лжи - пропаганде..- цензуре... ? ведь ваша ссылка от туда ...НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО СССР
в 1960 году СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК советскую оцензуренную пропоганду можно опровергать бесконечно (можно начать с танков 41г и поехали)) Протон писал(а) в ответ на :
> Это не неверные цифры, а не полные данные\"номинальный (англ. nominal GDP) (абсолютный) — выражен в текущих ценах данного года.реальный (англ. real GDP) (с поправкой на инфляцию) — выражен в ценах предыдущего или любого другого базового года. В реальном ВВП учитывается, в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен\"Более того, теперь уже мне неясно, а какой рост вы приводите реальный или номинальный? И в любом случае необходимо знание базового для расчёта года
я ПРИВОЖУ ТОЛЬКО ССЫЛКИ НА ПОДСЧЁТЫ СТАТИСТОВ ! они не шепнули мне как и вам как и номинально ли они считали ! (АВТОРЫ ТУПО УТВЕРЖДАЮТ РОСТ ЭКОНОМИКИ РИ ЕЖЕГОДНО В 5-7% ) у меня нет оснований считать их тупее вас !!! (учитывая , что у вас как я и предпологал , НЕ ХВАТАТ ДАННЫХ ДЛЯ ИХ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ГОДОВОГО ПРИРОСТА РИ В 5-7 % ) ТАК КОГО СЧИТАТЬ ДОСТОВЕРНЕЕ ? ИСТОРИКОВ ИЛИ ВАС ДЕЛИТАНТА (я не лучше?) Протон писал(а) в ответ на :
>> НАДО ОБРАЩАТЬСЯ В СУД НА ЭТИХ АВТОРОВ ЗА ЗАВЕДОМУЮ ФОЛЬСИФИКАЦИЮ ИСТОРИИВ некоторых случаях возможно имеет место и фальсификация, но скорее это просто неполные данные. Либо есть некое общепринятое правило, согласно которому в отсутствии указании базисным принимается начальный или конечный, или средневзвешенный год периода. Но нам об этом не известно. >
ВЫ ТАК \"ЛОВКО\" ВСЕХ ЭТИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИСТОРИКОВ И ПРАКТИКОВ ОБЪЯВИЛИ НЕДОСТОВЕРНЫМИ или УТАИВАЮЩИМИ ИСТИНУ... , И ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ ВЕРНЕЕ ? ТОЛЬКО ВАШИ ДАННЫЕ ? (не мания ли это величия?) ТАК КАКИЕ ДАННЫЕ БУДЕМ БРАТЬ .
ГДЕ КОНКРЕТНО Я МОГУ ПРОВЕРИТЬ ВАШИ ДАННЫЕ (видимо есть одна заветная страничка ?)
02:23 24.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
>> НАПРИМЕР Я У ПРЕДОСТАВЛЯЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА , ЧТО РОТ НАСЕЛЕНИЯ СССР УСТУПАЛ РОСТУ РИ ЗА 34г В 11РАЗ !А если я приведу рост населения в послевоенные годы и он окажется близким к росту РИ, тогда вы исключите данный пункт из своих агитационных постов? На сегодня всё. Доброй ночи
Я УТВЕРЖДАЮ НЕ ВЫРВАННЫЕ ЦИФРЫ ИЗ ЛЕНИНСКОГО ПЕРИОДА , А 34г ОТ ПРИНЯТИЯ ВЛАСТИ ИМИ !!! т.е. до 51г (что соответствует заданной теме) учитывая , что ленинци приняли страну на демографическом подъёме...
а в военные годы не ленинци правили ? ведь я не исключаю 14- 17г войны... у вас получается как у юмориста ..\"здесь , читать ... , здесь не читать...\" = разве вы не тусуете ? хотя можно сравнить и по вашему , и по моему ! но ваш подсчёт не отразит общей картины... согласны ?
15:12 24.04.2010
Население США:
1890 62 947 тысяч 1910 91 972 тысяч
За 20 лет население выросло в 1,46 раза К 1970 оно должно было составить 286 871 тысяч, а составило лишь 203 302 тысяч. Убыль 83 569 тысяч человек. К 1990 оно должно было составить 419 145 тысяч, а составило лишь 248 718 тысяч. Убыль 170 427 тысяч человек. К 2010 оно должно было составить 612 409 тысяч, а составило лишь 308 миллионов 915 тысяч человек. Убыль 303 494 тысяч человек.
И всё это жертвы иудомасонской либерально-демократической буржуазии
Курбатов, этим я хотел сказать что ваша методика подсчёта жертв коммунистического режима обладает весьма гибким характером. Только что я доказал, что людоеды оказывается водились не только в Советском Союзе
15:13 24.04.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Протон, вы хотите сказать, что, то что коммуняги развалили РИ - это гууд????!!!! ПРОСТО ПРЯМО ОТВЕТЬТЕ - ДА ИЛИ НЕТ!!!!
Дело в том что Российскую Империю развалили вовсе не коммунисты, а либерально - демократически настроенная интеллигенция и буржуазия.
15:32 24.04.2010
> УВЕРЕН , ЧТО ТОТ КТО С ЭТИМ СРАВНЕНИЕМ НЕ СОГЛАСИТСЯ ТОТ ПРОСТО ЛЖЕЦ !! ИЛИ ДАУН !
Да вы однако очень весёлый человек, если я правильно вас понял, то вы придерживаетесь мнения, что у людей не может быть разных мнений относительно одной и той же информации. Обладая одними и теми же знаниями люди неизбежно должны высказывать полностью идентичные мнения. Я верно вас понял?
> это не возможно , без описания подсчёта , приведённых мною статистов?
Без описания подсчётов приведённых вами статистов, эти данные использовать невозможно. Итак, ответьте на вопрос что вообще понимается под темпом роста экономики? Попрошу не закидывать меня своими обширными данными, так как теряется весь смысл беседы.
Прежде чем продолжить беседу, хотелось бы выяснить ваше отношение относительно следующих вопросов: 1) Возможно ли наличие различных мнений различных людей относительно одной и той же информации? 2) Считаете ли вы принципиально верным метод экстраполяции процессов, изменение параметров которых происходит в геометрической прогрессии? 3) Что именно вы понимаете под темпом экономического роста? Какой именно параметр следует считать единицей измерения экономики? Вообще, я предлагаю начать новую тему. В эту тему продолжайте отправлять свои сообщения по отработанной схеме. В новой же я предлагаю несколько расширить и повысить культурный уровень беседы.
15:43 24.04.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> так кто смел судится с властью тогда , в 30-е = кого интересовала тогда законность ?
Много можно наговорить на эту тему,ограничусь тем,что в моем случае при предоставлении неопровержимых доказательств в СССР дело сразу же возбудили бы,и не посмели бы менты брать взятку и выгораживать мошенника и год посылать на прокуратуру,кастрированную современными законами,которой к тому же все по,я еще не знаю,как себя УБЭП поведет,может у них лишь расценки повыше,хотя ,конечно ,надеюсь,что беспредел не безграничен!А в конце 80-х одна сволочь украла у меня одну вещь,я сразу в милицию подал заявление,и никаких доказательств у меня не было ,одни предположения,сейчас бы меня с порога на послали,да и тогда доказать что-либо было практически невозможно,однако,заявление приняли и начали необходимые действия,пришли на квартиру к нему,хоть его тогда на квартире не было,вызвали на допрос,он просто пересрался,и договорился со мной,что компенсирует деньгами,а я заберу заявление.То есть милиция тогда реально помогала.Коррупция и беспредел В ГОРАЗДО МЕНЬШИХ МАСШТАБАХ. начались в конце застоя и в перестройку,а раньше не было коррупции и быть не могло,тем более при Сталине,даже либералы таких фактов не приводят.Относительно истязаний врагов народа-жестоко,однако после развязанных врагами народа Гражданской и в преддверии Второй мировой-в порядке вещей!
15:49 24.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
> Население США:1890 62 947 тысяч1910 91 972 тысячЗа 20 лет население выросло в 1,46 разаК 1970 оно должно было составить 286 871 тысяч, а составило лишь 203 302 тысяч. Убыль 83 569 тысяч человек.К 1990 оно должно было составить 419 145 тысяч, а составило лишь 248 718 тысяч. Убыль 170 427 тысяч человек.К 2010 оно должно было составить 612 409 тысяч, а составило лишь 308 миллионов 915 тысяч человек. Убыль 303 494 тысяч человек. И всё это жертвы иудомасонской либерально-демократической буржуазии Курбатов, этим я хотел сказать что ваша методика подсчёта жертв коммунистического режима обладает весьма гибким характером. Только что я доказал, что людоеды оказывается водились не только в Советском Союзе
очень интересное суждение... НО ЖАЖДУ УВИДЕТЬ ПРОГНОЗ И РЕЛЬНОСТЬ США К 51г
и это можно анализировать в сравнении с СССР
давайте сравнивать КОНКРЕТНО 34г СССР (с 17по 51г) и РИ с примерно этот же промежуток (по демографии имеется подсчёт РИ за 17лет до 13-17г)
= не капли субънктивности = сплошная конкретика... 
(а вот это надо не уважать , а выжигать)
Сказал \" совсем непровакационный пресонаж Telemine\"!!!!
месяца в карцере (10 через 1) чтобы сознался в убийстве , которого не совершал...
