>> ВВП , ВНП , общие цифры экономического роста..., сравнения с другими экономики того периода Валовой национальный продукт (англ. Gross National Product), общепринятое сокращение — ВНП (англ. GNP) — совокупная стоимость всего объёма конечного производства товаров и услуг в текущих ценах (номинальный ВНП) или ценах базисного года (реальный ВНП), произведённых на территории данной страны и за её пределами, с использованием факторов производства, принадлежащих данной стране. quoted1
но в определении вики термин СРАВНЕНИЕ не упоминается http://ru.wikipedia.org/wiki/Внп Валовой национальный продукт (англ. Gross National Product), общепринятое сокращение — ВНП (англ. GNP) — совокупная стоимость всего объёма конечного производства товаров и услуг в текущих ценах (номинальный ВНП) или ценах базисного года (реальный ВНП), произведённых на территории данной страны и за её пределами, с использованием факторов производства, принадлежащих данной стране. Иными словами, ВНП – это вся произведённая данной страной продукция за определённый период времени, стоимость всех выпущенных товаров и оказанных услуг. и если вы видели ВНП я приводил таблици в сравнении с другими странами ГДЕ ленинци ПАДАЮТ В ОПУ сравнивая с показателями РИ (вообщем давайте сравнивать , что имеем)
> Таким образом для адекватного сравнения темпов экономического роста Российской Империи и СССР необходимы численные показатели ВНП за разные годы, обязательно с указанием того используется для расчёта реальный ВНП или номинальный ВНП. quoted1
я не только ВНП приводил !! - (а имено его вы пытаетесь третировать !) а остальные ПОКАЗАТЕЛИ ВЫХОДИТ ВСЁТАКИ ПРИЗНАЁТЕ ?
>> ВЫВОД ОТ СРАВНЕНИЯ ЦИФР НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНЫМСамо собой разумеется, никто не вправе заявить что 2 больше 4, однако каждый вправе заявить: в то время как вы считаете это цифрами это не цифры, а значения функции. Невероятно сложной математической функции, приближённо описать которую возможно лишь статистическими методами. Как вы понимаете важнейшими аргументами данной функции являются многочисленные причины: географические, климатические, политические, экономические, финансовые, научно-технические и общественные условия. Если вы предпочитаете делать однозначный вывод из числовых значений, то я из вида данной функции и её параметров. quoted1
вообще я сравниваю одну и ту же территорию в разное время (РИ с ленинской) в сравнении с современниками тех эпох ! давайте начнём согласовывать цифры ! - чего юлите ?
>> СКАЖУ ЧТО СРАВНИВАТЬ ТОЛЬКО ЦИФРЫ РОСТА СТРАН И ДЕЛАТЬ СУХИЕ ВЫВОДЫ ОЧЕНЬ ВОЗМОЖНО , ПОЛЕЗНО И ПОУЧИТЕЛЬНО...И НЕОПРОВЕРЖИМОА я скажу, что сравнивать некие цифры относящиеся к разным странам находящимся в принципиально отличных исторических условиях не имеет смысла, разве что после введения поправочных коэффициентов на изменившиеся исторические условия quoted1
какие коэффициэнты поправлять в одной территории ? ведбь эти \"коэффициенты\" организовали сами системы РИ или ленинци вы вижу видите заведомый проигрышь ленинцев царю ? - что и требовалось доказать (немытая россия - запинает САМОВОСХВАЛЯЮЩИХ ленинцев) (ЗАБУДЬТЕ ОПРАВДАЛКИ - коэффициэнты) - ведь без оправдалок вижу вам за ленинцев стыдно... какие коэффициэнты ? (на то , что у царя не было тракторов , а растил хлеба не меньше ленинцев ? что экономика царя ДАЖЕ В ВОЙНУ РОСЛА БУСТРЕЕ ВСЕХ В МИРЕ 7% в год ? ) зачем если народ и земля теже ? (политика ленинцев в цифрах , а не оправдалках) кто организовывает исторические условия ? - если не власть страны ?(можно приспосабливаться к погоде , а можно идти на пролом и обмораживать ноги , болеть , и лечиться... ) ---------------------------------------- ------------ Протон писал(а) в ответ на сообщение:
> Если вы предпочитаете делать однозначный вывод из числовых значений, то я из вида данной функции и её параметров. quoted1
так вы отказываетесь сравнивать голые цифры одной и той же страны ? = что и требовалось доказать ! - стыдоба...
>> ДОБАВЬ К ФАКТАМ ОДИН ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ И ВЫВОД ИЗМЕНИТСЯ !Вы уверены что располагаете всеми необходимыми фактами для верного вывода? А вас не смущает, что большую часть фактов вы получили вовсе не из исторических источников и не из фундаментальных научных изданий quoted1
Я ОБЛАДАЮ , ТОЛЬКО ТЕМИ ФАКТАМИ КОТОРЫЕ БЫЛИ У МЕНЯ И ПРЕДОСТАВИЛИ ВЫ !! данные я получил из того и другого , т.е. из исторических обобщённых статей о исследованиях ... - вы это опровергаете ? ведь ссылки на фундаментальные исследования там приследуют !!! вы отказываетесь начать сравнение ? - хватит демагогии - время жалко...
>> как я уже ссылался с 13г по 17г прирост РИ составил не менее 20%не присваивайте эти успехи РИ ЛЕНИНЦАМ !Необходимы конкретные значения национального дохода Российской Империи в 1913 и 1917 году для адекватного сравнения. Хотя национальный доход не является наиболее полной обобщающей характеристикой quoted1
давайте сравнивать уже то , что есть .. (вижу вы очень против .. - уже достали...) Протон писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я БЕРУ ПРЕДЛЕНИНСКИЙ ПЕРИОД РИ (в 17 или 30лет) и сравниваю с ленинским продолжением 17г - 51гДа против, вы не вводите поправочные коэффициенты на изменившиеся исторические условия, а также на ограниченную управляемость данного процесса quoted1
ВЫ ЧТО НЕ ПОНИМАЕТЕ , ЧТО НЕ ИЗМЕНИВШШИЕСЯ , А ИМЕННО ИЗМЕНЁННЫЕ ТОЛЬКО ЛЕНИНЦАМИ ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ! (что сами собой условия меняются ? - не рулевые их меняют ? - вы мистик ? ) кто организовал- усугубил ограниченную управляемость ? - только лидер отвечает , за страну , посмотрите на Киргизию...
>Рассуждая подобным образом я делаю неопровержимый вывод: руководство США 1790-1890 года в 4,05 раза результативнее чем руководство США 1890-1990 годов
если цифры это говорят , тоэто имено так ! - и не дёрнешся...
>Далее, не вводя поправочные коэффициенты я делаю неопровержимый вывод, Сталин в сотни тысяч, миллионы, миллиарды и квадриллионы раз эффективнее руководства всей планеты Земля, смотрите статистику американцаИ это никем не опровергаемые цифры, одна цифра 12,2 секстиллионов автомобилей чего стоит
ни чего о этом не ведаю ибо , ДАЖЕ я преимущества ленинцев легко опровергну сухими ЦИФРАМИ .....
вы вижу побоялись выполнить начало сравнительной таблици...(вы сухо приводите свои , я свои...) ну что мне начать ? или вы уже сдались ? не стыдно с таким утопическим портретом ? это то же что выстовить портрет с очередью ВСЕХ невинных русских на виселицу !
К СЛОВУ МНЕ ВСЮ МОЛОДОСТЬ УЧИТЕЛЯ ВРАЛИ БЕЗ УЧЁТА КОЭФФИЦИЭНТОВ О ПРЕИМУЩЕСТВЕ ЛЕНИНЦЕВ над царём !! - а теперь когда я суммировал реальность , вы о коэффициэнтах заголосили ? оправдалкин вы !! (кто не хочет делать , тот ищет оправдалки , кто хочет , тот ищет средства! )
>> СУХИЕ ФАКТЫ НЕ ВОЗМОЖНО ОПРОВЕРГАТЬ , НЕ ИМЕЯ ДРУГИХ ФАКТОВ !!Вопрос совершенно в ином: возможно ли делать различные выводы из одного и того же набора фактов? Ленин утверждал , что нет ! quoted2
В таком случае о каком народовластии вы рассуждаете? Ведь отказывая другим людям в праве на иной взгляд на одинаковую информацию, фактически вы утверждаете что все адекватные люди должны мыслить одинаково? В таком случае решения Капитана по определению являются демократическими, так как его мнение полностью совпадает с мнением любого адекватного жителя страны при условии честного его информирования.
> (просто мне некогда искать фамилии - сами смотрите) quoted1
Обобщу данный вопрос, а кто эти авторы и какие фундаментальные научные исследования или исторические документы являются источниками информации?
> но какие ваши цифры (в названный период) вы же вроде не накого не ссылаетесь (сами с усами) ? quoted1
Если вы не обратили внимания, то я ссылался на Пола Грегори, который в отличии от многочисленных авторов указал не только процент рота производства, но и базовый год исчисления данного процента.
> НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ВАМИ ДАННЫЕ РОСТА ЭКОНОМИК ! quoted1
Сколько уже можно повторять, что процент роста без указания базового года и даже без указания того к какому обобщающему показателю он относится ценности не представляет
> ИТАК :царизм экономически рос в год 5-7% > ленинизм рос с 17г по 40г в год 2-3% quoted1
Обсуждение идёт по кругу? Какой именно показатель в данном случае понимается под экономическим ростом? Каков базовый год для расчёта данных показателей? Если ответа на эти вопросы нет, эти данные необходимо утилизировать в связи с их полной бесполезностью
Если не затруднит, приведите именно эту таблицу и пока ничего больше, а заодно уточните: речь в таблице идёт о реальном ВНП или номинальном ВНП, в случае реального ВНП необходимо указать базисный год. В ином случае таблица окажется не более чем информационным шлаком
> а остальные ПОКАЗАТЕЛИ ВЫХОДИТ ВСЁ ТАКИ ПРИЗНАЁТЕ ? quoted1
Какие именно показатели?
> вообще я сравниваю одну и ту же территорию в разное время quoted1
А поправочные коэффициенты на изменившиеся исторические условия вы предусмотрели?
Да кто же против? Вот только неполные данные можете не упоминать, упоминайте лишь полные данные
> вы вижу видите заведомый проигрышь ленинцев царю ? quoted1
Извиняюсь, но я вижу лишь то, что Империя оказалась слишком слаба и нежизнеспособна и не сумела выжить в изменившихся условиях. Вы признаёте этот факт?
> кто организовывает исторические условия ? - если не власть страны ? quoted1
Как минимум следует учесть и другие страны и собственное население и ограниченность ресурсов
> ведь без оправдалок вижу вам за ленинцев стыдно... quoted1
Интересно, почему мне должно быть стыдно за большевиков? Наверное их позор заключён в том, что они сумели предотвратить гибель державы? В отличии от императора, который не справился с ситуацией. Кроме того, я даже готов принять изначально ошибочные предположения о тепличной Российской Империи и заведомо ошибочно предполагать сохранение темпов роста населения и экономического развития. Но даже в этом случае вы не сумели предоставить ни одного доказательства того, что Российская Империя экономически превзошла бы СССР.
> так вы отказываетесь сравнивать голые цифры одной и той же страны ? quoted1
Разумеется сравнивать голые цифры, не привязывая их к объективным историчеким условиям недопустимо. Но для вас я готов сделать исключения, ведь вам так и не удалось опровергнуть данные Пола Грегори. Согласно которым физический рост объёма производства в СССР несмотря на \"оправдалки\" тяжелейшие исторические условия значительно превосходил теоретический рост Российской Империи в тепличных невыполнимых условиях
С каких пор комнатному антикоммунисту стало жалко потраченного времени? Неужели намерены принять более решительные меры? Например: осквернить могилу Сталина, похитить тело Ленина или например написать книгу? На мой взгляд вы накопили достаточно материала для написания книги.
А что за вами есть? Лишь мало что значащие цифры, зачастую без указания определяемого параметра и во всех случаях без указания базового года. За мной есть хотя бы один источник.
> ВЫ ЧТО НЕ ПОНИМАЕТЕ , ЧТО НЕ ИЗМЕНИВШИЕСЯ , А ИМЕННО ИЗМЕНЁННЫЕ ТОЛЬКО ЛЕНИНЦАМИ ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ! quoted1
Этим вы предполагаете абсолютную власть большевиков, притом не только над населением, но и над остальными государствами и населением этих государств и даже природными условиями Это несерьёзно, очевидно что на протяжении длительного времени большевики слабо контролировали население в стране. В противном случае Гражданской войны не произошло бы, а иностранные инвесторы с тем же энтузиазмом финансировали уже экономику СССР
В том то и дело, цифры слишком уж сухие, а потому совершенно непригодные для сравнений
> вы вижу побоялись выполнить начало сравнительной таблици... quoted1
Но ведь и вы не привели никаких конкретных пригодных для употребления данных, а я приводил конкретные, хотя и заниженные, данные Пола Грегори
> не стыдно с таким утопическим портретом ? quoted1
Нет, а должно быть?
> К СЛОВУ МНЕ ВСЮ МОЛОДОСТЬ УЧИТЕЛЯ ВРАЛИ БЕЗ УЧЁТА КОЭФФИЦИЭНТОВ О ПРЕИМУЩЕСТВЕ ЛЕНИНЦЕВ над царём !! - а теперь когда я суммировал реальность , вы о коэффициэнтах заголосили ? quoted1
Вы считаете слова учителей ложью, но являлись ли они ложью? Я уже даже согласен без всяких коэффициентов, хотя это глубоко не корректно, сравнивать реальную экономику СССР и виртуальную Российской Империи. Но располагаете ли вы данными пригодными к употреблению?
Таким образом вы признаёте, что руководство США 1890-1990 года это клинические идиоты в сравнении с руководством США 1790-1890 года ?
> ДАЖЕ я преимущества ленинцев легко опровергну сухими ЦИФРАМИ quoted1
В таком случае если вас не затруднит, подсчитайте физический объём производства при этих предполагаемых темпах к 2008 году. А там и сравним, а после того как сравним, сравним расчётные цифры индустриализации и Империи с реально существующим мировым производством, может быть тогда вы наконец придёте к верному выводу, о том, что увеличение какого-либо быстро возрастающего материального параметра в геометрической прогрессии в течении длительного периода времени невозможно
> В таком случае о каком народовластии вы рассуждаете? Ведь отказывая другим людям в праве на иной взгляд на одинаковую информацию, фактически вы утверждаете что все адекватные люди должны мыслить одинаково? quoted1
не должны .. но ведь асе немного грамотные мыслят , что 2+2=4 и это вас не задевает ! - я о этом ! а вот лоббировать своё , право каждого ! именно лоббировать ! это и есть народовластие ! а диктатор лоббирует только одно , не учитывая лбби остальных ! да и без народовластия диктатор не узнает желание большинства ! ведь это показал ленинизм ... как немного народовластия , так ленинцев сразу поганой метлой ! - они кровососы сидели пока были самозванными окупантами ! (силой оружия закрывая путь другим партиям) даже теперь , при ВОРИСТАХ (когда нет народовластия) ленинцев не жалуют ! ДАЖЕ ТЕПЕРЬ !
> Обобщу данный вопрос, а кто эти авторы и какие фундаментальные научные исследования или исторические документы являются источниками информации? quoted1
в каждом моём источнике роста , есть ссылки на автора (есть историки , архивисты , исследователи , даже высокопоставленные современники той поры) - все они примерно сходятся в цифрах ! = что я и предоставил вам M134 Minigun писал(а) в ответ на сообщение:
>> вообще я сравниваю одну и ту же территорию в разное времяА поправочные коэффициенты на изменившиеся исторические условия вы предусмотрели? quoted1
УЖЕ ГОВОРИЛ , ЧТО ИСТОРИЮ ТВОРЯТ РУЛЕВЫЙ ТОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОРЫ !! (вам не нравятся дела ленинцев? ) мне тоже цифры и оценивают дела ленинцев , сухо и без оправдалок ! например мне противно когда цароизм обвиняют в плохом уровне жизни населения в СТРАШНЕЙШУЮ В ИСТОРИИ ПЕРВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ ! (а о ещё более худшей , чем при царе , жизни и жертвах населения СССР в ВОВ \"забывают\" ) - но я же не изъё-ваю как вы ! именно только цифры и харрактеризуют отношение рулевых к населению ! А ВЫ НАДЕЯТЕСЬ НА ОПРАВДАЛКИ ? - не соскочите ! - пора начинать (параметров сравнения штук 30 будет) - или вы признаёте поражение ? я бы на вашем месте не отказывался от КОМПЛЕКСНОГО подтверждения КАКИЕ ЛЕНИНЦИ НЕГОДЯИ (в сравнении даже с кровавым царём) так чем ленинци лучше царя ? готовы начать с цифр а потом фактов..?
>> но какие ваши цифры (в названный период) вы же вроде не накого не ссылаетесь (сами с усами) ?Если вы не обратили внимания, то я ссылался на Пола Грегори, который в отличии от многочисленных авторов указал не только процент рота производства, но и базовый год исчисления данного процента. quoted1
у вас есть данные , что остальные указав результат , не учли цены ? (вроде нет !) и потом ВНП это только один параметр , - остальные показатели надеюсь для вас незыблимы !!! приводите данные своего пола и поехали сравнивать...в столбик НИ-ТИ НИ-ТИ M134 Minigun писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ВАМИ ДАННЫЕ РОСТА ЭКОНОМИК !Сколько уже можно повторять, что процент роста без указания базового года и даже без указания того к какому обобщающему показателю он относится ценности не представляетдля меня и остальных читателей представляет ! (будем считать , что ни учли всё правильно) (вы же не можете контраргументировать это) quoted1
>> ИТАК :царизм экономически рос в год 5-7% >ленинизм рос с 17г по 40г в год 2-3%Обсуждение идёт по кругу? Какой именно показатель в данном случае понимается под экономическим ростом? Каков базовый год для расчёта данных показателей? Если ответа на эти вопросы нет, эти данные необходимо утилизировать в связи с их полной бесполезностью quoted1
я пользователь этих данных , а не счетовод ! как пользователю , меня они устраивают .. давайте свои данные ! и будем считать так : \"по разным источникам\" ОТи ДО чего буксуете ? это неуважение перед схваткой ! - типа у \"меня яйца болят\" ... тогда не говорили бы ГОП
>> и если вы видели ВНП я приводил таблицыЕсли не затруднит, приведите именно эту таблицу и пока ничего больше, а заодно уточните: речь в таблице идёт о реальном ВНП или номинальном ВНП, в случае реального ВНП необходимо указать базисный год. В ином случае таблица окажется не более чем информационным шлаком quoted1
когда приводят данные , не кто не уточняет в чём ! (и это говорит , что этого даже профи достаточно) http://sovrab.ru/content/view/674/36/ Таблица 2. Отношение ведущих стран к лидирующей (Селищев А.С., Макроэкономика, с.422)
Годы Страна-лидер Вторая страна Третья страна Четвёртая страна ВНП 1984 США – 100% СССР – 51% Япония – 34% ФРГ – 17% 1950 США – 100% СССР – 29% Англия – 19% Франция – 13% 1938 США – 100% Германия – 37% СССР – 37% Англия – 27% 1913 США – 306% Россия – 123% Германия – 113% Англия – 100% 1870 США – 117% Россия – 117% Англия – 100% Франция – 85% 1830 Россия – 132% Франция –105% Англия – 100% Франция – 87%
1913г. = РИ отстаёт от США в 2,5 раза 1938г = СССР отстаёт от США в 2,7 раза (хуже чем при царе) 1950г.= СССР отстаёт от США в 3 раза 1984г. = СССР отстаёт от США в 2 раза (вероятно догоняли как теперь за счёт продажи нефти , ресурсов? с отставали больше в С/Х ЧЕМ ЛУЧШЕ ЧЕМ В РИ ?
>> кто организовывает исторические условия ? - если не власть страны ?Как минимум следует учесть и другие страны и собственное население и ограниченность ресурсов quoted1
всё это ПОВТОРЮ ВОПРОС ВЫОТКАЗЫВАЕТЕСЬ СРАВНИВАТЬ СУХИЕ ЦИФРЫ ? оправдалки отправляйте Богу... (может учтёт) но не мне ... оправдалки отправляйте лирикам , НО НЕ МНЕ ЦИНИКУ !!!
>> вы вижу видите заведомый проигрышь ленинцев царю ?Извиняюсь, но я вижу лишь то, что Империя оказалась слишком слаба и нежизнеспособна и не сумела выжить в изменившихся условиях. Вы признаёте этот факт? quoted1
НЕ ИМПЕРИЯ , А ЛИЧНОСТЬ ИМПЕРАТОРА ! импратор и империя не одно и тоже ! (были и другие приемники императора) А СЛАБЕЕ КОГО ? смена власти в мощнейшей империи это слабость (или мудрость) только рулевого в этом ИМПЕРИЯ ПРОДОЛЖАЛА ЖИТЬ ! до 90-го г даже под окупацией самозванцев ! империя была на столько сильна , что уцелела и теперь ! (а силу её создали под руководством царей) - ибо под руководством ленинцев она только распалась на 15. ПОЛ ГОДА ПОСЛЕ ПЕРЕВОРОТА ЛЕНИНЦЕВ , СИЛА ИМПЕРИИ НЕ ОСПАРИВАЛАСЬ!
> Интересно, почему мне должно быть стыдно за большевиков? Наверное их позор заключён в том, что они сумели предотвратить гибель державы? В отличии от императора, который не справился с ситуацией. quoted1
какую гибель? (страна была на супер подъёме и ждала контрибуций , для дальнейшего подъёма и улучшения жизни ) а ленинци немецкие провокаторы её ... утопили , - что я и пытась сопоставить , а БЕЗСОВЕСТНО вы увиливаете
> Но даже в этом случае вы не сумели предоставить ни одного доказательства того, что Российская Империя экономически превзошла бы СССР. quoted1
ДАВАЙТЕ НАЧИНАТЬ СРАВНЕНИЕ СО ССЫЛКАМИ ! ИСТОЧНИКАМИ ! И ПОСМОТРИМ (если вам предоставленное сравнение роста РИ в 2 раза быстрее ленинцев не заметно НЕ ВИЖУ ВАШЕЙ ОТМАШКИ ! вы отказываетесь ? (СТАЛИНИСТ - лубитель рабского мазахизма ) M134 Minigun писал(а) в ответ на сообщение:
>> так вы отказываетесь сравнивать голые цифры одной и той же страны ?Разумеется сравнивать голые цифры, не привязывая их к объективным историчеким условиям недопустимо. Но для вас я готов сделать исключения, ведь вам так и не удалось опровергнуть данные Пола Грегори. Согласно которым физический рост объёма производства в СССР несмотря на \"оправдалки\" тяжелейшие исторические условия значительно превосходил теоретический рост Российской Империи в тепличных невыполнимых условиях quoted1
Я НЕ МОГУ ОПРОВЕРГАТЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ! я могу приводить только других исследователей !!! - я лох в этом ! я только пользователь ! а вы мож опровергли ? ДАВАЙТЕ СРАВНИВАТЬ ПОЛНЫЙ ПЕРИОД с 17г по 40г или 51 например ...сухими цифрами разных статистов... НО ТОЛЬКО ОЦЕНИВАЯ ПОЛНУЮ ЭКОНОМИКУ... M134 Minigun писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы отказываетесь начать сравнение ?Нет не отказываюсь. Итак предоставьте мне источники являющиеся полноценной научной литературой либо исторические документы quoted1
ДАВАЙТЕ НАЧИНАТЬ СРАВНЕНИЕ ВМЕСТЕ С ОПУБЛИКОВАННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ !!!! ну чего начинать ? вы готовы дополнять своими данными .. ? именно только я дополняю ваши , вы дополняете мои ? (комменты потом)
> ) по моему заявлению сняли начальника регистрационной палаты города Заокска в тульской области (бывшего мента отработавшего в милиции лет двадцать - который за это мне даже угрожал расправой) = моё дело решилось положительно..2) началиника паспортного стола моего района (мойора милиции) по моему заявлению влепили выговор и через 2 месяца уволили (далее она работала простой гражданской паспортисткой)3) меня много допрашивали менты = обсолютно после каждого допроса я писал на них заявы и почти всегда их за это предупреждали.. а один раз влепили следаку выговор с лишением всех премий 4) все до одного , даже самые нелепые мои заявы на самих ментов в само ОВД ВСЕГДА РЕГИСТРИРОВАЛИ 5) ныне я шантажирую , гос тех надзор Мос обл , что если они ко мне ещё придут , то я сниму их начальника с должности , за не выполнение им возложенных обязанностей...(он это не отрицал - на мои заявления - и снял штрафы с моих арендаторов) В ЖКХ НЕОДНОКРАТНО ПРИВЛЕКАЛ НАЧАЛЬНИКОВ К ДИСЦИПЛИНАРКЕ... = мне лично они всё выполняют ..6) море гайцов привлекал по своему 7) на этой неделе пойду в суд на страховую компанию , надеюсь на 150 тыс 8) первым сдал новую купленную машину в автомир (которая мне просто не понравилась)9) не менее 20 млн поимел от юридических монипуляций за несколько ле quoted1
> или например написать книгу? На мой взгляд вы накопили достаточно материала для написания книги. quoted1
незнаю , интересная идея для брошурки.... на брошурку по чужим источникам можно натянуть.
а о ЛЖИ РПЦ , полной психофизиологии , соблазнении тёлок я уже напечатал коммерческие проекты..брошур , но буду их издавать за свои , чтобы в т.ч. нажиться..
> А что за вами есть? Лишь мало что значащие цифры, зачастую без указания определяемого параметра и во всех случаях без указания базового года. За мной есть хотя бы один источник. quoted1
ну вот и ссылайтесь на один , а я сошлюсь на многие ...(кои так же считаю в общем достоверными ) так начинаем ? M134 Minigun писал(а) в ответ на сообщение:
> Этим вы предполагаете абсолютную власть большевиков, притом не только над населением, но и над остальными государствами и населением этих государств и даже природными условиямиЭто несерьёзно, очевидно что на протяжении длительного времени большевики слабо контролировали население в стране. В противном случае Гражданской войны не произошло бы, а иностранные инвесторы с тем же энтузиазмом финансировали уже экономику СССР quoted1
ИСТОРИКИ считают , что гражданская началась от ОТСУТСТВИЯ КОМПРОМИСА , разгона думы (уч. собр) , и невиданного радиколизма ленинцев .. сделай это же в любой развитой стране и войны не избежишь (по этому в США оружие населения , это гарант КОМПРОМИСОВ)- нарушь компромис и начнёшь гражданскую (что и добились ленинци через пол года правления) M134 Minigun писал(а) в ответ на сообщение:
> Но даже в этом случае вы не сумели предоставить ни одного доказательства того, что Российская Империя экономически превзошла бы СССР. quoted1
ну так давайте обобщать цифрами в столбик ? мож тогда увидите вы утомляете ... отговорками , небось лыжи уже навостряете ? M134 Minigun писал(а) в ответ на сообщение:
>> только лидер отвечает , за странуТолько в том случае если обладает абсолютной властью. Это невозможно quoted1
только лидер отвечает , за страну ...(хоть царь , хоть Керенский , хоть ленинци , им надо было только ОТКРЫТО подчиниться большинству и крови не было бы ! (забыв о классах ) они не отменили класс чиновников лживо умалчивая его..
>> сухими ЦИФРАМИВ том то и дело, цифры слишком уж сухие, а потому совершенно непригодные для сравнений quoted1
вы против цифр ? так и скажите ... пора заканчивать прирекания ... - считаю вы уже в углу.. сталинист... M134 Minigun писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы вижу побоялись выполнить начало сравнительной таблици...Но ведь и вы не привели никаких конкретных пригодных для употребления данных, а я приводил конкретные, хотя и заниженные, данные Пола Грегори quoted1
я привёл публикации так продолжим или вы пукаете...? (с вами оправдалкиным нужны крепкие нервы) M134 Minigun писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы вижу побоялись выполнить начало сравнительной таблици...Но ведь и вы не привели никаких конкретных пригодных для употребления данных, а я приводил конкретные, хотя и заниженные, данные Пола Грегори quoted1
так начинать ? вы дополните ? M134 Minigun писал(а) в ответ на сообщение:
>> не стыдно с таким утопическим портретом ?Нет, а должно быть? quoted1
конечно.. и вы в этом убедитесь после сравнения по 30-и пунктам , что даже кровавый царь лучше... - этнического оккупанта с амбициями Чингизхана не ужто вы за бесконечные войны и нищету населения с беспределом чинов подчинённых одному неудачнику параноику рапбовлодельцу ? (вижу вы садомазахист ! любите когда БОЛЬ, БОЛЬ, БОЛЬ...) и всё безпантово проиграно (ведь выиграв организованную им ВОВ он проиграл мировой социализм ради чего и ВОВ организовывал , а экономику направил на миллитаризацию , а не на обогощение население , и после ВОВ )
> Вы считаете слова учителей ложью, но являлись ли они ложью? Я уже даже согласен без всяких коэффициентов, хотя это глубоко не корректно, сравнивать реальную экономику СССР и виртуальную Российской Империи. Но располагаете ли вы данными пригодными к употреблению? quoted1
моих источников достаточно для употребления ПОРА НАЧИНАТЬ !!! M134 Minigun писал(а) в ответ на сообщение:
>> если цифры это говорят Таким образом вы признаёте, что руководство США 1890-1990 года это клинические идиоты в сравнении с руководством США 1790-1890 года ? quoted1
я сужу не по словам , а по сухим цифрам . (в подробности США не вникал вообще)(цифры вещь упрямая) а оправдалки для зомбирования толпы оставте... M134 Minigun писал(а) в ответ на сообщение:
> В таком случае если вас не затруднит, подсчитайте физический объём производства при этих предполагаемых темпах к 2008 году quoted1
> может быть тогда вы наконец придёте к верному выводу, о том, что увеличение какого-либо быстро возрастающего материального параметра в геометрической прогрессии в течении длительного периода времени невозможно quoted1
30лет увеличение РИ возможно ! и это явно длительный период ! а так были и рост 30-х и рост 50-х и т.п. был неимоверный рост и в Японии ... ПО ВСЕМ ЦИФРАМ СТРАНЫ ПОРА НАЧИНАТЬ СРАВНИВАТЬ ОБЩИЕ ЦИФРЫ !!!
хватит пустословить ...
либо начинаем вместе , либо я этот сделаю один , за несколько дней
только тогда беседу с вами пора прекращать , за ВАШИМ ОТКАЗОМ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ОПОЗОРИВАНИИ ВАШЕГО ПРЕСТУПНОГО ЛЕНИНИЗМА В СТАТИСТИЧЕСКИХ ЦИФРАХ !!!!!! хватит ГОЛОСЛОВНО прирекаться пора начинать ...
ПРОШУ ЗАКОНЧИТЬ ДИМАГОГИЮ , А НАЧАТЬ СРАВНИВАТЬ ПУБЛИКАЦИИИ !
> Это можно назвать одним словом - сутяга > quoted1
как хочешь назови , но денег это приносит очень много , и чиновники строятся как слуги... именно от такогй требовательности (другого цивилизованного способа нет) и свободу легче сохранить от подстав власти , которые я пережил !
можете гнуться перед чинами дальше , как подавляющее большинство
стыдно должно , быть тем , кто это ещё не понял ! отлизывайте чинам дальше