> а вообще надо было ударить как ленинци и планировали по первому сроку нападения на гИТЛЕРА ! НЕ НАДО БЫЛО ОТОДВИГАТЬ СРОК НА МЕСЯЦ (ССЫЛКИ РАССЕКРЕЧЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРИВОДИЛ ВЫШЕ)
Приведите еще раз, а то я не намерен копаться в этой куче букаф.
09:22 20.04.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
>правильно !
Конечно правильно, лови ещё об оккупантах Романовых: \"Не будь этих преступлений царизма и мирового капитала в России к 1917 году жило бы не менее 520 миллионов человек...\"
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ведь нельзя считать завоёванные Гитлером территории , так ПО ВАШЕМУ можно и западную окупированную Гитлером территорию СССР посчитать в потенциал ГЕРМАНИИ
Да можно, а почему нет? Ведь за Гитлера со стороны СССР воевали многочисленные националистические организации и коллаборационисты. И Гитлер активно использовал экономические ресурсы этих территорий Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЭКОНОМИКА РИ РАЗВИВАЛАСЬ В 2 раза быстрее ЛЕНИНЦЕВ(17-40г)
\"Эффект индексов\" оценки экономического роста и структуры экономической системы заметно различаются в зависимости от того,\"ранние\" или \"поздние\" ценовые веса используются. К примеру ежегодные темпы роста выпуска продукции между 1928 и 1937 составляют приблизительно 5,5% в ценах 1937 года, но почти 12% в ценах 1928 года Годовой темп роста периода с 1885-1889 по 1909-1913 в ценах 1913 года составлял 3,3% 1928-1940 5,1% но это в ценах 1937 года, а в ценах 1928 это 12% По книге Пол Грегори \"Экономический рост Российской Империи\" Таким образом, Курбатов ваши экономические подсчёты не имеют ничего общего с реальностью, так как темпы роста существенно различаются от того какие ценовые веса для расчётов использовать и единой мерой они быть не могут. Приводимые вами сравнения скорости никакой ценности не представляют
11:34 20.04.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вообще надо было ударить как ленинци и планировали по первому сроку нападения на гИТЛЕРА ! НЕ НАДО БЫЛО ОТОДВИГАТЬ СРОК НА МЕСЯЦ (ССЫЛКИ РАССЕКРЕЧЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ ПРИВОДИЛ ВЫШЕ)
>Приведите еще раз, а то я не намерен копаться в этой куче букаф.
может вам ещё и честь отдать
11:45 20.04.2010
Я, считаю, что мы поколение потомков не имеем морального права судить наших предков, какие бы действия они не совершали, всё это с точки зрения тех лет было оправданным и необходимым. Нынешние демократы сколько молодых пацанов на полях сражений бессмысленных воин положили? Сколько старушек напилось снотворного от безысходности? Сколько молодёжи от безделия стало наркоманами, а мы говорим Сталин в чём -то виноват.Вы мысленно поставьте Медведева Президентом на 22 июня 1941 года и представьте, что сегодня мы с вами уже разговаривали бы на английском а не на русском или другом каком братском нам языке. Салин не допустил раскола в Чеченской Республике, а просто взял всех смутьянов и временно расселил и никто не умирал в БТРах. А Узбеки которые со мной служили в одной армии, после демократизации страны стали в меня стрелять, потому что им внушили. что мы их теранили все эти годы. Только бестолковый, глупый и алчный человек мог позволить развалить такое могучее Государство как СССР. Так что все огрехи Сталина - это мизер по сравнению с тем, что сегодня творят демократы. Наши с Вами природные ресурсы захватила кучка негодяев и им плевать, что у нас с Вами нет крышы над головой и достойной работы с зар.платой. Так что думаю, что новая революция не за горами, и нам её не избежать, просто народ ещё не понял, что его конкретно кинули. Вспомните заповедь Иисуса Христа \"Не судите и небудите судимы\"
12:34 20.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
>> ведь нельзя считать завоёванные Гитлером территории , так ПО ВАШЕМУ можно и западную окупированную Гитлером территорию СССР посчитать в потенциал ГЕРМАНИИДа можно, а почему нет? Ведь за Гитлера со стороны СССР воевали многочисленные националистические организации и коллаборационисты. И Гитлер активно использовал экономические ресурсы этих территорий
вы правы с одной стороны (ваши бы слдва остальным стлинистам о использовании Гитлером сталинской индустриализации ) но с другой стороны а \"ПАРТИЗАНЕН\" и т.п. но потенциал не помог в количественному уравниванию Гитлера со сталиным Протон писал(а) в ответ на :
>> ЭКОНОМИКА РИ РАЗВИВАЛАСЬ В 2 раза быстрее ЛЕНИНЦЕВ(17-40г)\"Эффект индексов\" оценки экономического роста и структуры экономической системы заметно различаются в зависимости от того,\"ранние\" или \"поздние\" ценовые веса используются. К примеру ежегодные темпы роста выпуска продукции между 1928 и 1937 составляют приблизительно 5,5% в ценах 1937 года, но почти 12% в ценах 1928 годаГодовой темп роста периода с 1885-1889 по 1909-1913 в ценах 1913 года составлял 3,3%1928-1940 5,1% но это в ценах 1937 года, а в ценах 1928 это 12% По книге Пол Грегори\"Экономический рост Российской Империи\"Таким образом, Курбатов ваши экономические подсчёты не имеют ничего общего с реальностью, так как темпы роста существенно различаются от того какие ценовые веса для расчётов использовать и единой мерой они быть не могут. Приводимые вами сравнения скорости никакой ценности не представляют
1) ВОТ И ОПРВЕРГНИТЕ МОИ СРАВНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ С ДРУГИМИ СТРАНАМИ !!! самый высокий темп роста в мире РИ ОН И ЕСТЬ АБСОЛЮТНО САМЫЙ ВЫСОКИЙ РОСТ !!! а сталинский рост отставал даже от Японии 2) И ВООБЩЕТО ВЫ ЗАБЫЛИ ЦАРСКУЮ ПРИВЯЗКУ К ЗОЛОТОМУ РУБЛЮ с 19в) (о каких ценах речь?) ЦИФРЫ царского РОСТА НЕЗЫБЛИМЫ !!! 3) только к 28г ленинци достигли экономического уровня 1913г (представляете 15лет ленинского отброса...) 4) а вот о изминении цен в СССР с 28г по 40г прошу данных и потом , я ссылался на сталинские показатели-цифры экономического роста СССР (если вы заметили) так эти сталинские цифры лживы ? ТАК ЧТО КОНКРЕТНО ИЗ МОИХ ЦИФР ОТСТАВАНИЯ ЭКОН РОСТА СССР ОТ РИ ВЫ ОПРОВЕРГЛИ ? ПРОШУ ЦИФР В СТУДИЮ !!! ВЫ НЕ ОПРОВЕРГЛИ НЕ ОДНОЙ МОЕЙ КОНКРЕТНОЙ ЧИФРЫ !!
ОЧЕНЬ ЖДУ КОНКРЕТИКИ,,,(голословец)
13:02 20.04.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> может вам ещё и честь отдать
Ладно, спрошу по другому. Как мы знаем, в момент нападения в РККА полным ходом шло перевооружение. Неужели оно должно было закончиться через месяц?
13:51 20.04.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Протон писал(а) в ответ на : ДУМАЮ ПРИШЛА ПОРА ФИНАЛА (ВСЁ ЧТО ВЫ НЕ ОПРОВЕРГНИТЕ ЦИФРАМИ , БУДЕТ ЗНАЧИТЬ ТОЛЬКО О ВАШЕМ СОГЛАСИИ С МОИМ ДОКОМ !!!
>
Я ВИЖУ ВЫ СОЛИДАРНЫ С АВТОРОМ СТАТЬИ , ЧТО ЦАРЬ МЕРЗОСТЬ (согласен )!! НО ТОГДА ЕСЛИ НЕ ПОСЛЕДУЕТ ВАШИХ КОТРАРГУМЕНТОВ ЛЕНИНЦИ МЕРЗОСТЬ В 20РАЗ БОЛЬШАЯ т.к. ВРАЛИ О ИНТЕРЕСАХ ЛЮДЕЙ , А ЦАРЬ НЕТ (свой же уй себе же в жопу запихиваете ) теперь от цифр подтверждающих негодяйство ленинцев не соскочите
СМЕЮСЬ НАД АВТОРОМ :
1) РЕПРЕССИИИ \"кровавого царя в СОТНИ РАЗ МЕНЬШЕ ЧЕМ РЕПРЕССИИ ЛЕНИНЦЕВ (значит и мерзость ленинцев больше в сотни раз)
2) ДИМОГРАФИЯ ЦАРЯ УСПЕШНЕЕ ДИМОГРАФИИ ЛЕНИНЦЕВ БОЛЕЕ ЧЕМ В 11 РАЗ (до 51г) ЗНАЧИТ И МЕРЗОСТЬ ЛЕНИНЦЕВ В 11 РАЗ БОЛЬШЕ ЦАРСКОЙ (а учитывая появившиеся вновь у сталина прививки в больше 11 раз на порядок)
3)голодоморы я беру только 20-го в и голодоморы царя Всего за 1891-1913 годы(за 22г) от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т.е. итого — 17-19 млн. взрослых.ГОЛОДОМОРОВ ЛЕНИНЦЕВ : Голодоморы (царские в т.ч.)
из справочника истории России: Ленинизм был под 70 годков. в результате под коммунаров погибло : 7млн чел. - в гражд. войне 6. млн - от голода к 22г. 2.5 млн.эпидемии 18- 21г. 2 млн. уехали в эммиграцию к 21г 8 млн - голод 32-33г. 1 млн голодомор блакадного Ленинграда ТОГО = 24 млн погибли от ленинцев (несчитая все преступления ВОВ ) (можно по разным источникам корректировать , но всё равно МЕНЬШЕ ЦАРИЗМА ЛЕНИНЦИ МРАЗЬ БОЛЬШЕ ОПЯТЬ ЦАРЯ !!!
4)при царе :\"Всего за 1891-1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т.е. итого — 17-19 млн. взрослых.\" а при ленинцах общая димография хуже более 11рахз = ЗНАЧИТ И СМЕРТНОСТЬ ДЕТЕЙ БОЛЬШЕ БОЛЕЕ 11 РАЗ ! (опять мразь больше царя)
5) \"т.е. урожайность в империи была не выше 6,5 центров с гектара... вплоть до 1913 года. А в 1950-70-х годах в тех же Полтавских и Харьковских землях урожайность была по 30-40 центнеров с гектара\" . А ОМБАРНЫЕ ЗАПАСЫ злеваторного зерна всей РИ были не меньше ... (хотя у царя не было тракторов , комбайнов , удобрений) и РИ не покупала зерно в мире как СССР
6)Суммируя сведения газет начала века, другие данные, можно сказать, что «Николай Кровавый» своей карательной машиной уничтожил не менее 3-х миллионов взрослых за годы русской революции 1905-1907 годов.Николай Кровавый — за данную москвичами кличку отомстил Москве в декабре 1905 года. «Москва по колено в крови!», «Москва по горло в крови!» — с такими заголовками выходили газеты и журналы в декабре 1905 и январе 1906 годов, а при ленинцах репрессий в разы больше , А ЖУРНАЛЫ И ПИКНУТЬ О ЭТОМ НЕ МОГЛИ (и здесь ленинци НЕГОДЯИ БОЛЬШЕ ЦАРЯ)
7)ЦАРИ С НЕМЕЦКОЙ КРОВЬЮ ! НО ВЫХОДИТ СО СЛОВ НЕОПРОВЕРГНУТОГО НИ КЕМ АКАДЕМИКА ФОМЕНКО НЕ ЦАРИ РИ НЕМЦИ , А ЦАРИ ГЕРМАНИИ РУССКИЕ НОВАЯ ИСТОРИЯ МИРА , АКАДЕМИКА ФОМЕНКО (видео)
3 фильм
фильм 4 пирамиды
5 фильм
6 фильм Новгород
7 фильм Куликово поле
8 фильм Русь - орда
9 фильмов
10 мильм о Иерусалиме на Басфоре
11 фильм о том , что Москва , возможно Иерусалим(и 12фильм там же в низу мелким экраном (он всё обобщает !
зачистка русской истории
8)ЦАРЬ СОБИРАЛ В РИ ЗЕМЛИ РУСОФИЦИРУЯ ЗЕМЛИ (которые нас теперь кормят энергоносителями) а ЛЕНИНЦИ РАЗДЕЛИЛИ РОССИЮ НА 15 удельных автономных стран с правом суверинитета (и здесь ленинци мразь а царь завоевавшия территории до Камчатки и т.п. гений)
9)В 1905 году в Российской Империи было 408 млн. десятин пахотной и обрабатываемой земли. Из них казенных — 138 млн., удельных — 7,8 млн., церковных и монастырских — 2,5 млн., и т.д. Доход на каждого крестьянина в год не превышал 49 рублей, прожиточный минимум не опускался ниже 49 рублей а при ленинцах опускался ниже плинтуса (и здесь ленинци негодяистей царя)
10)Из этих богатств лично царю принадлежало 7 млн. десятин, князьям — другие миллионы десятин. А каждый русский мужик имел, в среднем, по 3-4 десятины. а ленинцам(чинам) принадлежала вся земли СССР (и здесь ленинци мразовей царя)
11)Царская семья имела 7 дворцов в личной собственности, обслуживаемые внутри слугами и чиновниками в 15 тысяч человек.(всего) а ленинци сколько имели дворцов везде ? с прислугой и чинами ?
12)Лично царю принадлежали Нерчинские и Алтайские копи (А.А. Мосолов, с. 129), на которых работали каторжане... Трудовой ГУЛАГ в нашей стране был создан еще в 18-19 веках голштейнами... ПРЕДПОЛОГАЮ , ЧТО КАТОРЖАН У ЛЕНИНЦЕВ БЫЛО В РАЗЫ БОЛЬШЕ ЦАРЯ (значит ленинци на столько же мразь больше царя)
13)«Кто контролирует деньги народа, тот контролирует сам народ» — гласит американская поговорка. В Российской Империи деньги страны контролировали Дом Голштейнов и его «подручные»... а ленинци контролиревали деньги населения ещё больше (т.к. все вообще)ЗНАЧИТ И МРАЗЬ ЛНИНЦИ БОЛЬШЕ
14)Так же было и в России: голштейн-цари использовали еврейских банкиров для финансирования еврейских погромов, чтобы тем самым разгромить российский пролетариат (А. Симанович, Распутин и евреи. Рига, 1991, с. 5, 23, 117). Личным банкиром царицы был Дм. Рубинштейн. В министрах и премьер-министрах были еврей Штюрмер, и др. Весь «класс евреев» в России прекрасно «спелся» с «русской православный» церковью и с русскими купцами для грабежа русской нации и других народов Российской Империи. ЕВРЕЕВ СРЕДИ ЛЕНИНЦЕВ БЫЛО БОЛЬШЕ , ЧЕМ ПРИ ЦАРЕ ЗНАЧИТ И ЛЕНИНЦИ И БОЛЬШЕ МРАЗ
15)«по традиции русского Императорского дома... Россия все времена работала на пользу Пруссии, зачастую во вред себе» а ленинци В РАЗЫ Больше подарили пруссакам являясь в начале их провокаторами на содержании , ЗНАЧИТ ОНИ УРОДЛИВЕЕ В РАЗЫ ЦАРЯ
16)Если бы Брусилову и другим русским не мешали, то они покончили бы с «врагом Отечества» за 2-3 месяца войны,(14-17г) А ЛЕНИНЦИ НА ТАКОЕ (когда не мешали им) были не способны (значит тупорылее даже царя)
17)Итак, за 1880-1917 годы было убито: (2) взрослых в «мирные» времена — 18 млн., (3) в дни революций и бунтов — 3 млн., (4) в русско-японскую войну, — 1 млн., считая и тех, кто умер от ран, погиб в плену, (5) в 1-ю мировую воину — 8 млн. чел. Всего —188 млн.Но были смерти от производственных травм, отравлений, самоубийств, от всего того, что называется «зверским трудом». По статистическим документам все тех же лет это – 3-4 миллиона взрослых и подростков ежегодно, считая и город, и деревню, и русских, и нерусских. За 1880-1916 годы ЭТО НА МИЛЛИОНЫ И МИЛЛИОНЫ МЕНЬШЕ ЛЕНИНЦЕВ ! значит ленинци мразь большая
ВАШ АВТОР РЕБЁНОК ?? ЕСЛИ НЕ ОПРОВЕРГНИТЕ ЦИФРАМИ МОИ ДАННЫЕ , ТО ЗНАЧИТ ВЫ ПРЕЗНАЁТЕ ПО УМОЛЧАНИЮ , ЧТО ЦАРЬ ПРОСТО НЕВИННЫЙ МАЛЬЧИК В СРАВНЕНИИ С МРАЗЬЮ ЛЕНИНЦЕВ !!! (ссылки подтверждающие мои аргументы приводил выше почти на всё ...) ОЧЕРЕДЬ ЗА ВАМИ !!! ГОЛОСЛОВИЕ ТЕПЕРЬ НЕ ПОЙДЁТ ИЛИ ОПРОВЕРГАЕТЕ ЦИФРАМИ , ЛИБО СОГЛАШАЕТЕСЬ !! (третьего не дано)
14:52 20.04.2010
Сталин отнюдь не от любви в русскому народу укреплял власть и вооружённые силы, у него была мания к всемирной революции, чтобы на костях народа осуществить свою маниакальную коммунистическую идею.
15:28 20.04.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТАК ЧТО КОНКРЕТНО ИЗ МОИХ ЦИФР ОТСТАВАНИЯ ЭКОН РОСТА СССР ОТ РИ ВЫ ОПРОВЕРГЛИ ? ПРОШУ ЦИФР В СТУДИЮ !!! ВЫ НЕ ОПРОВЕРГЛИ НЕ ОДНОЙ МОЕЙ КОНКРЕТНОЙ ЧИФРЫ !!
Конечно опроверг, оперируя темпами роста выпуска продукции без привязки к ценовым весам, я легко могу доказать, что темпы сталинской индустриализации в два раза превосходили темпы... сталинской индустриализации! Если вам так уж хочется сравнить темпы Российской Империи и Советского Союза потрудитесь сделать это привязав данные темпы к одному и тому же ценовому весу Курбатов писал(а) в ответ на :
>ЦИФРЫ царского РОСТА НЕЗЫБЛИМЫ !!!
Годовой темп роста периода с 1885-1889 по 1909-1913 в ценах 1913 года составлял 3,3% ежегодные темпы роста выпуска продукции между 1928 и 1937 составляют приблизительно 5,5% в ценах 1937 года, но почти 12% в ценах 1928 года Курбатов писал(а) в ответ на :
>только к 28г ленинци достигли экономического уровня 1913г
Следовательно ценовые веса 1913 года равны ценовым весам 1928 года. Таким образом темпы 1928-1937 в 3,6 раза выше дореволюционных темпов. Если даже разложить темп роста на период 1914-1937 то 12*10/24 = 5% против 3,3% Таким образом СССР к началу 35 года уже обгонял бы гипотетическую Российскую Империю, даже несмотря на предполагаемые для неё тепличные условия: отсутствие Первой Мировой, отсутствие революционных выступлений и отсутствие территориальных потерь и потерь населения. Но самое главное тепличное условие: преодоление финансовой зависимости от иностранных инвесторов
15:29 20.04.2010
\"В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20-30% капитала в России, в 1913 г. - 60-70%, к сентябрю 1917 г. - 90-95%\" \"общая динамика была очевидна: иностранцы прибирали финансовую сферу России в свои руки. Российское правительство уже в то время село на иглу иностранных займов, особенно в 1906 и 1909 гг. В результате стали накапливаться долги, на оплату процентов по которым за 10 лет (1904-1913 гг.) было выплачено 1,7 млрд рублей, причем получено немногим более одного млрд\" \"Еще один результат. Государственный долг России с 8,8 млрд руб. в 1913 г. увеличился до 50 млрд в 1917 г..\" \"Другими словами, Россия, с одной стороны, увязла в долгах как в шелках перед Европой, с другой, она, пустив \"козла в огород\", стала терять контроль над своей экономикой и внешней политикой.\" \"Отсюда становится понятным, почему Россия, имевшая более высокий уровень торговых связей с Германией 22 (не говоря уже о дружбе между Вилли и Ники), тем не менее, выступила на стороне Антанты. Причина единственная: совокупный англо-французский капитал контролировал более обширные и масштабные экономические сферы, чем капитал германский. Понятно, чей капитал должна была обслуживать Россия, втягиваясь в войну против Германии\" \"Главная цель безжалостного вывоза зерна заключалась в том, чтобы добиться сбалансированного бюджета. Даже в голодный год 15% урожая зерна могло быть экспортировано. Поэтому неудивительно, что общественность с неприязнью обзывало эти поставки \"starvation exports\". Министров финансов, Иван А. Вышнеградский, в то время говорил: \"Мы должны экспортировать, даже если мы умрем\". Русские крестьяне делали и то, и другое\" «В 1907 г. было вывезено хлеба на 431 млн. руб.; взамен были ввезены высококачественные потребительские товары для высших классов на 180 млн. руб. и 150-200 млн. руб. составили расходы «русских путешественников» за границей (многие представители русской знати постоянно жили во Франции). Для сравнения, в том же году было ввезено машин и промышленного оборудования на 40 млн. руб., сельскохозяйственной техники — на 18 млн. руб. Таким образом, на нужды индустриализации шла лишь небольшая часть доходов, полученных от хлебного экспорта»
15:29 20.04.2010
\"В отличие от наших заидеологизированных ученых и политиков западные без иллюзий оценивали результаты капитализации России в конце и начале века. Из множества работ мне крайне редко попадались такие, в которых давались бы восторженные суждения о состоянии экономики России той поры. Так, уже многократно упоминавшийся Майкл Корт пишет: \"Несмотря на прогресс в последние тридцать лет, Россия в 1892 г. была все еще в значительной степени аграрной крестьянской страной. Ее соперники в западной Европе, наоборот, были современными индустриальными державами, и хотя Россия была политически независима, ее экономические отношения с Западной Европой были классическим колониальным типом. Россия служила Европе как рынок промышленных товаров и источник сырья\".44 Приводит он и ссылку на Витте, который предупреждал: усиление иностранного владения в Российской экономике \"может постепенно проторить путь также и для мощного политического проникновения иностранными державами\". Другими словами, \"Россия легко могла стать другой Индией или Китаем - колонизованными и расчлененными индустриальным Западом\" (там же). Именно по этому пути и шла Россия, но не дошла только благодаря большевистской революции.\" А вот еще три выдержки о неизбежности революции в России. \"В письме Полю Лафаргу от 18 декабря 1894 г. Энгельс пишет: \"А затем Россия - это неведомая страна, где определенно лишь одно: нынешний строй не переживет смены царя, а там также наступит кризис\" (т. 39, с. 291). В. Адлеру (27 декабря 1894 г.): \":в России начало конца царского всемогущества, так как самодержавие едва ли переживет эту последнюю смену монарха:\"(т. 39, с. 293). Эдуарду Вайяну от 5 марта 1895 г.: \"А в России маленький Николай поработал на нас, сделав революцию неизбежной\" (т. 39, с. 349). \"В то же время, как отмечают авторы Всемирной истории, \"доля России в мировом промышленном производстве в 1913 г. была ниже, чем в 1901 г\" \"Когда говорится о государственных интересах России того периода, надо отдавать отчет, что речь идет об интересах царского режима, правящих кругов России, не имеющих никакого отношения к национальным интересам российского народа.\" \"Уже в ходе войны, подвязанная под финансовую, военную и экономическую \"помощь\", Россия начала терять экономический суверенитет. После же войны была очень большая вероятность потери и политической независимости\" \"Развитие капитализма в России в его европейском варианте вело к ослаблению места и роли России в мире, к потере политической и экономической независимости и, в конечном счете, к уничтожению России как суверенного государства\"
15:34 20.04.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> (свой же уй себе же в жопу запихиваете )
Да, а я то ожидал что вы в состоянии вести интеллектуальную беседу. Более реагировать на вас я не намерен, однако это не означает что я покидаю данную тему \"Нарушение\"
15:54 20.04.2010
Значит демократично репрессировать всех кто подозревается в измене родине но чья вина еще не доказана
17:08 20.04.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> Ладно, спрошу по другому. Как мы знаем, в момент нападения в РККА полным ходом шло перевооружение. Неужели оно должно было закончиться через месяц? >
скажу мнение , что оружия лучшего , чем у гитлера , у сталина было на столько БОЛЬШЕ , что переворужение РККА за 2 месяца не играло ни какой роли (за последние месяци до войны произведённое оружие СССР со слов Суворова даже в статистику не вошло)
> Сталин отнюдь не от любви в русскому народу укреплял власть и вооружённые силы, у него была мания к всемирной революции, чтобы на костях народа осуществить свою маниакальную коммунистическую идею. >
> > >
ПРОСТО СО СЛОВ ЛЕНИНА-СТАЛИНА -ТРОЦКОГО СОЦИАЛИЗМ МОЖЕТ БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОСТРОЕН ТОЛЬКО ВО ВСЁМ МИРЕ . Т,Е, ЗАВОЕВАВ ВЕСЬ МИР ! ПО ЭТОМУ СТАЛИН ВЫИГРАВ ВОВ , = ПРОИГРАЛ СОЦИАЛИЗМ , видимо по этому и праздник - выходной отменил 9 мая и парад победы не принимал !!! ведь он понимал , что развал 90-х НЕИЗБЕЖЕН !
и ещё для этого нужна РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ по Марксу , - т.е. ВОЙНА (как в РИ)!!!
БОЖЕ КАК ХОРОШО , ЧТО РАБОВЛАДЛЬЦУ СТАЛИНУ , ГИТЛЕР (по случайности напав раньше) НЕ ДАЛ ЗАВОЕВАТЬ ВЕСЬ МИР , И ХОРОШО , ЧТО ГИТЛЕР (поставленный сталиным во власть ) не завоевал нас
) но с другой стороны а \"ПАРТИЗАНЕН\" и т.п.
