> Так почему Вы называете коммунистами людей, которые кроме партбилета ничего общего с коммунистами 1917-1945 годов не имели? Называйте уж вещи своими именами?
вы перечитайте меня ... я их назвал КОММУНИСТАМИ КАРЬЕРИСТАМИ (коих СССР родил под занавес БОЛЬШИНСТВО) в СССР всё было как теперь достать по блату , - таже теперь системная коррупция тотальный \"колым\" , - тоже сегодняшнее тотальное воровство, разница лиш в размерах воровства таже безнаказанность чинов ...(и кто с ними судился тогда ?).. ит.п. Rommstain писал(а) в ответ на :
> Называйте уж вещи своими именами? Они же демократы!
а чем на деле Путин НАРОДОВЛАСТ ??? (как сталин всё изобывает... ) где сейчас народовластие , если даже выборы как в СССР подделывает.. Rommstain писал(а) в ответ на :
> Куда проще сегодня кивнуть на аварию Саяно-Шушенской и сказать: это тоже виноват Сталин! Ну, давай Курбатов, вали на Сталина, ты же имеешь на это полное право, потому как вообще ни разу не ошибся. Не может ошибиться тот кто нихрена не делает.
НЫНЕ ЗА ВСЁ ОТВЕЧАЕТ РУЛЕВОЙ !!! а чем вам сталин хорош , если народ замучил миллитаризацией , которую всю и потратил НА ОРГАНИЗОВАННУЮ ИМ ВОЙНУ И ПОСЛЕДУЮЩУЮ ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ ? (зачем мне его завоевания социализма во всём мире ? и зачем мне защита социализма при котором мы жили в 1985г на жизненном уровне США в 1951г
00:01 19.04.2010
Курбатов! Вы вообще сегодня трезвый? Подозрительно много опечаток у вас, чего раньше не бывало.
00:02 19.04.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ИБО ПОИМЁННЫЕ СПИСКИ ИЗ СОВЕТСКИХ АРХИВОВ ОПРОВЕРГНУТЬ НЕВОЗМОЖНО !!!
Я тебе уже объяснял, что количество записей не равно числу погибших и пропавших без вести. Желаешь доказать обратное? Курбатов писал(а) в ответ на :
> Если же брать потери только на поле боя, без учета умерших в плену и потерь «добровольных помощников», то потери составляют: для Германии – порядка 5620,4 тысячи человек и для стран-сателлитов – 959 тысяч человек, всего – около 6579,4 тысячи человек. Советские потери на поле боя составили 6885,1 тысячи человек
Вероятно мы пришли к согласию. Потери СССР на поле боя равны потерям Германии и союзников
00:06 19.04.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> я их назвал КОММУНИСТАМИ КАРЬЕРИСТАМИ (коих СССР родил под занавес БОЛЬШИНСТВО)
Так в последние годы СССР, это тоже дело Сталина, он и мёртвый с нами? Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЗА ВСЁ ОТВЕЧАЕТ РУЛЕВОЙ !!!
Кто такой рулевой? В демократических государствх подобных должностей не существует. Это вам в Китай, Мао Цзэдун -великий кормчий Курбатов писал(а) в ответ на :
> а чем вам сталин хорош , если народ замучил миллитаризацией , которую всю и потратил НА ОРГАНИЗОВАННУЮ ИМ ВОЙНУ И ПОСЛЕДУЮЩУЮ ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ ?
Так при чём здесь Сталин?
00:10 19.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
> 1) Положение о том, что для обороны необходимо располагать втрое меньшими силами не соответствует действительности и характеру боевых действий Второй Мировой
разве сталин с 42г побеждал Гитлера не в ПРЕВОСХОДСТВЕ ???в 2-3 раза ? вым ссылок дать ? мож линия моннергейма не пример соотношений ? у нас были свои укреп районы оставленные войсками... Протон писал(а) в ответ на :
> 2) Ни о каком пятикратном военном превосходстве СССР над Германией не может быть и речи
море инфы вокруг в ваших же красных источниках ... просто смешно ... или вы по принципу этого не может быть т.к. я это читать не буду... ну а как было соотношение и чья техника была антикварней приведёте современные ссылки ? Протон писал(а) в ответ на :
> Подмена понятий: наличие 20 миллионов записей не означает гибели 20 миллионов военнослужащих. Нередко к одному и тому же человеку относятся несколько записей. Какой смысл беседовать с вами если вы откровенно подменяете понятия?
если вы то вы подменяете понятия .. а я выше уточнил , что эта цифра уточняется ... И СО СЛОВ САМИХ СЧИТАЛЬЩИКОВ ПОВТОРЕНИЯ МОГЛИ ДОХОДИТЬ ТОЛЬКО ДО 20% И ПОЛУЧАЕТСЯ МИНИМУМ 16 МЛН ИМЕННО ПОГИБШИХ СОВЕТСКИХ ВОИНОВ !!! А ТЕПЕРЬ ПРИБАВТЕ К ЭТИМ 16МЛН ПОГИБШИХ СОЛДАТ , ТЕХ КТО ОСТАЛСЯ ЖИТЬ ПОСЛЕ НЕМЕЦКОГО ПЛЕНА (из 5 млн чек) И ОСТАВШИХСЯ ЖИТЬ СОВЕТСКИХ РАНЕНЫХ = ИЗ ЧЕГО ПОЛУЧАЕТСЯ НЕ МЕНЬШЕ ТЕХ 20 МЛН ПОТЕРЬ СОВЕТСКОЙ АРМИИ ! ( а немцев сколько ?) и как такое количество советской техники могло быть утеряно без управляющими ею ? Протон писал(а) в ответ на :
> Да что вы, это национальное достояние. Велик и силён однако Сталин, даже мёртвого его не могут победить уже 60 лет несмотря на все усилия антисталинистов и чем больше прилагается усилий тем значительнее становится масштаб этого человека, который при жизни являлся лишь секретарём
какой масштаб ? например я его воровскую кличку пишу с малой буквы ...
00:25 19.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
> «В 1907 г. было вывезено хлеба на 431 млн. руб.; взамен были ввезены высококачественные потребительские товары для высших классов на 180 млн. руб. и 150-200 млн. руб. составили расходы «русских путешественников» за границей (многие представители русской знати постоянно жили во Франции). Для сравнения, в том же году было ввезено машин и промышленного оборудования на 40 млн. руб., сельскохозяйственной техники — на 18 млн. руб. Таким образом, на нужды индустриализации шла лишь небольшая часть доходов, полученных от хлебного экспорта»
и при том в 2 раза обгоняла сталина.. Протон писал(а) в ответ на :
> старте в 1861 г. душевой национальный доход России составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США. Прошло более 50 лет – и что же? В 1913 г. – уже только 32% от уровня Германии и 11,5% от американского уровня. Значит, разрыв увеличился. Поэтому слова о вековой отсталости России не были только образным выражением. То есть средний русский был не только беднее американца и немца, но с каждым годом становился все беднее и беднее\"
я то знаю , что жизненный уровень царского населения не становился лучше как поднималась экономика НО ВЫ ВИДИМО НЕ В КУРСЕ ИЛИ ОДОБРЯЕТЕ СТАЛИНА СДЕЛАВШЕГО ЖИЗНЬ ХУЖЕ ЧЕМ ПРИ ЦАРЕ Протон писал(а) в ответ на :
> показывают спекулятивность и опровергают весьма распространенные ныне утверждения о том, что царская Россия развивалась весьма успешно, что если бы не было Первой мировой войны и Октябрьской революции, она могла бы догнать развитые западные страны. В действительности положение было не столь однозначным. Россия, безусловно, не стояла на месте, уровень жизни ее населения повышался, однако по этому главному показателю, характеризующему уровень развития государства, она не сближалась с развитыми странами, а наоборот отставала от них. Таким образом, для России при сохранении в ней существовавших тогда социальных отношений и системы государственного управления, а также при ее тогдашних темпах модернизации более реальной была перспектива не занять достойное место в ряду цивилизованных стран, а быть оттесненной на обочину цивилизации. Не исключалась и возможность потери национальной независимости. Чтобы этого не случилось, стране неотложно нужна была иная, более динамичная модернизаци\"
я это читал чуть раньше вашего плагиата НО ЦИФРЫ АВТОР ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНО НЕ ПРВЁЛ В СРАВНЕНИИ СО СТАЛИНЫМ .. А Я ПРИВЁЛ ДОКАЗЫВАЮЩИЕ ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ ЦИФРЫ так опровергните меня...о превосходстве царём сталина... Протон писал(а) в ответ на :
> не то что \"рванула\", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10\"
разные источники , разные цифры = но они не опровергают мои подсчёты о превосходстве роста царя над сталиным , а только корректируют (как говоряд по разным источникам от и до...)
Протон писал(а) в ответ на :
>> сегодня во власти всё те же коммунисты - карьеристыНеужели те же самые, что в сталинский период карьеру делали?
а у вас есть опровержения ? кто пользовался прислугой и привелегиями и дачами сами живя давно при коммунизме (каждому из них по потребности...а народ голодал в лочугах ) ?
00:39 19.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
> И в чём выражен этот полный отказ от народовластия?
я за полныую прозрачность деятельности чинов как мойщика авто для хозяина..
видеокамеры в сеть с рабочих мест , избирательных урн , рабоч машин все бухгалтерии в реальном времени скидывают в интернет все бухгалтерии всех бюджетов и компаний с гос капиталлом для проверки на законность самими потребителячми , а не купленными ревизорами и нашедший - доказавший воровство или любое нарушение получает 25% от штрафа или украденной суммы по доведённому суду(чем мент получающий за это же з/п лучше любого другого ?)
всеобщее среднее юридическое образование с первого класса для поимки таких воров и самозащиты от произвола ...
постоянные провокации взяток всем чинам по спущенному с верху плану ДРУЖИННИКАМИ ОСБшниками , порокуратурой , ОБЕП , ФСБ... (как ловят гайци по плану водителей) я за день сам поймаю 2-3 оборотней ГБДД... и т.п. каждой партии по бесплатному радио или ТВ каналу для взаимообсирания (ибо правда по середине)
предложения в сеть от населения на обязательное рассмотрение муниципалитетом для перезаключения на более выгодных договоров ... и т.п. ЭТО НАРОДОВЛАСТИЕ - КОГДА Я ЗНАЮ И МОГУ,,, В АКВАРИУМЕ...
01:03 19.04.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Протон писал(а) в ответ на :
> окупации РоссииА что такое окупация?
а вы не в курсе ? Оккупа́ция (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное.
это когда САМОЗВАНЦИ (сталина не избирали большинством)рабовладельчески погоняют население штыками и обманывают его ...
Протон писал(а) в ответ на :
> Правда? Учитывая как гневно вы обличаете Сталина во всём мыслимом и немыслимом, создаётся ощущение, что вы всеми силами стремитесь не допустить реинкарнации Сталина. А если это и так невозможно, к чему эти изобличительные действия?
вообщето я над вашей некомпитентностью потишаюсь .. и сам пытаюсь разобраться подробнее вот уже почти полностью разобрался.. вы такой уже наверно 15-й такой незнайка любящий насиловать народ скоро перейду на следующую тему... (я фанат узкого сегодня , а завтра \"фанат\" другого) Протон писал(а) в ответ на :
>> СИСТЕМА УБИВШАЯ ЕГО И ОСТАВЛЕННАЯ ИМКакая система?
ну например систему США создал Джордж Вашингтон , и она до сих пор живёт а что за систему оставил сталин ? Протон писал(а) в ответ на :
>> СОЦИАЛИЗМ В ОКРУЖЕНИИ РЫНОЧНЫХ СТРАН ОКОНЧАТЕЛЬНО СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ !!!Конечно же не может, а в чём проблема?
проблема в ВОЙНЕ... вы ребёнок ? мож сказать вам , что такое Луна ? Протон писал(а) в ответ на :
>> Что же хорошего сталин нам дал ?Сталин и достижения СССР
организовал войну ? загубил население ? оставил холодную войну ? при царе отставали по уровню жизни от США в 3 раза , а при сталине в 4 раза стали отставать Протон писал(а) в ответ на :
> Хотя на мой взгляд глубоко не правильно все достижения записывать лишь на Сталина, ведь он никогда высших должностей в государстве не занимал
А КТО ПРИНИМАЛ ПО ВАШЕМУ РЕШЕНИЯ ? и кто назначал - утверждал , тех кто коллигиально принимал ? и чъё решение было решающим ? И ГЛАВНЫЙ ПАРТИЕЦ В ОДНОПАРТИЙНОЙ ПО КОНСТИТУЦИИ СТРАНЕ ЭТО НЕ ДОЛЖНОСТЬ ? за что он расписывался ? Протон писал(а) в ответ на :
>> бесконтрольного произвола чинов ? полного подавления народовластия ?А разве такое происходило в период именуемый сталинским?
А КТО ИЗ НАСЕЛЕНИЯ ЧИНОВ КОНТРОЛИРОВАЛ ? все тлько дрожали.. КТО КОНТРОЛИРОВАЛ И ВОЗРАЖАЛ самодуру СТАЛИНУ (и в ВОВ)? Протон писал(а) в ответ на :
>> 100миллионов людей недосчиталисьСовсем забыл, ведь Сталин по утрам младенцев ел
где опровержение моих о этом постов выше ? повторю..бестолковому голословцу (это явное неуважение)
ЦАРСКИЙ прирост двумя СЕМНАДЦАТИЛЕТИЯМИ с 17г до 51г : по данным УГВИ МВД = 31,9% 1914 - 165,7 млн чел + 4 млн к 1917г = 170 млн
и тогда к 170+ 31,9% = 224 млн к 34г (должно жить) + 31.9% = 295 млн в 51г должно жить в СССР если бы не ленинци ! так ? в 1951г РЕАЛЬНО В СССР = 181,6млн чек (за 34г (17-51г) рост ленинцев = ВСЕГО 11млн чек а должен быть рост 125млн чек , т.е. рост ленинцев в 11раз меньше царского роста(по данным УГВИ) так ?
ЦСКА МВД = 38,1% 1914г - 178 378,8 тыс чел + 4 млн к 1917г = 182 млн чек тогда 182млн чек + 38.1% = 251 млн чек к 34г + 38.1% = 347 млн чек ДОЛЖНО ЖИТЬ В СССР К 1951г если бы не ленинци т.е. царскими темпами увелечение населения на 165 млн чек а реально жило всего то 181.6 млн чек
прироста НАСЕЛЕНИЯ при сталине ВООБЩЕ НЕТ (есть убыль НАСЕЛЕНИЯ в сравнении с 1917г до 1951г 0.4 млн чек)
ПО ДАННЫМ ЦСКА РОСТ царя больше большевистского В 165млн РАЗ ! (идите застрелитесь)
01:05 19.04.2010
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Курбатов! Вы вообще сегодня трезвый? Подозрительно много опечаток у вас, чего раньше не бывало. >
к слову дожил до седых мудей и не разу не глотал спиртного(вам того же желаю) опечатки , признаю бывают...
>> Курбатов! Вы вообще сегодня трезвый? Подозрительно много опечаток у вас, чего раньше не бывало.
>>
>к слову > дожил до седых мудей и не разу не глотал спиртного(вам того же желаю) > опечатки , признаю бывают...
Не в пику спросил, не желал обидеть. Извиняюсь.
01:23 19.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
>Я тебе уже объяснял, что количество записей не равно числу погибших и пропавших без вести. Желаешь доказать обратное?
и я пояснил , что по словам архивистов ., ЧТО РАСХОЖДЕНИЯ ВОЗМОЖНЫ под 20% В ОСТАЛЬНОМ ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЮТ а пленные и раненые покрывают с запасом эти 20% ПОДТВЕРЖДАЯ ПОТЕРИ 20млн (минимум) потери СОЛДАТ В ВОВ СТАЛИНА утомляете повторять ...где ваши контр аргументы приведённого мной 20 млн потери солдатами СССР? Протон писал(а) в ответ на :
>>Если же брать потери только на поле боя, без учета умерших в плену и потерь «добровольных помощников», то потери составляют: для Германии – порядка 5620,4 тысячи человек и для стран-сателлитов – 959 тысяч человек, всего – около 6579,4 тысячи человек. Советские потери на поле боя составили 6885,1 тысячи человекВероятно мы пришли к согласию. Потери СССР на поле боя равны потерям Германии и союзников
вы видимо выбрали из моих десятков ссылок... я утверждаю , что неопровержимы данные ПОИМЁННЫХ АРХИВОВ в 20 млн солдат (на поле боя в т.ч.) ну опровергните голословец ... чего флудите то , хавая моё время... Протон писал(а) в ответ на :
>Так в последние годы СССР, это тоже дело Сталина, он и мёртвый с нами?
он не коммунист ? это не его БЕЗКОНТРОЛЬНАЯ ПОЖИЗНЕННАЯ система сгнила на корню ? Протон писал(а) в ответ на :
>>ЗА ВСЁ ОТВЕЧАЕТ РУЛЕВОЙ !!!Кто такой рулевой? В демократических государствх подобных должностей не существует. Это вам в Китай, Мао Цзэдун -великий кормчий
за всё отвечает рулевой ! такие как Саакашвили , Путин , Медведев , Обама и т.п. = с них спрос (вы видимо ещё не были начальником или если были ЛЮБИЛИ ОПРАВДЫВАТЬСЯ А НЕ ИСКАТЬ СРЕДСТВА РЕШЕНИЯ) Протон писал(а) в ответ на :
>Так при чём здесь Сталин?
>
ВЫ ШАРИКОВ ? НУ ПЕРЕЧИТАЙТЕ МОИ ПОСТЫ ! жираф большой ему видней но шея длинная... или это способ издеваться ? где опровержения моих постов о этом выше ? или вас носом тыкнуть ? мои посты 18.04.2010 в 03:21 18.04.2010 в 16:07 17.04.2010 в 23:03 17.04.2010 в 14:02 17.04.2010 в 14:13
01:56 19.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
>>И ВСЕ ТАНКИ БЫЛИ ТОЛЬКО ПРОТИВОПУЛЬНЫМИ И ВСЕ ТОЛЬКО Л!ГКИМИВ том числе PzKpfw III с толщиной брони до 70 мм и PzKpfw IV до 80
посмотрите модификации немецких танков до 22 июня 41г (вы говорите о модификации т-3 , т-4 , = 42-44г)
Теперь обратимся к танкам Гитлера. В 1941 году у него были танки четырех типов: T-I, T-II, T-III, T-IV.
T-I поступил на вооружение в 1934 году. Боевой вес — 5,4 тонны. Экипаж 2 человека. Вооружение — пушек нет, 2 пулемета. Броня противопульная — 13 мм. Двигатель — 100 л.с. Скорость — 40 км/час. Запас хода 170 км.
T-II поступил на вооружение в 1936 году. Боевой вес — 7,6 тонны, на последующих образцах — до 10 тонн. Экипаж 3 человека. Вооружение — пушка 20-мм и один пулемет. Двигатель — 140 л.с. Броня противопульная, на первых образцах — 13 мм.
T-IIIA поступил на вооружение в 1937 году. Боевой вес — 15,4 тонны. Вооружение — пушка 37-мм и два пулемета. Броня — 15 мм. Двигатель — 250 л.с. Скорость — 35 Км/час. Запас хода — 165 км.
T-IV поступил на вооружение в 1937 году. Боевой вес — 18.4 тонны. Двигатель— 250 л.с. Броня — 15 мм. Скорость — 31 км/час. Запас хода — 150 км. Вооружение — 75-мм короткоствольная пушка и два пулемета.
Вывод: все германские танки были легкими. Все — весом до 20 тонн. A T-I и T-II — очень легкими. Все имели противопульную броню и слабое вооружение. Ни один из них не мог быть использован против танков противника. Казалось бы, T-IV хорошо вооружен. Это не так — 75-мм пушка — имела короткий ствол, следовательно, низкую начальную скорость снаряда и высокую траекторию. Для борьбы с танками эта пушка не годилась, таковой и не замышлялась — это для подавления пулеметов и легкой артиллерии.
НЕДОТЁПА ...
ведь это я тоже уже приводил выше... заврались... Протон писал(а) в ответ на :
>>даже в подсчёт немецких танков с союзными , входили танки 1919г выпускаЭто какие именно?
Вот тут кремлевские историки со мной не согласны. В Германии они пересчитали ВСЕ танки. Все до единого. Мало того, пересчитали все танки у союзников Германии. Румынские, например. А в Румынии лучший танк — купленный во Франции FT-17. 17 — это год рождения 1917-й. Последние FT вышли из заводских ворот в 1919 году. Два румынских FT в ходе Гражданской войны были захвачены Красной Армией, отремонтированы, перекрашены и стали первыми советскими танками — \"Борец за свободу товарищ Ленин\" и \"Борец за свободу товарищ Троцкий\". На 1941 год два первых советских (т.е. бывших румынских, а точнее — бывших французских) танка не сохранились даже в музеях, а вот их собратья — на вооружении Румынии. И вот их-то устаревшими мы не называем. Вот их-то мы учитываем поштучно. Каждый коммунистический историк знает точно, сколько в Румынии было танков. Это мы публикуем, это мы знать обязаны: одна танковая бригада — 60 танков FT-17. А весят они по 6 тонн, экипаж— два человека, броня — 16 мм, вооружение — или один пулемет, или одна короткоствольная пушка 37-мм, которая не пробивала вообще никакую броню, даже противопульную. Мощность двигателя 39 л.с. Максимальная скорость 9 км/час. Вот и сравним с \"устаревшим\" Т-35. Впереди у нас еще целые семейства \"устаревших\" советских танков и самолетов. Коммунисты предпочитают их забыть и в статистику не включать. (использовался до 40-х годов ВИКИПЕДИЯ)
02:09 19.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
> И ПОЧТИ ВСЕ ТАНКИ ГИТЛЕРА БЫЛИ АНТИКВАРНЫМИНеужели, PzKpfw III и PzKpfw IV начали выпускать лишь в 37, Pz.Kpfw II в 35. То есть танки которые были сконструированы 4 года назад, а сделаны 2 года назад это антиквариат?
слово почти отражает всё ... посмотрите на количество свежих модификаций
да и вообще я всё уже привёл выше вы не умеете читать ? вам лично надо повторить ? коммунары все так барствуют ?
09:09 19.04.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> разве сталин с 42г побеждал Гитлера не в ПРЕВОСХОДСТВЕ ???в 2-3 раза ? вым ссылок дать ?
Само собой разумеется, давайте ссылки Курбатов писал(а) в ответ на :
> мож линия моннергейма не пример соотношений ?
Мощный аналитический компьютер признал прорыв \"линии Маннергейма\" в зимних условиях без применения ядерного оружия НЕВОЗМОЖНЫМ
Курбатов писал(а) в ответ на :
> море инфы вокруг в ваших же красных источниках
Выплесните на меня это море. Я честно сказать не понимаю, каким образом за 2 пятилетки удалось в пять раз превзойти всю Европу. А ВКП(б) точно люди состояли? Не инопланетяне? Курбатов писал(а) в ответ на :
> чья техника была антикварней
Чья? Советская? Курбатов писал(а) в ответ на :
> а я выше уточнил , что эта цифра уточняется ... И СО СЛОВ САМИХ СЧИТАЛЬЩИКОВ ПОВТОРЕНИЯ МОГЛИ ДОХОДИТЬ ТОЛЬКО ДО 20%
А где найти именно эти слова? Курбатов писал(а) в ответ на :
> какой масштаб ? например я его воровскую кличку пишу с малой буквы ...
И параллельно возвеличиваете до небес. Получается всего за 2 пятилетки он в пять раз превзошёл всю Европу. Вы хотите сказать что каждые 2 года на территории СССР создавался промышленный потенциал равный всему промышленному потенциалу Европы созданному за всё время её существования? Курбатов писал(а) в ответ на :
> и при том в 2 раза обгоняла сталина..
А статью целиком вы прочитали? Так как следует называть дореволюционную элиту? Которая обрекала крестьян на полуголодное существование и даже на голодные смерти, при этом используя средства не для нужд индустриализации и сельского хозяйства, а для личного потребления? Коммунисты вам ещё кажутся оккупантами? Мне освободителями Курбатов писал(а) в ответ на :
> НО ВЫ ВИДИМО НЕ В КУРСЕ ИЛИ ОДОБРЯЕТЕ СТАЛИНА СДЕЛАВШЕГО ЖИЗНЬ ХУЖЕ ЧЕМ ПРИ ЦАРЕ
Не в курсе. Режьте дальше правду матку Курбатов писал(а) в ответ на :
> так опровергните меня...о превосходстве царём сталина...
Вы статью точно читали? Вывод: Российская Империя не стала бы сверхдержавой, напротив в перспективе она рассталась бы с суверенитетом. Так о каком превосходстве Царя Финляндского может быть речь? Индустриализация проводилась не в интересах Российской Империи, а в интересах зарубежных инвесторов. Кроме того, вы не находите: что у Царя Финляндского и Сталина были совершенно разные полномочия. Курбатов писал(а) в ответ на :
> разные источники , разные цифры = но они не опровергают мои подсчёты о превосходстве роста царя над сталиным
Вы ведь снова противоречите самому себе. Российская Империя по темпам развития отставала от Германии, а СССР согласно вашим заявлениям всего за 2 пятилетки обогнал не только Германию, но и всю Европу притом в целых пять раз Курбатов писал(а) в ответ на :
> кто пользовался прислугой и привелегиями и дачами сами живя давно при коммунизме (каждому из них по потребности...а народ голодал в лочугах )
Сравните с дворянами, по предыдущим ссылкам и сопоставьте. Можете сопоставить и с современными чиновниками. Но вначале приведите достоверные сведения о прислугах, привилегиях и дачах в сталинский период
09:33 19.04.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> видеокамеры в сеть с рабочих мест
Беда, при Сталине видеокамер ещё не изобрели. На основании этого делаем вывод: Сталин тиран. Правильно? Курбатов писал(а) в ответ на :
> постоянные провокации взяток всем чинам
А надо? Слаб человек и легко поддаётся соблазнам Курбатов писал(а) в ответ на :
> занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней
СССР не являлся суверенным государством? Курбатов писал(а) в ответ на :
> (сталина не избирали большинством)
А вы глубоко в этом уверены? Партийным большинством Курбатов писал(а) в ответ на :
> рабовладельчески погоняют население
Вы с дореволюционной элитой сравнили? Так что было ближе к рабовладельческому строю? Курбатов писал(а) в ответ на :
> вообщето я над вашей некомпитентностью потишаюсь
Да не вопрос. Я себя знатоком данного исторического периода не считаю Курбатов писал(а) в ответ на :
> вы такой уже наверно 15-й такой незнайка любящий насиловать народ
Любящий насиловать народ? Это вы обо мне? С чего вы взяли? Вас наверно следует наградить за столь поразительную работоспособность. Звание Пятнадцатикратного Героя Российской Федерации за заслуги в борьбе против сталинизма подойдёт? Курбатов писал(а) в ответ на :
> а что за систему оставил сталин ?
А разве Сталин создал какую то систему? Курбатов писал(а) в ответ на :
> проблема в ВОЙНЕ...
В возможной войне империалистических государств против социалистических? Курбатов писал(а) в ответ на :
> организовал войну ? загубил население ? оставил холодную войну ?
Читайте книгу, ссылку на которую я вам предоставил Курбатов писал(а) в ответ на :
> А КТО ПРИНИМАЛ ПО ВАШЕМУ РЕШЕНИЯ ?
Это очень и очень многие люди, всех не перечислить Курбатов писал(а) в ответ на :
> и чъё решение было решающим ?
А с чего вы взяли что решение Сталина являлось решающим? Курбатов писал(а) в ответ на :
> И ГЛАВНЫЙ ПАРТИЕЦ В ОДНОПАРТИЙНОЙ ПО КОНСТИТУЦИИ СТРАНЕ ЭТО НЕ ДОЛЖНОСТЬ ?
Должность, но партийная а не государственная. Грызлов занимает главную партийную должность в Единой России, вывод: Медведев, Путин и прочие это его марионетки? Курбатов писал(а) в ответ на :
> А КТО ИЗ НАСЕЛЕНИЯ ЧИНОВ КОНТРОЛИРОВАЛ ?
А например анонимные доносы как понимать? Хотя едва ли это можно считать положительным моментом Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПО ДАННЫМ ЦСКА РОСТ царя больше большевистского В 165млн РАЗ !
Я вот что думаю, а сколько же младенцев надо было Сталину ежедневно съедать чтобы обеспечить 100 миллионную убыль населения? Срок 30 лет, это около 10000 дней. Примерно 10000 младенцев ежедневно, но этого не может быть. Наверно не только Сталин, но и вся партийная и государственная элита питались исключительно младенцами. Верно?
)
