> Решил открыть ряд тем о мифах в истории России которые буду нумеровать. >
Судя по кругу участников. Ваше мнение по существу данных вопросов жителей России мало интересует, если не сказать больше....
20:48 17.11.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Судя по кругу участников. Ваше мнение по существу данных вопросов жителей России мало интересует, если не сказать больше.... >
Не удивлена. Современных россиян вообще мало интересует их собственная история. Им более интересны измышлизмы и скандализмы. Так - проще.
20:54 17.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков сходятся во мнении, что в битве участвовало несколько сотен человек.
Клим Жуков про 200 чел ливонцев говорит. Только уж больно он словоохотлив. На полтора часа про Ледовое побоище развенчивает мифы
21:01 17.11.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по кругу участников. Ваше мнение по существу данных вопросов жителей России мало интересует, если не сказать больше.... >>
>Не удивлена. Современных россиян вообще мало интересует их собственная история. Им более интересны измышлизмы и скандализмы. Так - проще.
Россиян интересует их собственная история. Однако подача и измышления по существу вопроса от определенного круга посторонних лиц интереса не вызывают.
21:08 17.11.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Россиян интересует их собственная история.
Да ради Бога! Вы о чем? Их более чем устраивает агитационный лакированный плакатик вместо истории. Предельно упрощенный и схематизированный. Все. что может хоть как-то «испортить» лак на этом плакатике или покол##### уверенность в истиности схемы можно обозвать «измышлениями посторонних лиц». Очень удобно. Кстати да, вот даже любопытно: Ключевский (был такой историк в 19 веке), он тоже к посторонним лицам относится? Я правильно Вас поняла? А Игорь Данилевский? Не, Чивилихина с Гумилевым я не предлагаю… Зачем? Эти — точно посторонние.
21:13 17.11.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> …можно обозвать «измышлениями посторонних лиц». Очень удобно. Кстати да, вот даже любопытно: Ключевский (был такой историк в 19 веке), он тоже к посторонним лицам относится? Я правильно Вас поняла? А Игорь Данилевский? Не, Чивилихина с Гумилевым я не предлагаю… Зачем? Эти — точно посторонние.
Вот это кто написал, Ключевсий, Данилевский, Чивилихин или Гумилев?
> Решил открыть ряд тем о мифах в истории России которые буду нумеровать. > В первой (этой) теме речь пойдет о мифах об Александре Невском.
Не передергивайте. Вы все прекрасно поняли.
21:14 17.11.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Вот это кто написал, Ключевсий, Данилевский, Чивилихин или Гумилев?
Что именно? Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Не передергивайте
И в мысляъх не было. Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Вы все прекрасно поняли. >
Естественно. Вам мил и дорог лакированный плакатик.
21:24 17.11.2019
Не знаю, что там было на самом деле, но значение события в принципе сильно преувеличено, имхо.
22:04 17.11.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, что там было на самом деле, но значение события в принципе сильно преувеличено,
Его (событие) просто использовали для возвеличивания личности. А личность — для возвеличиывания идеи. Но началось это намного раньше, чем «при Советской власти». Намного. При Иване Третьем, примерно. Когда нужно было возвеличить ту ветвь, к которой принадлежали князья Московские над другими ветвями Рюриковичей + обосновать нечто типа принципиального противостояния с Западом… Вот и пригодился здесь Александр
22:36 17.11.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Да она вся история из мифов состоит. Главное как преподнести и кому это нужно. Я не верю, что был бой 28 панфиловцев против немецких танков. Тем не менее есть такой исторический факт. История наука очень противоречивая.
Да на нашем то недолгом веку история уже пару раз поменялась. Что уж говорить о мировой… которую какой то не то монах, не вылезающий их кельи, не то еще кто, веке в 16-ом придумал….с потолка похоже факты брал. А потом еще многократно и его сказки исказили) Иго какое то монгольское придумали, где мы, а где Монголия… не дотопать живым. Но монголы узнав на стороне, в середине пр. века, что у них был такой легендарный герой как Чингисхан… памятники ему теперь ставят. Ивана 4 — добрейшего в сравнении с западными корольками, грозным заявили… короче все с ног на голову поставлено. Потому теме плюс, поржать над местными «историками» можно будет, думаю. Тему с юмором то прикрыли (
00:33 18.11.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Судя по кругу участников. Ваше мнение по существу данных вопросов жителей России мало интересует, если не сказать больше.... >>>
>>Не удивлена. Современных россиян вообще мало интересует их собственная история. Им более интересны измышлизмы и скандализмы. Так - проще.
>Россиян интересует их собственная история. Однако подача и измышления по существу вопроса от определенного круга посторонних лиц интереса не вызывают.
Измышления????? В ответ на мои и GNSO33 ссылки на исторические документы (я уже не беру ссылки Понасенкова из первого ролика) Нашими оппонентами не было предоставлено ни одного исторического факта,ни одной ссылки к историческому документу. "Измышления"-это ваше любимое "фыфсёвретиии!"Просто названное другим словом. Так что,я так понял подкрепления вашему "фыфсёврети" не будет? А "определенному кругу лиц" просто нечем возразить.Поэтому они предпочли вообще не писать чтобы глупо не выглядеть.
00:40 18.11.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Да на нашем то недолгом веку история уже пару раз поменялась.
История не может поменяться .А вот её искажение-вполне привычное для властей дело.
00:44 18.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Итак стартовый ролик:
Это ты вот этого персонажа за авторитетный источник выставляешь ? Да его поллитра с граммами наркоты нигде не найдут никак ... Дегенерат ...( Это я про того , кто на фото )
00:46 18.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Изменение РФ в лучшую сторону должно начаться с понимания прошлого
Не спорю . С Александра Невского началась ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ РОССИЙСКАЯ !
00:48 18.11.2019
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изменение РФ в лучшую сторону должно начаться с понимания прошлого
> > Не спорю . > С Александра Невского началась ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ РОССИЙСКАЯ !
Им более интересны измышлизмы и скандализмы. Так - проще.