> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иго. Древнерусское — иго. Старославянское — иго. Латинское — iugum (иго, ярмо). Слово образовалось в славянских языках на базе индоевропейского корня, имеющего значение «перекладина, перемычка». Считается, что первоначальное значение слова — «то, что связывает, соединяет». В значении «гнет» слово встречается в религиозных текстах с xi в. Родственным является: Польское — jugo (перекладина у саней).Любопытно когда поляки писали историю России . Забавно
> > Еще раз рискну напомнить:
> Идея связи русско-литовских земель с Ордой тоже постепенно ретушируется, хотя, когда в польско-литовском споре в 1453 г. поляки предлагают обратиться за посредничеством к императору как высшему европейскому арбитру, а в ответ выслушивают литовское предложение обратится за арбитражем к Крымскому хану, это предложение едва ли следует рассматривать как чисто издевательское. > Однако постепенно характерное для поляков однозначно отрицательное отношение к Орде становится господствующим. Это отражается уже в первых редакциях Белорусско-Литовского свода и формировании Легенды, рассматривающей раннюю литовскую историю как историю борьбы с татарами и освобождение от них Руси, что нашло отражение и в последующей историографии >
Вот опять приводишь пример ,а очки речь ты не понимаешь Итак
польско-литовском споре в 1453 г. поляки предлагают обратиться за посредничеством к императору как высшему европейскому арбитру , а в ответ выслушивают литовское предложение обратится за арбитражем к Крымскому хану ,
То есть поляки не рассматривали Орду как имеющие влияние на нее , в отличие от православной Литвы . То есть ты сам себя этим примером опровергаешь.
12:09 18.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> польско-литовском споре в 1453 г. поляки предлагают обратиться за посредничеством к императору как высшему европейскому арбитру , а в ответ выслушивают литовское предложение обратится за арбитражем к Крымскому хану , То есть поляки не рассматривали Орду как имеющие влияние на нее , в отличие от православной Литвы
Об этом и речь.
Однако постепенно характерное для поляков однозначно отрицательное отношение к Орде становится господствующим.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> польско-литовском споре в 1453 г. поляки предлагают обратиться за посредничеством к императору как высшему европейскому арбитру , а в ответ выслушивают литовское предложение обратится за арбитражем к Крымскому хану , То есть поляки не рассматривали Орду как имеющие влияние на нее , в отличие от православной Литвы
>
> Об этом и речь. > > Однако постепенно характерное для поляков однозначно отрицательное отношение к Орде становится господствующим.
То есть названный гость хуже татарина - это поляки придумали? Забавно...
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть поляки не рассматривали Орду как имеющие влияние на нее
> > Ну. Они хотели лигимитизацию владением Украины взять где то в другом месте. У Папы римского, так понимаю. >
ЕстественноГалицкое королевство
> Тогда как ВКЛ лигимитизировало свое право на украине от орды.
Потому как там и была по сути орда . Которая через пару тройку десятилетий оформилось в ханство Менсура , или как его скромно наживают княжество ,вотчину будущих князей Глинских.,потомков хана Мамая . А население Киева тогда было едва больше 10 тысяч человек .
12:21 18.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну. Они хотели лигимитизацию владением Украины взять где то в другом месте. У Папы римского, так понимаю.> ЕстественноГалицкое королевство
Галицким королевством они владели по крови Болеслава. Им тут никто не нада было.
Считайте, что я - удивилась.