> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> днако постепенно характерное для поляков однозначно отрицательное отношение к Орде становится господствующим. То есть названный гость хуже татарина — это поляки придумали? Забавно. quoted2
>
> Я так понял аргументы закончились пошли славаукраинские штучки. Аннелочка тобой не довольна. Или довольна? > > quoted1
Ты знаешь народная мудрость - это не шутки. Народная память свмдетельство более достоверное чем письменные источники . Странно ,что тебе это не понятно. Но вопрос остался ,эта пословицу - незванный гость хуже татарина, - поляки русским внушили ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому как там и была по сути орда. Которая через пару тройку десятилетий оформилось в ханство Менсура, или как его скромно наживают княжество, вотчину будущих князей Глинских., потомков хана Мамая. А население Киева тогда было едва больше 10 тысяч человек. quoted1
Ханство Мансура- цэ наша любимая Крутицкая подворье или КАК В ТЕ ВРЕМЕНА- Сарайская Епархия в Переяславле- кочующие церкви Глинеск- цэ Переяславщина.
Да. А население Киева тогда 1500−3000 чел. деревня Гадюкино.
А причем тут это? Ну да. крымчаки ходили незваными через Поле( тобто Украину) на Россию постоянно. Каждый год, русские воеводы выжигали Поле( тобто Украину) вдоль татарских шляхов вщент вместе с украинцами, чтобы татарских коней нечем было кормить.
> > А причем тут это? Ну да. крымчаки ходили незваными через Поле( тобто Украину) на Россию постоянно. Каждый год, русские воеводы выжигали Поле( тобто Украину) вдоль татарских шляхов вщент вместе с украинцами, чтобы татарских коней нечем было кормить. quoted1
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть 54 тысячи русских из 112 тысяч ,это меньше чем 20 тысяч украинцев . Где доминирование ? quoted2
> > К проценту от общего населения.
> > Примерно без подщета власоыцем был каждый 10 000 русский, а среди укров каждый 5000 > quoted1
Речь не о процентах ,речь о доминировании ,то есть преобладании в составе РОА . То есть тупо по русски- их было большинство . Поэтому аргумент не канает .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> ечь не о процентах ,речь о доминировании ,то есть преобладании в составе РОА . То есть тупо по русски- их было большинство .Поэтому аргумент не канает . quoted1
Канает.
Итак выяснили, что процент власовцев к проценту народов у украинцев больше чем у русских.
> Практически все известные дворянские фамилии - основаны выходцами из Орды.. quoted1
Вредно для организма писать такие глупости. Оболенские, Трубецкие, Вяземские, Шуйские, Голицыны... рука устанет писать список фамилий русских аристократов - рюриковичей и гедиминовичей. Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и само слово "князь" - татарского происхождения... quoted1
Помяни, Господи, царя Давида и всю кротость его...
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поле это не Украина. По географии что у тебя? quoted2
> > Пять. > > > Поле! Дикое Пооле! > Сколько дорог прошагать мне пришлось! > Ты — моя юность, ты — моя воля. > То, что сбылось, то, что в жизни сбылось! >
> Поле- «все пространство между доном и Днепром» > > Всех их сжечь. quoted1
А почему Дикое поле ? . Почему после завоевания ( у кого) Дикого поля Суворовым там Екатерина расселила малороссов ?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ечь не о процентах ,речь о доминировании ,то есть преобладании в составе РОА . То есть тупо по русски- их было большинство .Поэтому аргумент не канает . quoted2
>
> Канает. > > Итак выяснили, что процент власовцев к проценту народов у украинцев больше чем у русских. quoted1
Но они не доминировали в РОА составляя менее 20% от общего числа власовцев.