> Все это конечно интересно. Просто не понятно как таким количеством в 800 человек взять Псков. > > Как считают военные нападающие должны иметь 4 кратное приемущество над осаждаемым городом.
> > так если Псков был тысяч 5-8. То ливонцев должно было бить 20-30 тыс. >
1) Не понял при чем тут Псков если мы говорим о ледовом сражении.
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Изборск- это вам не хухры мухры, а первоклассная крепость > > Ясно понятно что 120 рыцарей взять ее не смогли бы.
2) Рыцарям удалось подкупить псковского посадника Твердилу, и тот открыл им ворота города.
3) почему ты переводишь тему на другие исторические события?
>> Все это конечно интересно. Просто не понятно как таким количеством в 800 человек взять Псков. >> >> Как считают военные нападающие должны иметь 4 кратное приемущество над осаждаемым городом.
>
>> >> так если Псков был тысяч 5-8. То ливонцев должно было бить 20-30 тыс. >>
> > 1) Не понял при чем тут Псков если мы говорим о ледовом сражении. > > Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изборск- это вам не хухры мухры, а первоклассная крепость >>
>> Ясно понятно что 120 рыцарей взять ее не смогли бы.
>2) Рыцарям удалось подкупить псковского посадника Твердилу, и тот открыл им ворота города. > > 3) почему ты переводишь тему на другие исторические события?
А ты че, свидетель ледового побоища? Видеозапись есть лунного поишествия, то есть ледового утопления? Так как современников не осталось тебе и дают сравнительную оценку.
23:24 19.11.2019
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> импортные правдивые источники,
Как интересно: "импортные" + "правдивые"... типа - "джентльмены и херры не врут!", да?
03:41 20.11.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Не понял при чем тут Псков если мы говорим о ледовом сражении.
> > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3) почему ты переводишь тему на другие исторические события? >>
>потому что они взаимосвязны
С чем??? Тема о конкретном мифе а не о жизни древней Руси 13-го века. Короче достал флуд.Сейчас почищу и баню Негоро.Если он после 2-х раз не понял-его проблемы.
04:04 20.11.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> 12:34 <nobr>19.11.2019</nobr> > Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> етесвенно если оно пытается наложить реалити современности на XIII век >>
>Вот именно + оно там вообще все в кучу свалила, перепутало, переврало и по ходу дела сделало вид, что «сокрушает авторитеты». При этом — зачем их сокрушать и что ему эти авторитеты (Ключевский, например) в данной теме плохого сделали — не понятно от слова «совсем». Короче нам продемонстрировали очередные скачки блохи по болоту с целью троллинга присутствующих, флуда и забалтывания темы. которая могла стать интересной, и не больше…
Это был банальный флейм . (Флейм — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты, социальные сети и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Вот именно поэтому я блокирую Негоро. Хотя явных участников было трое. Ну будем считать что им это последнее предупреждение. Это-ж надо так тему засрать. Похоже он открыл по поиску «Русь 13-го века» и начал копипастить оттуда все подряд. Жизнь людей, конфликты, церковные дела, осады городов…. Хотя тема была Вообще не об этом.
04:14 20.11.2019
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> А ты че, свидетель ледового побоища?
08:34 20.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты че, свидетель ледового побоища?
>
Любитель выдирать фразы из контекста? У вас в Америи все такие? Читай весь текст сообщения и да пребудет с тобой щастие понимания
15:28 20.11.2019
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты че, свидетель ледового побоища?
>>
>Любитель выдирать фразы из контекста? У вас в Америи все такие? > Читай весь текст сообщения и да пребудет с тобой щастие понимания
Ты ролик смотрел на первой странице? Только честно. Там историк ссылаясь на исторические документы развенчивает миф о «вяличии» Невского. Опровержения конкретно по теме есть? А насчет «выдирать"-так я твой пост оставил если ты заметил и его может прочесть любой на этой же странице (19).Просто не хотел копипастить твою чушь про видеозапись.
15:29 20.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> ам историк ссылается на исторические документы
поросенок то ну ну еще тот историк
15:30 20.11.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ам историк ссылается на исторические документы
> поросенок то ну ну еще тот историк
А какие твои исторические научные звания и труды?
15:34 20.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А какие твои исторические научные звания и труды?
ну куды мне уж мне до барина то
15:47 20.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Это был банальный флейм.
А Вы что от этого персонажа ждали чего-то другого? Самое забавное, что он реально меня в игнор поставил. Потому и скачет по «Скрепам 3 «(тема им открыта) такой жизнерадостной блохой… снова флудя, флеймя и валя в кучу самые разнородные факты и сведения. извращая их и выворачивая фактически наизнанку. Решила принять его игнор как комплимент.
15:49 20.11.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какие твои исторические научные звания и труды?
>ну куды мне уж мне до барина то
При чем тут барин?Просто в отличие от тебя он специалист по данному вопросу.
15:49 20.11.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А какие твои исторические научные звания и труды?
Не, ну так и пишите не в состоянии разговаривать с нормальными оппонентами. Да оно Вам и ни к чему… Блохой скакать мешает…
