Сравнение СССР и России, Сталина и Путина, социализма и капитализма
23:24 21.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Тех. которые Вы от меня требуете.
А вы думали, что можно солгать и ничем свои слова подтвержадать не обязательно? И если я с вас их требую - то причем тогда тут вообще с меня якобы какие-то некие факты?
> Я не собираюсь рыскать все посты что бы Вам доходчиво объяснять!!
Это только лишь ваши проблемы. Если вы не в состоянии это сделать - значит вы просто солгали.
> Где бред, какой бред, докажите что это бред
А что, это правда что-ли?
23:25 21.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Самому товарищю Сталину не доверяете?? Позор Вам. Потому что это Великая истина
Я бы на твоем месте в таком контексте "Истина" писал бы с большой буквы. Тут недавно Ромарио темку замутил , типа что если кто верит уперто и безосновательно , тот ненормальный. Зайди , почитай , доля истины в том есть.
23:29 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А что, это правда что-ли?
Правда дорогуша. Великая правда!
23:40 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вы думали, что можно солгать и ничем свои слова подтвержадать не обязательно? И если я с вас их требую - то причем тогда тут вообще с меня якобы какие-то некие факты?
Могу ответить Вашим же ответом Это только лишь ваши проблемы. Если вы не в состоянии это сделать - значит вы просто солгали.
23:43 21.07.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Я бы на твоем месте в таком контексте "Истина" писал бы с большой буквы.
Верно говоришь
> Тут недавно Ромарио темку замутил , типа что если кто верит уперто и безосновательно , тот ненормальный. Зайди , почитай , доля истины в том есть.
Та не вопрос
23:48 21.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Правда дорогуша. Великая правда!
Тогда почему вы утверждали, что это ложь якобы каких-то либералов?
> Это только лишь ваши проблемы.
Нет, у меня нет никаких проблем. Потому что СССР не существует. А вот у вас явные и очевидные проблемы с с тем, чтобы убедить кого-либо в якобы какой-то «гениальности» Сталина.
23:55 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нет, у меня нет никаких проблем. Потому что СССР не существует. А вот у вас явные и очевидные проблемы с с тем, чтобы убедить кого-либо в якобы какой-то «гениальности» Сталина.
Черчилль.... Речь в британском парламенте по итогам визита в Москву в августе 1942 г. России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами. 7 ноября 1945г.Речь в Палате общин в очередную годовщину Октябрьской революции. Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны.
23:56 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Тогда почему вы утверждали, что это ложь якобы каких-то либералов?
Так Стоп. вы сейчас о чем. Про дедей на завтрак? - то это наглая ложь!
> Нет, у меня нет никаких проблем. Потому что СССР не существует. А вот у вас явные и очевидные проблемы с с тем, чтобы убедить кого-либо в якобы какой-то «гениальности» Сталина.
мы вообще то в разделе история! Да не существует как и РИ - ну и что?? И по Вашей же логике не надо гордиться страной, которая дала нам жизнь? Сталин - был вождем страны, которого Вы хулите его
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, у меня нет никаких проблем. Потому что СССР не существует. А вот у вас явные и очевидные проблемы с с тем, чтобы убедить кого-либо в якобы какой-то «гениальности» Сталина.
>Черчилль.... Речь в британском парламенте по итогам визита в Москву в августе 1942 г. > России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. > Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов.
> Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами. > 7 ноября 1945г.Речь в Палате общин в очередную годовщину Октябрьской революции. > Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны.
Черчилль: «... русские непредсказуемы. Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку. Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел. Но Ленина они успешно отравили. Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес. Так что если мы можем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику - тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны....»
00:16 22.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Так Стоп. вы сейчас о чем. Про дедей на завтрак? - то это наглая ложь!
Ну, так это вы сами же и залгались.
> мы вообще то в разделе история!
И что с того? Это еще вовсе не доказательство якобы какой-то «гениальности» Сталина.
> Да не существует как и РИ - ну и что??
Ничего. Я про РИ вообще ничего не заявляла.
> И по Вашей же логике не надо гордиться страной, которая дала нам жизнь?
А чем именно то гордиться?
> Сталин - был вождем страны...
Которой не существует уже более четверти века по его же собственной вине и ошибке.
00:18 22.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Черчилль: > «... русские непредсказуемы. Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку. Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел. Но Ленина они успешно отравили. Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес. Так что если мы можем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику - тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны....»
Эта "цитата" - фейк.... ".......а с какого времени эта цитата существует? Выяснить просто, по датам ссылок. Обнаруживается, что были три волны распространения данного текста. Третья – сейчас. Предыдущая началась примерно в мае 2012-го. Исходная – весной 2010-го."....
07:40 22.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Черчилль: > «... Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности.
Гм... Черчилль умер в 1965 году. На тот момент количество АЭС во всем мире было незначительным. (В СССР - 2 и ёщё одна строилась).
О вреде АЭС заговорили только лет через 10 после смерти Черчилля. Поэтому Черчилль не мог этого сказать - ему приписали слова кого-то другого.
10:22 22.07.2015
Nataly Noimann - Вы троль
10:27 22.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на : Вместо того что бы трепать бес толку, давайте по теме лучше. Тема о сравнении "Сравнение СССР и России, Сталина и Путина, социализма и капитализма", так давайте сравнивайте, доказывайте убеждайте НАС
18:59 22.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на [post=/historypages
> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Процитируйте.
> _РСФСР
Очень смешно. Петросян отдыхает. Приведите те положения статьи, которые устанавливают то, что граждане СССР не хотели принудительно работать на власть коммунистов «за спасибо», и за это был положен расстрел.
>> Это - высшая мера наказания ... > За то, что граждане СССР не хотели принудительно работать на власть коммунистов «за спасибо»?
Нет. За преступления.
>> России Все же, мне кажется, Вы живете в каком-то другом измерении. > Согласно приведеной вами ссылке, разгул преступности в СССР при Сталине был еще выше, чем в России.
Отнюдь. К тому же, при Сталине была еще и война, а война всегда порождает всплеск преступности. В России же безо всякой войны преступность зашкалила.
>> > Чьи-то больные фантазии и выдумки неизвестного происхождения и сомнительной достоверности. сейчас каждый дурак может создавать по десятку подобных сайтов в день и выкладывать на них всякую бредятину.
От поборников капитализма бреда куда больше.
>> ие_в_СССР > Которое ничем и никак почему то не помогает его счастливым обладателям повышать свое благосостояние. Так что никакого разрушения вовсе даже не было, советское образование само разрушало способность людей самостоятельно мыслить.
Советская школа воспитывала людей Бизнесменов воспитывали где-то еще.
>> ложь про разрушение оборонной сферы,
>> Павел "Паша-Мерседес" Грачев....
>Советский брежневский военачальник.
Но росийский ельцинский министр обороны.
>> ... и недавно еще быший министром обороны Сердюков - явление, при Сталине невероятное. > Конечно, невероятное. При Сталине то даже никто бы не догадался создать современную армию, а не заваливать противника трупами своих солдат.
Красная Армия была достаточно современной. И она победила, не так ли? Да, и нсчет современной... Что современного принес Сердюков? Форму от Юдашкина, что ли? +100500 к пафосу, да, а дальше? Ах, да, еще он начал не воровать, а грабить.
>> > И что? Алкоголиков и ни на что неспособных никто трудоустраивать и не собирается. Это вовсе не безработица, а только лишь чья-то больные фантазии.
Хмм. Вы, как я понимаю, лично знаете каждого безработного в России? Или, может, способны заменить разом кучу специалистов - нарколога, психолога, психиатра и прочих - заочно, ничего ни о ком не зная?
>> Не "какой-то", а, например, чеченский. > Чеченского терроризма нет. Есть только лишь ваша попытка оскорбить целый народ Северного Кавказа. Причем тут вообще какой-то терроризм и для чего вы его приплели?
При том, что в СССР за попытки подобного расстреливали, а в нынешней России - высокими чинами жалуют.
>> якобы разрушение промышленности
>>
>Чьи-то больные фантазии и выдумки неизвестного происхождения и сомнительной достоверности. сейчас каждый дурак может создавать по десятку подобных сайтов в день и выкладывать на них всякую бредятину.
А по делу есть что сказать? По сути вопроса, или одно только "вывсеврете"?
>> Вы знаете, когда на село завозят сельхозпродукты из города... наверное, это что-то, да значит. > Это значит, что село просто не умеет работать. Разучилось за время разрушения сельского хозяйства в СССР.
В СССР за сельхозпродуктами ехали на село. Сегодня - в город, да еще и за импортными сомнительного происхождения и качества.
> Ну, и...? Что и требовалось доказать - других средств, кроме денег самих же трудящихся, в СССР на содержание и финансрование всего якобы «бесплатного» попросту не было.
Было. Поскольку все и так управлялось государством и было госдарственной собственностью.
>> Так вот, что-то я не слышал о том, как советских граждан душили неподъемными налогами. > Что-то я не слышала о том, чтобы в СССР все якобы «бесплатное» финансировалось
Обратитесь к отоларингологу. Или к офтальмологу.
>> А вот для этого и нужен государственный контроль цен. > А какой идиот вам сказал, что контролируемая государством цена вам понравится?
А вот для этого государству нужна власть более достойная, нежели нынешняя.
>> Цены как раз нравились, хех. > Не надо врать. В СССР цены мало кому нравились
Для нас они не были неподъемными. хотя мы были небогаты.
>> Не всякий станет бизнесменом. > А чьи это проблемы? чего бы это вдруг кто-то должен содержать за свой счет этих ваших «невсяких» только лишь потому, что они нихрена не умеют и ни на что не способны?
Вы полагаете, что лишь бизнесменов стоит считать достойными людьми?
> СССР их не хватало, и поэтому он попросту обанкротился. Требовать дополнительную плату за оказание медицинской помощи или за право учиться в любом учебном заведении в СССР никто не требовал. Трудящихся в СССР об этом просто даже не спрашивали, а забирали у них деньги еще до начисления им зарплаты.
И? Налоги берут и сейчас, и точно так же - до того, как отдать зарплату. Но образование так или иначе становится платным (при падении общего качества), перечень платных услуг в медицине ширится - при общем ее сокращении.
>> Продавцы у них могут быть и свои. > Так это и есть торговые сети.
Торговые сети - это как раз чужие. Явление, подлежащее искоренению.
>> Моя Родина - СССР. ЕГо они уничтожили. Я - гражданин России. И ее они уничтожают. Безделие? > Конечно, безделие. Потому что то кто хочет изменить что-то в своей жизни - ищет возможности.
О, я ищу. Мы ищем. Найдем - сбежать не успеете, хех.
>> Не читайте гулагархипелаг на ночь. > Все понятно - возразить вам на исторический факт попросту нечего.
Возражать на ложь? Нет, кто-то может считать сие произведение имеющим какие-то художественные достоинства, но учить по нему историю - удел имбецилов.
>> Действия гражданина государства, высшего должностного лица, направленные на уничтожение государства - разве не есть измена? > Конечно, нет. Потому что никакого уничтожения государства вовсе не было.
О как. То есть, СССР по-прежнему стоит? И все, что было после 1991 года, нам попросту снится?
