Сравнение СССР и России, Сталина и Путина, социализма и капитализма
21:14 22.07.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на : Сней спорить нет смысла - это зомби, гнилой человек и тролль
21:15 22.07.2015
Задевает только всякую гниль, которая жить нормально не хотела. Просто умиляют всякие "расстрелянцы", у которых семья была чистенькая-пречистенькая, а вот кровожадный Сталин всех хотел в их же крови утопить. Жаль таких "надмозгов".
14:14 23.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение: > Сней спорить нет смысла - это зомби, гнилой человек и тролль
Может, и так - но сдаваться - недостойно коммунистов.
14:16 23.07.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Может, и так - но сдаваться - недостойно коммунистов.
Это точно! Эх жаль нет машины времени, то можно было бы наглядно доказать таким вот людям
14:42 23.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Современный национализм на Украине существует уже около 30 лет, начаная с конца 80-х.
Может быть не спорю. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нк кой хрен кому нужна экономика СССР, которая круче американской была только лишь в огромнойм и ненужном количестве чугуна и стали?
Та ладно Вам. А что плохого когда страна могла создавать все что угодно и сколько угодно? экономика СССР могла выдержать любой кризис. Например экономика России не выдержит еще такой войны как 2МВ и холодную войну.
> Дефицит в СССР, особенно на недорогое мясо в госторговле - был постоянным.
Да был, но был сделан искуственно. Само по себе ничего не получается
> И что с того? По крайней мере сейчас мясо купить можно всегда. В отличие от СССР, в котором его по вашей цене в 2 рубля в госторговле никогда не было.
Почему вы упорно берете период конца 80х годов. СССР не начал же существовать с 1980 г.
> Потому что оно держалось только лишь на расстрелах, и потому было жизнеспособно только лишь при Сталине.
Начиная с 1947 г. - никто никого не расстреливали. если и расстреливали, то самых опасных преступников. Так что бред Вы сказали.
> Ну и лохи. С чем вас и поздравляю.
Это ты лошара! Я лучше буду мякоть есть, а ты ешь мясо с хрящями. Но зато самое дешевое в супермаркете купленное. не понятно чем обработанное
> А притом, что не вижу разницы между ложью Сталина и Геббельса.
В чем же ложь Сталина заключается, а ну ка посвятите нас всех.
> Проще говоря - не жилец была сталинская система, не жилец.Не бриджит слюной, а то ненароком подавишься
Не бризжи слюной, а то ненароком подавишься.
> А разве СССР сейчас еще существует?
Нет не существует! Пора бы Вам с параллельного мира выйти. При СССР можно было спокойно без паспорта ездить в Украину,Белорусию и т.д.
> В окно выгляните. Рзае повсюду висят красные флаги и патриоты коммунистических кремлевских «старцев»?
И что? Это остатки людей которые жили и помнят, то светлое время, Вот и выходят тогда. ====== По вашей же логике выходит, что надо в РФ запретить 9 мая! - тогда какая Вы после этого на хрен патриотка?? или То же на украине есть флаги России, что хочешь тогда сказать что украины нет, а там тогда кремль забавляется????
> Конечно, вы ничего доказать неспособны. Все ваши ссышуи на какие-то источники или просто лживые или вообще ничего не доказывают на самом деле.
А вы вообще никакого источника не привели, а только голословно врете.
> Значит, это была лживая идеология, если сами же ее сторонники все только и делали что предавали ее.
Лживой идеологии - не бывает. Бывают враги и предатели этой или иной идеологии
> Однако они не разваливаются, в отличие от СССР.
До поры до времени. Зависит от правления кремля. ====== Пример - Украина по какой причине развалилась? Не правильное введение политики и не предотвращение в зародыше майдана.
15:10 23.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
Хорошо, давайте задумаемся над тем, что нужно человеку, чтобы быть свободным:
4. Возможность передать детям в полной мере материальное, умственное и духовное достояние, накопленное за жизнь.
Не станем углубляться далее, остановимся на этом. Вопрос: какую свободу имеют «олигархи»?
1. Спокойствие им и не снилось, но они изо всех сил делают вид, что спокойны, это ведь их задача – делать вид.
2. Уверенность в завтрашнем дне? Тут и комментировать-то нечего.
3. Некое материальное обеспечение? Кому из вас, друзья, нужны пудовые золотые гири на шею? А их с этими гирями заставляют еще и мило улыбаться и даже плясать иногда. Думаю тоже можно не комментировать.
4. Возможность передать? Что? Духовного у них просто нет. Умственное односторонне и материально зациклено. Все их материальное висит на волоске: шаг вправо, шаг влево расценивается как попытка к бегству.
Неужели не понятно, что те персоны, которые провернули такие ограбления на планете, как с индейцами в Америке, или как с нами 91-ом, всегда будут в тени, и всегда выставят вместо себя мальчиков для битья, позарившихся на «халяву» Березовских и Абрамовичей. По сути, подписавших с ними договор об олигархичности.
Вот тебе бабло и возможность его брать, будешь изображать из себя олигарха, ограбившего страну. А когда народ спросит, где их денежки, все знают кто этот «Федя», и тогда ответом на кодовую фразу: «Шурик, а может не надо, это же не наш метод» будет однозначный, грозный ответ « Надо Федя.....надо». А те, кто действительно снял с нас куш, останутся в тени и начнут строить, или вернее запустят, заранее подготовленную новую схему ограбления и контроля.
22:31 23.07.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Эта "цитата" - фейк....
Все наоборот - фейком являются слова Черчиля, в которых он якобы хвалил Сталина.
> ".......а с какого времени эта цитата существует? Выяснить просто, по датам ссылок.
Так-то по датам ссылок и хвалебные слова Черчиля в адрес Сталина тоже появились только лишь 2-3 года назад.
22:40 23.07.2015
DARTER (DARTER) писал(а) в ответ на :
> Гм... Черчилль умер в 1965 году. На тот момент количество АЭС во всем мире было незначительным. (В СССР - 2 и ёщё одна строилась). > О вреде АЭС заговорили только лет через 10 после смерти Черчилля.
А причем тут вообще АЭС и когда Черчилль умер? Советская атомная промышленность существовала еще с конца 40-х. А так называемая «кыштымская» ядерная авария, к примеру, произошла в 29 сентября 1957 года, за 8 лет до смерти Черчилля. Общая протяжённость радиоактивного заражения составила примерно 300 км в длину при ширине 5—10 километров. На этой площади почти в 20 тысяч кв.км. проживало около 270 тысяч человек. И это был далеко не единственный случай.
22:41 23.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Тема о сравнении "Сравнение СССР и России, Сталина и Путина, социализма и капитализма", так давайте сравнивайте, доказывайте убеждайте НАС
Невозможно сравнивать то, что есть с тем, чего нет. Как невозможно сравнивать живого с мертвым.
22:46 23.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Невозможно сравнивать то, что есть с тем, чего нет. Как невозможно сравнивать живого с мертвым.
Понятно, значит Вам нечего ответить! Жаль мне Вас.
22:48 23.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта "цитата" - фейк....
>Все наоборот - фейком являются слова Черчиля, в которых он якобы хвалил Сталина.
>> ".......а с какого времени эта цитата существует? Выяснить просто, по датам ссылок.
>Так-то по датам ссылок и хвалебные слова Черчиля в адрес Сталина тоже появились только лишь 2-3 года назад.
Я вам привел цитаты из реальных речей Черчилля перед своим парламентом... Вы же непонятно откуда...
22:57 23.07.2015
Такое тупое сравнение могли сделать только полоумные А уж о тех, кто в него верит я вообще молчу.
Чисто чтобы поржать, а 10-ти кратный рост ВВП (с 1999г.) это не рост экономики?))))
23:01 23.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Не станем углубляться далее, остановимся на этом. Вопрос: какую свободу имеют «олигархи»? > 1. Спокойствие им и не снилось, но они изо всех сил делают вид, что спокойны, это ведь их задача – делать вид.
Это только лишь ваши собственные выдумки про олигархов, чтобы хоть как-то объяснить самому себе, почему у них все есть, а у вас - ничего нет.
> 2. Уверенность в завтрашнем дне? Тут и комментировать-то нечего.
Потому что очевидно что у вас нет никакой уверенности в завтрашнем дне, в отличие от олигархов. Которые уже давно обеспечили свое будущее на меного лет вперед.
> 3. Некое материальное обеспечение? Кому из вас, друзья, нужны пудовые золотые гири на шею?
А какой идиот вообще вас сказал, что олиграхи носят удовые золотые гири на шее? Снова только лишь ваши собственные выдумки.
> 4. Возможность передать? Что? Духовного у них просто нет.
А вы то это откуда знаете? А те не олигархи, что в подавляющем юольшинстве сидят в тюрьмах за различные преступления - сильно духовно развиты?
> Умственное односторонне и материально зациклено.
Если вы такой умный - почему такой бедный? Если олигархи, по-вашему, такие односторонне и материально зацикленые - почему богаче вас?
> Все их материальное висит на волоске: шаг вправо, шаг влево расценивается как попытка к бегству.
Откуда такой бред?
> Вот тебе бабло и возможность его брать, будешь изображать из себя олигарха, ограбившего страну. А когда народ спросит, где их денежки, все знают кто этот «Федя», и тогда ответом на кодовую фразу: «Шурик, а может не надо, это же не наш метод» будет однозначный, грозный ответ « Надо Федя.....надо».
Наивные несбыточные мечты. Еще добавьте к этим мечтам фразу с рыданием из известной другой не менее кинокомедии - «...и ицелоп не будет бить по ночам...»...
23:12 23.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Понятно, значит Вам нечего ответить!
Я вам ответила. Но для особо одаренных могу повторить. Невозможно сравнивать Россию с несуществующим СССР. Это все равно что сравнивать здоровье живого с его отсутствием у мертвого.
23:15 23.07.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Я вам привел цитаты из реальных речей Черчилля перед своим парламентом...
Какой идиот вам вообще сказал, что это были якобы реальные речи Черчилля перед своим парламентом?
> Вы же непонятно откуда...
Из дневника Черчилля. Кстати, почти все совпадает с тем СССР, который стал после смерти Черчилля до конца 80-х.
