Сравнение СССР и России, Сталина и Путина, социализма и капитализма
23:24 23.07.2015
Бескризисная экономика СССР была настолько бескризисной, что СССР №?%ь развалился в мирное время.
23:29 23.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вам привел цитаты из реальных речей Черчилля перед своим парламентом...
>Какой идиот вам вообще сказал, что это были якобы реальные речи Черчилля перед своим парламентом?
Вот ссылки...
>> Вы же непонятно откуда... > Из дневника Черчилля. Кстати, почти все совпадает с тем СССР, который стал после смерти Черчилля до конца 80-х.
Конечно, совпадает... если ваша цитата Черчилля придумана в наше время...
23:45 23.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> А что плохого когда страна могла создавать все что угодно и сколько угодно?
Плохого много в том, что она на самом деле не смогла, и потому обанкротилась.
> экономика СССР могла выдержать любой кризис.
Экономика СССР оказалась не в состоянии расплатиться даже с мизерными долгами.
> Например экономика России не выдержит еще такой войны как 2МВ и холодную войну.
Экономика России просто вообще бы исключила 2МВ и холодную войну.
> Да был, но был сделан искуственно.
Что только лишь подтверждает факт неспособности власти коммунистов контролировать экономику страны.
> Почему вы упорно берете период конца 80х годов.
Когда и где я указывала только лишь период конца 80х годов? Мясо по продовольственным карточкам в ряде регионов СССР было уже с начала 80-х.
> Начиная с 1947 г. - никто никого не расстреливали....
Так в 1947 году уже поздно было...
> Так что бред Вы сказали.
То есть, возразить вам что-либо попросту нечего.
> Я лучше буду мякоть есть, а ты ешь мясо с хрящями...
Какой идиот вам писал про якобы какое-то мясо с хрящями?
> В чем же ложь Сталина заключается...
Хотя бы о якобы каких-то внешних причинах неудач советской армии в начале войны. На само деле даже вся страна знала, что причиной был он сам.
> Не бризжи слюной, а то ненароком подавишься.
Все понятно - возразить вам что-либо попросту нечего.
> При СССР можно было спокойно без паспорта ездить в Украину,Белорусию и т.д.
И что с того? Я сейчас без папорта могу вообще в Израиль ехать.
> По вашей же логике выходит, что надо в РФ запретить 9 мая!
Только лишь по вашей логике. Я такого бреда вовсе не заявляла. Вы про младенцев то свою ложь уже подзабыли?
> А вы вообще никакого источника не привели, а только голословно врете.
А именно и конкретно? Укажите, где именно в чем именно я как-будто бы вру, и чем именно это можете подтвердить?
> Лживой идеологии - не бывает. Бывают враги и предатели этой или иной идеологии
Если были враги и предатели этой идеологии - значит, она была именно лживая.
> До поры до времени.
23:52 23.07.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вот ссылки... > >
Ну, и где там про некий «гений» Сталина?
>> Из дневника Черчилля. Кстати, почти все совпадает с тем СССР, который стал после смерти Черчилля до конца 80-х. > Конечно, совпадает... если ваша цитата Черчилля придумана в наше время...
Вообще-то бОльшая часть относится еще к периоду жизни Сталина.
09:58 24.07.2015
РЕБЯТА, ПОМОГИТЕ МНЕ С ЭТОЙ Nataly Noimann. ВОТ БЛИН ДО ЧЕГО Ж ГЛУПОЕ СОЗДАНИЕ
13:03 24.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это только лишь ваши собственные выдумки про олигархов, чтобы хоть как-то объяснить самому себе, почему у них все есть, а у вас - ничего нет.
Это все правда. ваше право хотите верьте, хотите нет. Подсказка посмотрите какая у них зарплата. а потом уже...
> Потому что очевидно что у вас нет никакой уверенности в завтрашнем дне, в отличие от олигархов. Которые уже давно обеспечили свое будущее на меного лет вперед.
ля того что бы иметь увереность, надо бабло иметь и большие очень большие. А у гражданского человека их нету. Простой гражданский человек не может даже толеом полечиться - потому что это не дешево.
> А какой идиот вообще вас сказал, что олиграхи носят удовые золотые гири на шее? Снова только лишь ваши собственные выдумки.
К словам цепляться не надо это утрировано сказано.
> А те не олигархи, что в подавляющем юольшинстве сидят в тюрьмах за различные преступления - сильно духовно развиты?
Открою тайну олигархи сидят в кремле и правят страной
> Если вы такой умный - почему такой бедный?
Я бедный с чего ты взяла?
> Если олигархи, по-вашему, такие односторонне и материально зацикленые - почему богаче вас?
Потому что они все воруют у государства.
13:22 24.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Плохого много в том, что она на самом деле не смогла, и потому обанкротилась.
бред сказала. Ответа так и не ту. На этот вопрос "А что плохого когда страна могла создавать все что угодно и сколько угодно?"
> Экономика СССР оказалась не в состоянии расплатиться даже с мизерными долгами.
Не смогла, потому что не в экономике дело, а в тех кто сидел на верху.
> Экономика России просто вообще бы исключила 2МВ и холодную войну.
Бред и каким же это образом? Добровольная сдача территорий?? Что только лишь подтверждает факт неспособности власти коммунистов контролировать экономику страны. Не уме хи там сидели не хотели изучать экономику. Пример. Какой из Горбачева президент страны - он колхозником был. Неумехи у власти сидели Горбачев все что можно было он уничтожил 1. Флот 2. Армию. 3. буран - уничтожил
> Так в 1947 году уже поздно было...
Всмысле??
> То есть, возразить вам что-либо попросту нечего.
Хватит одну и ту же пленку строчить. Вы робот получается
> Какой идиот вам писал про якобы какое-то мясо с хрящями?
Вы же и писали, Вы же сказали что берете мясо по 250 руб за кг - а это только с хрящями.
> Хотя бы о якобы каких-то внешних причинах неудач советской армии в начале войны. На само деле даже вся страна знала, что причиной был он сам.
Бред, почитайте причины поражение РККА в начале 2МВ.
> Все понятно - возразить вам что-либо попросту нечего.
Ясно, робот!
> И что с того? Я сейчас без папорта могу вообще в Израиль ехать.
Та ладно врать! Да и хоть так. А усроиться на роботу без паспорта - фигушки.
> Вы про младенцев то свою ложь уже подзабыли?
не Я заявлял, а ваши либералы.
> Если были враги и предатели этой идеологии - значит, она была именно лживая.
Сейчас в РФ - вообще нет иделогии
> А именно и конкретно? Укажите, где именно в чем именно я как-будто бы вру, и чем именно это можете подтвердить?
Ну хотя бы это То что люди в СССР якобы работали за "спасибо"? - где доказательство этого сущего бреда
13:32 24.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на : Вы случаем не Ярая Украинка? А то поведение у Вас такое же как и у них. У них везде во всем виноват и мерещится Путин А у Вас везде во всем виноват Сталин
13:43 25.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Это все правда....
Все это не более чем только лишь ваши собственные выдумки из серии «богатые тоже плачут», чтобы хоть как-то самоутешиться и объяснить самому себе свою неспособность просто хорошо зарабатывать.
> Подсказка посмотрите какая у них зарплата. а потом уже...
И что с того, какая у них зарплата? Что именно «потом уже»?
> ля того что бы иметь увереность, надо бабло иметь и большие очень большие.
Вот потому то у олигархов и есть уверенность в завтрашнем дне, в отличие от вас.
> К словам цепляться не надо это утрировано сказано.
То есть, вы попросту тоже сами себе это выдумали. Ну, и где у них якобы какое-то выдуманное вами отсутствие духовности? А те не олигархи, что в подавляющем юольшинстве сидят в тюрьмах за различные преступления, алкаши и прочие небогатые люди - сильно духовно развиты?
> Я бедный с чего ты взяла?
Это видно по вашей черной зависти к чужим доходам и вашим сочнинениям про олигархов того, чего на самом деле нет.
> Потому что они все воруют у государства.
Чем это докажете?
13:56 25.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> На этот вопрос "А что плохого когда страна могла создавать все что угодно и сколько угодно?"
Плохого много в том, что она на самом деле не смогла, и потому обанкротилась.
> Не смогла, потому что не в экономике дело, а в тех кто сидел на верху.
О чем я вам и писала ранее - это только лишь подтверждает факт неспособности власти коммунистов контролировать экономику страны.
> Бред и каким же это образом?
Очень простым - она никому не угрожает и ее экономика позволяет содержать современную армию.
> Какой из Горбачева президент страны - он колхозником был.
Почему-то брежневский ЦК КПСС считал иначе.
> Всмысле??
К 1947 году власть коммунистов уже столько крови пролила, что ее годы были уже сочтены.
> Вы же и писали, Вы же сказали что берете мясо по 250 руб за кг - а это только с хрящями.
Где и когда я вам писала, что покупаю за 250 рублей мясо якобы имено с хрящами?
> Бред, почитайте причины поражение РККА в начале 2МВ.
Читала. Это прямое следствие правления самого Сталина. И он лагл про то, что причиной поражения были якобы какие-то внешние факторы.
> А усроиться на роботу без паспорта - фигушки.
А какое это вообще имеет отношение к поездкам в другие страны по паспору или без него?
> не Я заявлял, а ваши либералы.
Нет, это именно вы здесь об этом заявили, а вовсе не якобы какие-то мифические или гипотетические либералы. Тем, более, что я вообще не имею к ним никакого отношения и даже не знаю, кто это вообще такие.
> Сейчас в РФ - вообще нет иделогии
И слава богу.
> Ну хотя бы это > То что люди в СССР якобы работали за "спасибо"? - где доказательство этого сущего бреда
А где ваши разоблачительные доказательства того, что это как-будто бы некая ложь?
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> нет идеологии нет страны - это закон
Нет такого закона.
14:23 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет идеологии нет страны - это закон
>Нет такого закона.
докажите
14:55 25.07.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Приведите те положения статьи, которые устанавливают то, что граждане СССР не хотели принудительно работать на власть коммунистов «за спасибо», и за это был положен расстрел.
ВЫ и сами можете прочитать - екса _РСФСР
> Нет. За преступления.
Почему-то та же самая власть коммунистов потом с них свои же обвинения в преступлениях сняла в середине-конце 50-х.
> Отнюдь. К тому же, при Сталине была еще и война, а война всегда порождает всплеск преступности.
Так и война произощла только по вине самого Сталина. А высокая преступность прпи нем была выше, чем в современной России.
> Советская школа воспитывала людей
Бесплатных работников. Которые оказались самостоятелоьно ни на что не способны.
> Но росийский ельцинский министр обороны.
По образованию и военному опыту - именно советский брежневский военачальник.
> Красная Армия была достаточно современной.
Только лишь уже в конце войны, и то благодаря во многом американской помощи.
> И она победила, не так ли?
Завалив врага 12 миллионами трупов своих солдат. Причем победила того, кого сама же готовиоа к войне.
> Да, и нсчет современной... Что современного принес Сердюков?
- Военно-административная реформа: Вместо шести военных округов созданы четыре оперативно-стратегических командования: «Запад», «Восток», «Центр» и «Юг» (Западный военный округ, Южный военный округ, Центральный военный округ и Восточный военный округ), в подчинение которых передаются основные группировки всех видов Вооружённых сил и родов войск; - Реорганизация и сокращение органов центрального военного управления со значительным сокращением роли командований видами Вооружённых сил и родами войск. Существенное сокращение численности Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе сокращение численности офицерских должностей; - Реформа системы военного образования, предполагающая укрупнение и трансформацию 65 военных учебных заведений в десять системных военных вузов; создание военных учебно-научных центров, реализующих образовательные программы различных уровней, профилей и специальностей; - Реорганизация системы резерва и системы подготовки резервистов; - Перевод Сухопутных войск на бригадную основу с упразднением дивизионного и полкового звена. Ликвидация скадрованных соединений Сухопутных войск и превращение всех соединений в силы постоянной готовности; - Реорганизация Военно-воздушных сил и ПВО с упразднением армий, корпусов, дивизий и авиационных полков и переход на новую систему обеспечения и обслуживания ВС России; - Запуск программы перевооружения. Оснащение Вооружённых Сил России новейшими образцами вооружения и военной техники. До него российские «паркетные» генералы с еще советским образованием все еще грезили танковыми прорывами, фланговыми захватами и структурой армии времен 2-й мировой.
> Хмм. Вы, как я понимаю, лично знаете каждого безработного в России?
Не каждого. Но те, кого знаю, умеют профессионально и с большим усердием только лишь получать зарплату.
> При том, что в СССР за попытки подобного расстреливали...
То есть, подтверждаете тот факт, что терроризм был и в СССР. Тогда разница то вообще какая?
> ...а в нынешней России - высокими чинами жалуют.
Назовите хотя одного такого, наиболее известного.
> А по делу есть что сказать?
По какому такому делу? Я пока что вижу у вас только лишь Чьи-то больные фантазии и выдумки неизвестного происхождения и сомнительной достоверности.
> В СССР за сельхозпродуктами ехали на село.
В СССР количество сельского наскеления уменьшилось в несколько раз, а сама страна стала покупать продовольствие за границей.
> Было. Поскольку все и так управлялось государством и было госдарственной собственностью.
Не было, государственая собственность сама прибавочный продукт не производила и на содержание ее самой требовались средства. А это могли делать только лишь трудящиеся.
> Обратитесь к отоларингологу. Или к офтальмологу.
То есть что-либо врзразить на исторические факты вам попросту нечего.
> А вот для этого государству нужна власть более достойная, нежели нынешняя.
А средства то на все дешевое или якобы «бесплатное» она откуда брать то будет, по-вашему?
> Для нас они не были неподъемными.
Ну, так и сейчас цена на самолет или яхту тоже для кого-то вовсе не является неподъемной.
> Вы полагаете, что лишь бизнесменов стоит считать достойными людьми?
С чего вы это взяли?
> И? Налоги берут и сейчас, и точно так же - до того, как отдать зарплату.
То есть признаете и подтверждаете тот факт, что трудящихся в СССР просто даже не спрашивали, а забирали у них деньги еще до начисления им зарплаты.
> Торговые сети - это как раз чужие.
Для многих сельскохозяйственников они вовсе не чужие, а именно свои.
> О, я ищу. Мы ищем. Найдем - сбежать не успеете, хех.
Несбыточные и наивные мечты. Судя по вашему ответу - вам в очередной раз попросту нечего возразить.
> Возражать на ложь?
Попробуйте доказать, что архипелаг ГУЛАГ - якобы ложь.
> О как. То есть, СССР по-прежнему стоит?
Не стоит. Но никакого его якобы сознательного уничтожения или предательства кем-то вовсе не было.
14:58 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на [post=/historypages
> Экономика СССР оказалась не в состоянии расплатиться даже с мизерными долгами.
Экономика СССР сталинского периода не заметила Великой Депрессии.
> Экономика России просто вообще бы исключила 2МВ и холодную войну.
Ну да. Потому как эту экономику и сопутствующую ей идеологию Гитлер порвал бы, как Тузик грелку. Да, войны бы не было - сами бы сдались. Ведь сопротивляться - так невыгодно!
