Сравнение СССР и России, Сталина и Путина, социализма и капитализма
10:22 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
"...Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы..." Все строго по канонам.
22:33 21.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> И не треть, каких то 1 год.
Современный национализм на Украине существует уже около 30 лет, начаная с конца 80-х.
> А Я че спорю с эти??
А что этим и кому доказать то хотите? Нк кой хрен кому нужна экономика СССР, которая круче американской была только лишь в огромнойм и ненужном количестве чугуна и стали?
> Та было все, просто не надо сравнивать конец 80х годов.
Дефицит в СССР, особенно на недорогое мясо в госторговле - был постоянным.
> Как не Важно, Вы же говорили, что мясо дорогое было. Где?
Где именно и когда именно я это заявляла?
> какие, а вот такие. миним. 7 000 руб вконце концов откройте вакансии и посмотрите.
И что с того? По крайней мере сейчас мясо купить можно всегда. В отличие от СССР, в котором его по вашей цене в 2 рубля в госторговле никогда не было. Так что может выбросить свои расчеты и глупые сказки про якобы какие-то аж целых 20 кг мяса на минимальную зарплату в 60 рублей в СССР расскажите на жиденьких митингах престрелых коммунистов. Они любят такие сказки слушать о том, чего никогда не было..
> Мы вот два дня назад покупали мясо 2,5 кг обошлось 1200 руб!!!
Ну и лохи. С чем вас и поздравляю.
> Бред. Начиная с конца 50х годов сталинского правления вообще не было.
Потому что оно держалось только лишь на расстрелах, и потому было жизнеспособно только лишь при Сталине.
> А при чем тут Геббельс??
А притом, что не вижу разницы между ложью Сталина и Геббельса.
> Надо было > 1. Сталину приемника ставить своего - не было у него приемника > 2. изучать сталинскую коммунистическую идеологию
Кому надо было? Это никому не было нужно, кроме только лишь его самого. Поэтому то сталинская система свернулась сразу же после его смерти.
> Была и еще как была!! Коммунистическая власть начала меняться в худшую сторону после смерти Вождя
Что только лишь доказывает ее полную нежизнеспособность и зависимость от того, сколько проживет очередной геренальный секретарь. Проще говоря - не жилец была сталинская система, не жилец.
> Доказать мы не в состоянии
Конечно, вы ничего доказать неспособны. Все ваши ссышуи на какие-то источники или просто лживые или вообще ничего не доказывают на самом деле.
> Это не есть доказательства!
Банкротство и последующий из-за этого развал СССР - более чем наглядное и убедительное доказательства.
> Доказать мы не в состоянии банкротства и развал СССР!!
А разве СССР сейчас еще существует? Теперь уеж моя очередь спросить - вы вообще в каком мире то живете? В окно выгляните. Рзае повсюду висят красные флаги и пеортреты коммнистических кремлевских «старцев»?
> 1. То что население работало «за спасибо» на власть коммунистов - нет доказательств.
Банкротство и последующий из-за этого развал СССР - более чем наглядное и убедительное доказательства.
> 2. Причины Банкротство и развал СССР - я не увидел ваших доказательств
А разве СССР сейчас еще существует? Теперь уеж моя очередь спросить - вы вообще в каком мире то живете? В окно выгляните. Рзае повсюду висят красные флаги и пеортреты коммнистических кремлевских «старцев»?
> Правда одна, другой нет, а вот обгадит каждый может!!
Проще говоря - вам попросту нечего ответить или возразить на историческое факты и правду.
> Просто предателей было до хрена в коммунистической верхушке
Значит, это была лживая идеология, если сами же ее сторонники все только и делали что предавали ее. Значит, она на самом деле не стоила даже ломанного гроша. Потому что весь идеологичекий отдел КПСС оказался не в состоянии предложить народу что-нибудь, чтобы реально смогло заинтересовать советских граждан.
> Надо меру знать! > да да да, глупость. Надо просто правильно управлять страной и все будет шикардос, а последняя власть только рушила все!
Не поздновато ли «прозрели» то? СССР уже более четверти века не существует.
> Нынешняя экономика и армия России - они никудышные.
Однако они не разваливаются, в отличие от СССР.
> А СССР бы выстоял - да же в начале 80х!!
«...Ка бы да если бы да мы бы...» - в истории не существует.
22:34 21.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства. > "...Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы..."
Что-то это бредовое бормотание вовсе не смоглл спасти СССР от банкротстсва и развала.
22:38 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >> Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства. >> ("Об основах ленинизма") т.6 стр.115.)
>Бред...
Самому товарищю Сталину не доверяете?? Позор Вам. Потому что это Великая истина
22:43 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства. >> "...Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы..."
>Что-то это бредовое бормотание вовсе не смоглл спасти СССР от банкротстсва и развала.
капиталисты - заклятые враги рабочих, а чтобы победить врагов, надо их знать прежде всего. ("Чего хотят капиталисты?" т.3 стр.188.) Верно сказано!!!!!!!!!!!!!
22:45 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на : Для Вас и таких же как Вы - это бред.
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не треть, каких то 1 год.
>Современный национализм на Украине существует уже около 30 лет, начаная с конца 80-х.
>> А Я че спорю с эти??
>А что этим и кому доказать то хотите? Нк кой хрен кому нужна экономика СССР, которая круче американской была только лишь в огромнойм и ненужном количестве чугуна и стали?
>> Та было все, просто не надо сравнивать конец 80х годов.
>Дефицит в СССР, особенно на недорогое мясо в госторговле - был постоянным.
>> Как не Важно, Вы же говорили, что мясо дорогое было. Где?
>Где именно и когда именно я это заявляла?
>> какие, а вот такие. миним. 7 000 руб вконце концов откройте вакансии и посмотрите.
>И что с того? По крайней мере сейчас мясо купить можно всегда. В отличие от СССР, в котором его по вашей цене в 2 рубля в госторговле никогда не было. Так что может выбросить свои расчеты и глупые сказки про якобы какие-то аж целых 20 кг мяса на минимальную зарплату в 60 рублей в СССР расскажите на жиденьких митингах престрелых коммунистов. Они любят такие сказки слушать о том, чего никогда не было..
>> Мы вот два дня назад покупали мясо 2,5 кг обошлось 1200 руб!!!
>Ну и лохи. С чем вас и поздравляю.
>> Бред. Начиная с конца 50х годов сталинского правления вообще не было.
>Потому что оно держалось только лишь на расстрелах, и потому было жизнеспособно только лишь при Сталине.
>> А при чем тут Геббельс??
>А притом, что не вижу разницы между ложью Сталина и Геббельса.
>> Надо было
>> 1. Сталину приемника ставить своего - не было у него приемника >> 2. изучать сталинскую коммунистическую идеологию
>Кому надо было? Это никому не было нужно, кроме только лишь его самого. Поэтому то сталинская система свернулась сразу же после его смерти.
>> Была и еще как была!! Коммунистическая власть начала меняться в худшую сторону после смерти Вождя
>Что только лишь доказывает ее полную нежизнеспособность и зависимость от того, сколько проживет очередной геренальный секретарь. Проще говоря - не жилец была сталинская система, не жилец.
>> Доказать мы не в состоянии
>Конечно, вы ничего доказать неспособны. Все ваши ссышуи на какие-то источники или просто лживые или вообще ничего не доказывают на самом деле.
>> Это не есть доказательства!
>Банкротство и последующий из-за этого развал СССР - более чем наглядное и убедительное доказательства.
>> Доказать мы не в состоянии банкротства и развал СССР!!
>А разве СССР сейчас еще существует? Теперь уеж моя очередь спросить - вы вообще в каком мире то живете? В окно выгляните. Рзае повсюду висят красные флаги и пеортреты коммнистических кремлевских «старцев»?
>> 1. То что население работало «за спасибо» на власть коммунистов - нет доказательств.
>Банкротство и последующий из-за этого развал СССР - более чем наглядное и убедительное доказательства.
>> 2. Причины Банкротство и развал СССР - я не увидел ваших доказательств
>А разве СССР сейчас еще существует? Теперь уеж моя очередь спросить - вы вообще в каком мире то живете? В окно выгляните. Рзае повсюду висят красные флаги и пеортреты коммнистических кремлевских «старцев»?
>> Правда одна, другой нет, а вот обгадит каждый может!!
>Проще говоря - вам попросту нечего ответить или возразить на историческое факты и правду.
>> Просто предателей было до хрена в коммунистической верхушке
>Значит, это была лживая идеология, если сами же ее сторонники все только и делали что предавали ее. Значит, она на самом деле не стоила даже ломанного гроша. Потому что весь идеологичекий отдел КПСС оказался не в состоянии предложить народу что-нибудь, чтобы реально смогло заинтересовать советских граждан.
>> Надо меру знать! >> да да да, глупость. Надо просто правильно управлять страной и все будет шикардос, а последняя власть только рушила все!
>Не поздновато ли «прозрели» то? СССР уже более четверти века не существует.
>> Нынешняя экономика и армия России - они никудышные.
>Однако они не разваливаются, в отличие от СССР.
>> А СССР бы выстоял - да же в начале 80х!!
>«...Ка бы да если бы да мы бы...» - в истории не существует.
Бессмысленный треп!
22:51 21.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Самому товарищю Сталину не доверяете??
А это вообще кто?
> капиталисты - заклятые враги рабочих, а чтобы победить врагов, надо их знать прежде всего.
Что-то это бредовое бормотание вовсе не смоглл спасти СССР от банкротстсва и развала.
> Бессмысленный треп!
А вас вовсе никто и не заставлял его тут нести. Вот вам и наглядное доказательствп полной несостоятельности коммунистической идеологии - одни какие-то бессмысленные цитаты «ни о чем». «Сдулся» идеолог хренов...
22:59 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А это вообще кто?
Пффф, учи историю!! Подсказка начинай учить с 1924 года. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вас вовсе никто и не заставлял его тут нести. Вот вам и наглядное доказательствп полной несостоятельности коммунистической идеологии - одни какие-то бессмысленные цитаты «ни о чем». > «Сдулся» идеолог хренов...
Не поэтому потому это бесмысленно и бесконечно. Уже надоела и всем походу то же. Что то Вам доказывать и объяснять. Потому что вы твердолобая
23:00 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на : Вы тут дуркуете и троллингом занимаетесь. ========= О да да. Еще скажите что Сталин ел на завтрак детей!!!!
23:07 21.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Пффф, учи историю!!
Вообще-то это именно вам не мешало бы ее знать получше. А то все еще в СССР живете, как на «том свете».
> Не поэтому потому это бесмысленно и бесконечно. Уже надоела и всем походу то же. Что то Вам доказывать и объяснять.
Проще говоря - вам нечего возразить и ответить на исторические факты и правду, а ваша лживая коммунистическая идеология оказалась полностью не состоятельна.
> О да да. Еще скажите что Сталин ел на завтрак детей!!!!
Не знала об этом. Правда что-ли, или снова просто бредите?
23:08 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это именно вам не мешало бы ее знать получше. А то все еще в СССР живете, как на «том свете».
Я живу в РФ, но моя Родина СССР
23:11 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Проще говоря - вам нечего возразить и ответить на исторические факты и правду, а ваша лживая коммунистическая идеология оказалась полностью не состоятельн
Вы не одного факта не привели, а требуете у меня. Это Вам не мешело бы подучить историю и научиться ссылки выкладывать на факты. Я не одной от вас не увидел!!!
> Не знала об этом. Правда что-ли, или снова просто бредите?
Это бредни ваших либералов!
23:15 21.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Я живу в РФ, но моя Родина СССР
А бред несете такой, словноиз СССр никуда и не вылазили и месет с ним на свалке истории до сих пор прозябаете.
> Вы не одного факта не привели....
Каких еще таких неких «фактов»?
> Это Вам не мешело бы подучить историю и научиться ссылки выкладывать на факты.
Ссылки на чьи-то лживые бредни никакими фактами не являются и никакого отношения к ним не имеют.
> Это бредни ваших либералов!
Воообще-то я вижу, что это прежде всего именно ваш бред.
23:18 21.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Каких еще таких неких «фактов»?
Тех. которые Вы от меня требуете. Я не собираюсь рыскать все посты что бы Вам доходчиво объяснять!! Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Воообще-то я вижу, что это прежде всего именно ваш бред.
