Сравнение СССР и России, Сталина и Путина, социализма и капитализма
12:58 11.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Или второй вариант вы не хотели работать, а получать деньги вы хотели вот и тяфкаете тут
Я много работал, и очень хорошо зарабатывал. А машину перекупил у барыги. .............потому , что их "распределяли", а не продавали. Я бы мог купить квартиру получше, но не мог, мебель получше, но она только из ДСП................ А моя матушка так и получала свои 120 р..................врач...........она оплачивала "бесплатную " медицину, а не власть.
13:04 11.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> тот кто делит, как правило себя не обидит.
Да везде делят, на то и налоги.)) Особо зверски делят в скандинавских странах, без этого никуда.. в Латвии тоже прогрессивные налоги. Они везде ПРОГРЕССИВНЫЕ, бедные отбирают у богатых, кроме РФ.
13:06 11.07.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> в Латвии тоже прогрессивные налоги.
13:23 11.07.2015
Угу, "причины" невведения прогрессивного налогообложения в Латвии такие же, как и в РФ:
"Что такое прогрессивный налог? Если у меня больше зарплата, то и не только по факту больше берут налог, но и повышают ставку. Кто от этого выигрывает? При введении прогрессивного налога возрастет прибыль тех, кто выплачивает зарплаты в конвертах. Таким образом, появляется мотивация скрывать свои реальные доходы", - объяснил Лейшкалнс.
Он отметил, что в Латвии – довольно высокий необлагаемый налог на иждивенцев, что частично и так ведет к прогрессивности.
"Если человек живет один и получает даже минимальную зарплату – он не бедствует, но если мама 2 детей получает в два раза больше – она бедна. А мы хотим тут сделать так, чтобы на эту маму ставка была больше", - отметил эксперт.
По его словам, введение прогрессивного налога приведет к большему неравенству в обществе.
Везде прогрессивная шкала выравнивает доходы, а в Латвии и РФ она будет наоборот провоцировать неравенство. Новояз. "война это мир".))
13:40 11.07.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> езде прогрессивная шкала выравнивает доходы, а в Латвии и РФ она будет наоборот провоцировать неравенство. Новояз. "война это мир".))
Слишком маленький средний доход на душу населения. За 2013 год = 21069 рэ/мес. Децильный = 17.Что есть средний доход. Это если взять общий доход и раздать всем поровну. То есть приравнять децильный к нулю. Если вы сделаете вы прогрессивный налог и снизите децильный с 17 до например трёх, то средний подушевой от этого всё равно не изменится. Типа будет просто например грузчик получать 12 тыс, а министр 36 тыс. Вот и всё. Тут другой вопрос интересен более. ВВП на душу за тот же 2013 год = 19800 ДОЛЛАРОВ(!) хотя правда в год. Чуете разницу? Где львиная часть ВВП застревает? Или же всеми этими официальными цифрами можно просто подтереться.
.
13:49 11.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Тут другой вопрос интересен более. ВВП на душу за тот же 2013 год = 19800 ДОЛЛАРОВ(!). Чуете разницу? Где львиная часть ВВП застревает?
Вероятно, в США разница в этих цифрах не менее разительна. Имхо, прогрессивные налоги - стимул для государства поднимать доходы низкооплачиваемых слоёв населения))
14:05 11.07.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут другой вопрос интересен более. ВВП на душу за тот же 2013 год = 19800 ДОЛЛАРОВ(!). Чуете разницу? Где львиная часть ВВП застревает?
> > Вероятно, в США разница в этих цифрах не менее разительна.
Возможно. Только ВВП на душу у этих самых США чуть не в 3 раза больше и все далеко выскакивают над прожиточным минимумом, поэтому психологически там всё это легче, даже при том, что децильный у них тоже около 15. Про Европы вообще молчу.
> Имхо, прогрессивные налоги - стимул для государства поднимать доходы низкооплачиваемых слоёв населения))
.
15:36 11.07.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Ну, так мы знаем, что воры, взяточники и прочие нетоварищи существуют. И мы не желаем, чтобы они существовали. Так-то.
Ну, так и я это знаю. И я знаю, что вы это тоже знаете. И вы знаете, что я это знаю. А я знаю, что вы знаете, что я это знаю. А вы знаете... и т.д. до бесконечности. И я тоже вовсе не желаю, чтобы они существовали. Но одного нежелания для этого как-то очень маловато, знаете ли. Потому что воры и взяточники появились вовсе не в 1991 году, и были на Руси всегда, и являются неотъемлимой частью народа, а также его психологии и менталитета.
> Среди моих родных, близких и просто хороших знакомых нет ни воров, ни взяточников, ни изменников.
Причем тут вообще какие-то воры, взяточники и какие-то якобы изменники? Вы будете рады тому, что ваших родственников, родителей, детей (если они у вас есть) и близких будут убивать только лишь за то, что они не желают принудительно работать «за спасибо»
> Все как-будто бы некое «бесплатное» в действительнотси финансировалось и содержалось за счет самих же трудящихся, за счет их труда, за который они не получали денег и за счет их скрытого налогообложения. Других источников средств для финансирования и содержания всего якобы «бесплатного» в СССР попросту не существовало > Мы и сегодня платим многочисленные прямые и косвенные налоги, сборы и прочие подати. Но, в отличие от СССР, в нынешней России мы за это не получаем вовсе ничего.
То есть, вы этим самым все-таки признаете, что в СССР на самом деле ничего якобы «бесплатного» не было, и подтверждаете, что солгали про якобы все «бесплатное» в СССР . А что именно вы сейчас в современной России как-будто бы не получаете и за что кого-то нужно убивать, по-вашему? Поподробнее с этого места, пожалуйста.
> Который никуда не исчез, а вовсе даже наоборот - Семья, кооператив "Озеро" и прочие подобные структуры тому подтверждение.
То есть, существование коррупции в СССР вы тоже таким образом признаете, и подтверждаете, что солгали про ее отутствие в СССР. А что именно и конкретно не так с торговой сетью «Семья», каким-то кооперативом «Озеро» и каким-то прочими неназванными вами некими таинственными структурами? Где именно и какая в них именно коррупция? Кого и за что предлагаете убивать? И кто-то разве отрицал существование в современной России коррупции?
> И потом, этот "блат" - явление позднего СССР, преиода "застоя", затем чуть ли не ежегодно меняющихся генсеков и горбачевской перестрелки.
Позднего застоя в СССР никогда бы не было без более раннего периода кровавого сталинского периода правления. Точно так же, как не бывает следствия без причины. Именно сталинское время с распространением по всему СССР лагерно-уголовных принципов и понятий «воров в законе», ставших причиной и благоприятной средой для формирования коррупционно-блатного сознания подрастающего поколения. У которого в более позднем СССР эти уголовные понятия, почитание воровства и воров, а также блат - стали нормой жизни.
15:38 11.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Значит хреново знаете историю, или взяли, какой то период например начало 20х годов, где было все платным и доказываете это!
Вообще-то я пишу про любое время в СССР, когда в нем на самом деле ничего якобы «бесплатного» не было. Вы разве сами сможете назвать хотя бы один источник финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР, а также финансирования медицины и образования, которые бы не имели бы никакого отношения к труду советских граждан? Что-то я очень сильно в этом сомневаюсь.
> Бред. Пропоганда либералов и врагов нашего гос-ва!!
Все понятно - вам попросту нечего возразить на факт существования блата в СССР, как советского варианта коррупции. Что и требовалось доказать.
> Если, кто то из моей семьи будет предателем, то что тут поделаешь судьба такая.
При чем тут якобы какие-то предатели? Еще раз для особо нежелющих читать задаваемые им вопросы. Вы будете рады тому, что ваших родственников, родителей, детей (если они у вас есть) и близких будут убивать только лишь за то, что они не желают принудительно работать «за спасибо».
16:08 11.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все понятно - вам попросту нечего возразить на факт существования блата в СССР, как советского варианта коррупции.
Зачем вранье то доказывать?
16:10 11.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> При чем тут якобы какие-то предатели? Еще раз для особо нежелющих читать задаваемые им вопросы. Вы будете рады тому, что ваших родственников, родителей, детей (если они у вас есть) и близких будут убивать только лишь за то, что они не желают принудительно работать «за спасибо».
Я уже ответил!! Или Вы хотите услышать ответ "Да" или "Нет" То тогда ответ Если предатель - то ДА
19:04 11.07.2015
СССР был необходимым этапов в жизни страны, т.к. в 1917г. вся капиталистическая элита предала царя. Большевики пришли к власти не из-за упущения царя, а из-за предательства элит. Не было б буржуазной революции в феврале и не случилось бы октября. Из-за предателей капиталистов, Российская Империя расчленилась на республики. Только из-за предателей капиталистов мы сейчас имеем такую ситуацию на Украине. Коммунизм простому мужику (для которого и делалась революция) принес более-менее нормальную жизнь лишь при Брежневе. Следовательно он нафиг был не нужен, но это часть нашей истории и не надо поливать её грязью, это только на руку пособникам антисталинистам которые ведут активную пропаганду и хотят сделать русский народ виноватым во всех грехах и заставить выплачивать компенсации.
Сравнивать Сталина и Путина на прямую неправильно, ведь правление Сталина целиком и полностью было направлено на развитие страны, а правление Путина направлено на уход из под влияния США с балансировкой между влиянием олигархов.
22:23 11.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на [post=/historypages
Потому что воры и взяточники появились вовсе не в 1991 году, и были на Руси всегда, и являются неотъемлимой частью народа, а также его психологии и менталитета.
Менталитет там, или не менталитет, а только секир-башка им всем. Должна быть, по крайней мере.
будут убивать только лишь за то, что они не желают принудительно работать «за спасибо»
И когда же это было? Вот сегодня - да, бывает, при царях было обычным явлением, а при социализме? Одного Новочеркасска маловато будет, да и с ним не все ясно. Прочее же вещали нам перестроечные и постперестроечные либералы, а я не склонен им доверять.
То есть, вы этим самым все-таки признаете, что в СССР на самом деле ничего якобы «бесплатного» не было
Подтверждаю? С чего это Вы решили? Нисколько. Но поясню - для тех, кто не понял: в СССР граждане платили налоги, за что имели, помимо обороны (куда более внушительной, нежели сегодня) защиту от криминала, транспорт, дороги, жилье, медицину, образование, культуру... Всего этого было больше, чем сейчас и - для того времени - все это было вполне неплохим. И за это не приходилось платить отдельно, как приходится сейчас.
А что именно и конкретно не так с торговой сетью «Семья», каким-то кооперативом «Озеро»
Шутить изволим, мм? Семья - не торговая сеть (хотя, это как посмотреть, Родиной они торговали в свое время очень даже широко), а, хм, клан Ельцина. Под кооперативом "Озеро" сегодня принято подразумевать группировку приближенных Путина, обладающих властью и обкрадывающих страну.
Именно сталинское время с распространением по всему СССР лагерно-уголовных принципов и понятий «воров в законе», ставших причиной и благоприятной средой для формирования коррупционно-блатного сознания подрастающего поколения. У которого в более позднем СССР эти уголовные понятия, почитание воровства и воров, а также блат - стали нормой жизни.
При Сталине воры находились там, где это было положено - в тюрьмах и лагерях. В последующую пару-тройку десятилетий - тоже. Потом было смутное время, а начиная с Ельцина они - воры, то есть - начали править страной, становясь депутатами, министрами, крупными капиталистами; именно после отступления социализма открыто действовали крупные ОПГ, бышие едва ли не более могущественными, нежели государственная власть. Именно начиная с перестройки и последующего светопреставления т.н. "блатная романтика" неудержимо поползла в массовую культуру и открыто проповедовалась, отравляя сознание молодежи. Это стало одним из неизбежных результатов капиталистического переворота 1991-1993 гг.
14:45 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Зачем вранье то доказывать?
Вам никто ввосе и не предлагает ваше вранье доказывать. Потому что очевидно, что вам попросту нечего ответить или возразить на то, что в СССР был блат как вариант советской коррупции.
>> При чем тут якобы какие-то предатели? Еще раз для особо нежелющих читать задаваемые им вопросы. Вы будете рады тому, что ваших родственников, родителей, детей (если они у вас есть) и близких будут убивать только лишь за то, что они не желают принудительно работать «за спасибо».
> Я уже ответил!! Или Вы хотите услышать ответ "Да" или "Нет" > То тогда ответ > Если предатель - то ДА
Я вас вовсе не спрашивала про каких-то предателей. Согласны ли вы на то, чтобы именно вас и ваших близких, убивали за нежелание принудительно работать «за спасибо»?
14:52 12.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вам никто ввосе и не предлагает ваше вранье доказывать. Потому что очевидно, что вам попросту нечего ответить или возразить на то, что в СССР был блат как вариант советской коррупции.
Я никогда не лгу, а вот нагло лжете все. Не отвечаю, потому что не было блата!! За блат расстреливали!! Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Согласны ли вы на то, чтобы именно вас и ваших близких, убивали за нежелание принудительно работать «за спасибо»?
Нет не согласен, чушь полная. Кто Вам такую ерунду сморозил? Случаем не телеывизор? 1. Принудительно, никто не кого не заставляли работать, Люди работали, тем чем могли работать. Строитель, значить строительством, Водитель значить водителем и т.д. 2. Принудительно заставляли работать тех, кто не хотел работать, а хотел на халяву жить! Хрень пишите тут, аж смешно блин. Все работали и получали свои чесно отработанные деньги
Везде прогрессивная шкала выравнивает доходы, а в Латвии и РФ она будет наоборот провоцировать неравенство. Новояз. "война это мир".))
