Сравнение СССР и России, Сталина и Путина, социализма и капитализма
20:07 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на [post=/historypages
> ВЫ и сами можете прочитать - екса _РСФСР
Приведите конкретные нормы статьи. Я не вижу в ней того, что видите Вы.
> Почему-то та же самая власть коммунистов потом с них свои же обвинения в преступлениях сняла в середине-конце 50-х.
Отнюдь. Подменяете понятия - была реабилитация, а вовсе не декриминализация.
> Так и война произощла только по вине самого Сталина. А высокая преступность прпи нем была выше, чем в современной России.
Война произошла по вине Гитлера и его спонсоров из Сити и с Уолл-стрит. А преступность выше не была - исключая период войны. А в России 90-х людей на улицах стреляли, как на Диком Западе. У Сталина война была, а у нас без войны Кущевка.
> Бесплатных работников. Которые оказались самостоятелоьно ни на что не способны.
В СССР бесплатно никто не работал, разве что зеки - но тем положено. Чтоб знали - преступление невыгодно. Вот в России такое бывало - длительные задержки или вовсе невыплаты зарплаты, преднамеренные банкротства предприятий, когда людей попросту выставляли на улицу. Но что-то не видал я там собственников и прочих "менежоров", которые успевали смыться с наворованным, а потом еще и в политику лезли. И люди вполне способны, да. Не на бизнес, правда - но работать вполне. И работают же. Вот к чему оказались не готовы - так это к тому, что их отдадут на растерзание бандитам всех мастей.
> По образованию и военному опыту - именно советский брежневский военачальник.
И какие же посты он занимал при Брежневе?
> Только лишь уже в конце войны, и то благодаря во многом американской помощи.
И на начало тоже. И Вы, я смотрю, решили донести до нас мнение Курбатова? Так не стоит, нам оно известно. Как известно и то, что оно ложно. Помощь была - но ее значение сильно преувеличено.
> Завалив врага 12 миллионами трупов своих солдат. Причем победила того, кого сама же готовиоа к войне.
Откуда цифра? И нет, Гитлера к войне готовил не СССР, Гитлера готовили к войне против СССР изначально.
> - Военно-административная реформа:
А вот чуток эмоций по поводу. Но в целом, верно.
> Не каждого. Но те, кого знаю, умеют профессионально и с большим усердием только лишь получать зарплату.
Это Ваши знакомые бизнесмены (которые просто обожают значиться безработными)? Ну, с ними-то все ясно. .>То есть, подтверждаете тот факт, что терроризм был и в СССР. Тогда разница то вообще какая? Были попытки, да. Но судьба попытавшихся была такова, что отбивала охоту у прочих.
> Назовите хотя одного такого, наиболее известного.
Да хоть двух. Кадыровы, отец и сын. Боевики, а следовательно - террористы.
> По какому такому делу?
По такому такому. Сообщите о потрясающих, немыслимых в этом гнусном совке успехах и достижениях капиталистического строя в различных отраслях хозяйства. Только отрасль "купи-продай" тут не вставляйте.
> В СССР количество сельского наскеления уменьшилось в несколько раз, а сама страна стала покупать продовольствие за границей.
> Не было, государственая собственность сама прибавочный продукт не производила и на содержание ее самой требовались средства. А это могли делать только лишь трудящиеся.
Как не дает? Вполне себе дает.
> То есть что-либо врзразить на исторические факты вам попросту нечего.
На какие именно?
> А средства то на все дешевое или якобы «бесплатное» она откуда брать то будет, по-вашему?
Оттуда же, что и советская - из национализированной собственности. Плюс немалую долю в цене товара составляет жадность продавца, и ее можно просто придавить.
> Ну, так и сейчас цена на самолет или яхту тоже для кого-то вовсе не является неподъемной.
Мы в олигархах не ходили, ни по каким меркам. Но хватало на все необходимое и кое на что сверх того.
> С чего вы это взяли?
Ну, Вы так пренебрежительно-уничижительно отзываетесь обо всех, кто бизнесом не занимается...
> То есть признаете и подтверждаете тот факт, что трудящихся в СССР просто даже не спрашивали, а забирали у них деньги еще до начисления им зарплаты.
Так а что - где-то есть страна, где людей спрашивают - а хотят ли они платить налоги?
> Для многих сельскохозяйственников они вовсе не чужие, а именно свои.
Для продавцов? Ну да, свои. Для производителей? Совсем нет. Закупочные цены невысоки, да еще требуют мзду за появление товара на полках.
> Попробуйте доказать, что архипелаг ГУЛАГ - якобы ложь.
22:13 25.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> докажите
А разве вы доказали существование такого закона?
22:15 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все это не более чем только лишь ваши собственные выдумки из серии «богатые тоже плачут», чтобы хоть как-то самоутешиться и объяснить самому себе свою неспособность просто хорошо зарабатывать.
Верьте что хотите делайте, мне не холодно и не жарко
> О чем я вам и писала ранее - это только лишь подтверждает факт неспособности власти коммунистов контролировать экономику страны.
Современных прогнивших коммунистов
> И что с того, какая у них зарплата?
Все сами ясно, дурня клеем
> Плохого много в том, что она на самом деле не смогла, и потому обанкротилась.
Что не смогла?
> Почему-то брежневский ЦК КПСС считал иначе.
После брежнева еще были несколько людей которые правили страной, а потом кандидата не было другого все или были старые или больные вот и выбрали Горбатого. Изначально власть была сама виновата.
> Читала. Это прямое следствие правления самого Сталина. И он лагл про то, что причиной поражения были якобы какие-то внешние факторы
Кто автор этого бреда? ссылочку попрошу в студию
> К 1947 году власть коммунистов уже столько крови пролила, что ее годы были уже сочтены.
Бред
> И слава богу.
нет идеологии нет страны - это закон Я не увидел Вашего доказательства по поводу, того что народ работал бесплатно!
22:21 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А разве вы доказали существование такого закона?
Закона на бумажке нет! Но он должен быть у нас в нутри Не было бы в СССР идеологии - 1. Мы бы не выиграли войну 2. Не удержался бы ссср до 80х годов Пример В РИ и в СССР исчезли идеологии и они распались
22:25 25.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> ...мне не холодно и не жарко
Тогда для чего тут свои лживые выдумки про олигархов тут пишите?
> Современных прогнивших коммунистов
Это вы про КПРФ?
> Все сами ясно, дурня клеем
Ну, так что с того, какая у них зарплата?
> Что не смогла?
Производить все, как вы об этом заявляли.
> После брежнева еще были несколько людей которые правили страной, а потом кандидата не было другого все или были старые или больные вот и выбрали Горбатого. Изначально власть была сама виновата.
То есть, сами подтверждаете тот факт, что власть коммунистов оказалась не способна управлять страной.
> Кто автор этого бреда?
Неважно, кто автор. Важно, что этот якобы «бред» соответствовал историческим фактам.
> Бред
Был бы бред - СССР бы не развалился.
> нет идеологии нет страны - это закон
Нет такого закона.
22:27 25.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Закона на бумажке нет!
Что и требовалось доказать.
> Но он должен быть у нас в нутри
Что там у вас лично внутри - еще вовсе не закон для всех остальных.
22:53 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Тогда для чего тут свои лживые выдумки про олигархов тут пишите?
Это правда, а не ложь.
> Это вы про КПРФ?
Да
> Ну, так что с того, какая у них зарплата?
от 300 000 р и более
> Производить все, как вы об этом заявляли.
Та ладно Вам.
> Неважно, кто автор. Важно, что этот якобы «бред» соответствовал историческим фактам.
Значит нет никакого автора! Подтвердить своей бред не в состоянии
> Был бы бред - СССР бы не развалился.
Угу, скажите это дяде Сэму
22:55 25.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать.
МАЛАДЕЦ!!
> Что там у вас лично внутри - еще вовсе не закон для всех остальных.
Это Вас должно меньше всего касаться. меньше знаешь крепче спишь.
23:51 25.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Это правда, а не ложь.
Это только лишь ваши выдумки.
>> Это вы про КПРФ? > Да
Так они то сейчас вообще ничем не управляют. Неспособными то они были еще в СССР.
> от 300 000 р и более
И что с того? Что дальше?
> Значит нет никакого автора!
Вообще-то ближайшие соратники Сталина авторы.
> Угу, скажите это дяде Сэму
А он то вообще тут причем?
> Это Вас должно меньше всего касаться.
Тем более не закон.
10:11 26.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это только лишь ваши выдумки.
Бес толку спорить!
> И что с того? Что дальше?
Забей
> Вообще-то ближайшие соратники Сталина авторы.
Тогда назовите имя этого автора и название книги.
> Тем более не закон.
Думайте, что хотите, мне начхать
14:34 26.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Бес толку спорить! > Забей
Все понятно - про олигархов это только лишь ваши собственные выдумки.
> Тогда назовите имя этого автора и название книги.
Какой книги?
> Думайте, что хотите, мне начхать
Так и всем остальным начхать на ваши внутриутробные законы.
14:37 26.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какой книги?
Не тупите!!
> Вообще-то ближайшие соратники Сталина авторы.
Тогда назовите имя этого автора и название книги.
15:05 26.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Не тупите!!
Какой книги?
> Тогда назовите имя этого автора и название книги.
Какой книги?
15:30 26.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Тогда назовите имя этого автора и название книги. > Какой книги?>
Читала. Это прямое следствие правления самого Сталина. И он лагл про то, что причиной поражения были якобы какие-то внешние факторы
Кто автор этого бреда? ссылочку попрошу в студию
21:52 26.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Кто автор этого бреда?
Так что за книга то? А поражение РККА в первые месяцы войны по вине именно Сталина, а потом его ложь и сваливание им его прямой вины в этом на какие-то «темные силы» - вовсе не бред, а исторический факт.
