> Так же Путин, как глава государства, просто не может не знать, не интересоваться причинами, почему в СССР, проводилась жёсткая антиеврейская компания. Очевидно, что есть информация, обьясняющая реальные причины этого, просто её нет в свободном доступе,
Ну реальные причины есть в принципе в открытом доступе-- книга «мы снова евреи» Кошаровского, в интернете выложена. Там автор (он сам сионист) прямым текстом расказывает, как сионисты организовывали подполье в СССР, встречались с западными агентами, которые приезжали под видом туристов и передовали им информацию (и скорее всего инструкции) от сионистких организаций США. Там даже автор про старую дружбу сионистов с украинскоми националистами расказывает-- украинские националисты охраняли, по его словам, первый разрешенный сьезд сионистов в конце 80-ых от общественных протестов.
А вообще удивляет скорее насколько много информации в открытом доступе и какой малый эффект она имеет. На ютубе уже и записи выложенны, где депутаты Рады то перед Коломойским, то перед Рабиновичем отчитываются в духе «чего пожелаете, господин»)) Про то что у обоих гражданство Израиля тоже известно давно. Не касаясь национальности все равно же людей должно как-то смутить, что иностранные граждане у них всей страной рулят. Но видимо не только Украина, но и весь мир живет в страхе-- люди ведь видят, как быстро убирают тех, кто начинает критиковать сионизм: В Германии в начале 2000-ых один известный политик, который критиковал Израиль «самоубился» спрыгнув с парашютом, ну всего 2 года назад тогдашний министр-иностранных дел Германии, Габриэль назвал Израиль «режимом апартеида». После прошлогодних выборов вытелел из политики и читает лекции в университете. А случаев, которые менее очевидны, наверно, еще больше.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так же Путин, как глава государства, просто не может не знать, не интересоваться причинами, почему в СССР, проводилась жёсткая антиеврейская компания. Очевидно, что есть информация, обьясняющая реальные причины этого, просто её нет в свободном доступе,
>
> Ну реальные причины есть в принципе в открытом доступе-- книга «мы снова евреи» Кошаровского, в интернете выложена. Там автор (он сам сионист) прямым текстом расказывает, как сионисты организовывали подполье в СССР, встречались с западными агентами, которые приезжали под видом туристов и передовали им информацию (и скорее всего инструкции) от сионистких организаций США. Там даже автор про старую дружбу сионистов с украинскоми националистами расказывает-- украинские националисты охраняли, по его словам, первый разрешенный сьезд сионистов в конце 80-ых от общественных протестов. > > А вообще удивляет скорее насколько много информации в открытом доступе и какой малый эффект она имеет. На ютубе уже и записи выложенны, где депутаты Рады то перед Коломойским, то перед Рабиновичем отчитываются в духе «чего пожелаете, господин»)) Про то что у обоих гражданство Израиля тоже известно давно. Не касаясь национальности все равно же людей должно как-то смутить, что иностранные граждане у них всей страной рулят. Но видимо не только Украина, но и весь мир живет в страхе-- люди ведь видят, как быстро убирают тех, кто начинает критиковать сионизм: В Германии в начале 2000-ых один известный политик, который критиковал Израиль «самоубился» спрыгнув с парашютом, ну всего 2 года назад тогдашний министр-иностранных дел Германии, Габриэль назвал Израиль «режимом апартеида». После прошлогодних выборов вытелел из политики и читает лекции в университете. А случаев, которые менее очевидны, наверно, еще больше.
класс… ты бы пример габриэля все же учел… он сказал глупость, даже удивительно, что его еще взяли в универ работать… все же антисемитов в германии много, наверное, помогли…
11:10 28.07.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все же антисемитов в германии много, наверное, помогли…
Ну если в так называемые «антисемиты» всех критиков-Израиля записывать, то конечно много-- 60−70% населения минимум.)
01:18 30.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Клуб БРИКС, который решил торговать между собой в своих валютах — одна из таких альтернатив.
Опять же много слов, но это только предположения и пожелания. Мыши тоже решили как-то обезопасить себя от кошки и придумали: Если повесить ей на шею колокольчик, то все будут слышать её приближение и разбегутся. Замечательное решение. Только до сих пор не могут его осуществить. Так и клуб БРИКС. Вы уверены, что все члены клуба достаточно независимы от экономики США, чтобы открыто плести против них интриги?
Между прочим, советую углубить и расширить свои представления о госдолге США, познакомившись с этим:
О Госдолге США — в цифрах, простым и понятным языком.
Страна, выбирающая «библию капитализма» Айн Рэнд, обречена. Источник:
Вы спросите, какие у меня моральные обязанности перед человечеством? Никаких, только обязанности перед самим собой. Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи» (1957)
Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Карл Маркс. «К критике гегелевской философии права» (1844).
Исполнилось десять лет со времени, когда пожар финансового кризиса, начавшегося в США, распространился на весь мир. В Америке кризис вспыхнул в 2007 году на рынке ипотечного кредитования, и хронологические рамки американского финансового кризиса определяются 2007−2009 годами. Хронологические рамки мирового финансового кризиса — 2008−2009 годы. Причины мирового финансового кризиса прошлого десятилетия сохраняются, дисбалансы мировой финансовой системы усилились. Имеются все признаки того, что мир накроет вторая волна финансового цунами, и её разрушительные последствия будут несравненно серьёзнее. Большинство публикаций на тему финансового кризиса обращают внимание лишь на непосредственные его причины. На недопустимо легкомысленную политику американских банков, проводивших ипотечное кредитование. На низкое качество контроля со стороны финансовых регуляторов, допустивших перегрев на финансовых рынках США. На отсутствие в других странах защитных барьеров, которые могли бы остановить волну финансового цунами из Америки. Однако у любого мирового события есть причины более отдалённые. Так и у глобального финансового кризиса прошлого десятилетия.
Мой тезис таков: мировой финансовый кризис 2008 года зародился на берегах Невы 2 февраля 1905 года. Не хочу никого интриговать, поэтому скажу сразу: 2 февраля 1905 года в Санкт-Петербурге родилась девочка по имени Алиса Розенбаум. В 1926 году Алиса навсегда покинула Россию и уехала в «страну чудес» под названием Америка, где началась её настоящая жизнь. Начало этой новой жизни ознаменовалось тем, что Алиса Розенбаум в знак разрыва со старой жизнью и «предрассудками» стала именовать себя Айн Рэнд. Говорят, что «Айн» — имя финского писателя, чьим творчеством увлекалась Рэнд, а вот «Рэнд» до сих пор остаётся загадкой. Кто-то выдвигал версию, что под «Рэнд» имелась в виду денежная единица Южной Африки: мол, Алиса с детства была неравнодушна к теме денег. Я в это не верю. Да, наша героиня с младых ногтей размышляла над тем, что такое деньги, но размышляла не абстрактно. Она была неравнодушна к доллару США и должна была бы назвать себя «Айн Доллар». Она не стала в Америке банкиром или финансистом. Как отмечают все энциклопедии, наша героиня - писатель и философ. Её перу принадлежат романы «Мы — живые» (1936), «Источник» (1943), «Атлант расправил плечи» (1957), повесть «Гимн» (1938), ряд более мелких литературных произведений. Наибольшую известность получили романы «Источник» и «Атлант». После «Атланта» Айн Рэнд охладела к литературе и занялась философией, считая себя основоположником такого направления, как объективизм. Вот некоторые её философские сочинения: «Для нового интеллектуала» (1961), «Добродетель эгоизма» (1964), «Капитализм: неизвестный идеал» (1966), «Новые левые: антииндустриальная революция» (1971), «Введение в философию познания объективизма» (1979), «Философия: кому она необходима» (1982). С конца 1950-х гг. она стала читать лекции в американских университетах и даже получила степень почётного доктора.
Весь корпус произведений Айн Рэнд многие её почитатели называют новой библией — библией капитализма и неолиберализма. Она проповедовала рационализм и атеизм, рафинированный эгоизм, признавалась в ненависти к коммунизму и любым формам коллективизма (даже семья как коллектив для неё подозрительна), отрицала традиционные, особенно христианские, нормы морали, возвышала капиталистов как истинно творческих людей, на плечах которых держится общество, с нескрываемым презрением относилась к большинству человечества как массе ленивых потребителей. Ключевое слово её философии — свобода: свобода от Бога, от нравственности, от «предрассудков» традиционного общества. Особое внимание Айн Рэнд уделяла экономической свободе. Она требовала избавить экономику от вмешательства государства: ликвидировать государственный сектор экономики отменить антимонопольное законодательство, снять все барьеры в международной торговле и трансграничном движении капитала, вернуться к свободному рынку. На этом рынке творцы-капиталисты должны создавать и приумножать капитал. Капиталистов следует освободить от уплаты налогов, ибо налоги в конечном счёте идут на поддержание слабого большинства, порождают массовое иждивенчество, которое погубит человечество. Капиталистов она называла атлантами, которые держат на своих плечах мир. Атланты должны расправить плечи и скинуть «паразитов». Большинство «паразитов» погибнут, но туда им и дорога — таков смысл философии Айн Рэнд. Это философия ничем не замутнённого социал-дарвинизма. Некоторые критики Айн Рэнд называли её взгляды новой версией расизма и фашизма, другие оценивали её творчество более осторожно — как образчик двойной морали. Суть этой философии выразил один из последователей Айн Рэнд Анатолий Чубайс: «Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок».
Тема денег, рынка, торговли красной нитью проходит через все произведения Айн Рэнд. Её библия капитализма стала мощной дозой морфия, инъекция которого оживила на время умиравший Запад. Ещё при жизни Айн Рэнд (она умерла в 1982 году) увидела некоторые плоды своей деятельности. Английский премьер-министр М. Тэтчер с 1979 года стала проводить курс экономической либерализации, получивший название «тэтчеризм». За ней в 1981 году последовал американский президент Р. Рейган, объявивший о новом экономическом курсе под названием «рейганомика». Кстати, Рейган был очарован идеями Айн Рэнд. Поклонником Айн Рэнд был и идеолог монетаризма Милтон Фридман. Он писал, что, поскольку сущностью демократии является получение прибыли, любое ограничивающее рынок правительство является антидемократическим — неважно, какую поддержку оно имеет у народа. Пусть хоть 100% голосует против рынка на честных выборах — это не демократия.
Однако какое отношение эта пропагандистка идей «экономической свободы» имеет к глобальному финансовому кризису прошлого десятилетия? А вот какое. В начале 1950-х годов вокруг Айн Рэнд сложился кружок почитателей её идей. Он получил название «Коллектив». В кружке было много молодых людей, которые учились в престижных американских университетах и со временем заняли важные позиции в бизнесе и власти. С высоты этих позиций они и проводили в жизнь идеи своей наставницы. Одним из её учеников был Алан Гринспен, глава ФРС США в 1987—2006 годах. До этого Гринспен занимал много других постов, и в частности был экономическим советником президента Джеральда Форда, которого на церемонии принесения присяги в Белом доме сопровождали два человека — его мать и Айн Рэнд. Это было время, когда Америка осуществляла разворот в сторону «свободного рынка». Именно при Алане Гринспене активно развернулись процессы экономической и финансовой глобализации.
На посту руководителя ФРС Гринспен руководствовался заветами своей наставницы. Он признавался: «Именно она убедила меня долгими ночными спорами, что капитализм не только эффективен и практичен, но морален». Выйдя на орбиту большого бизнеса и большой политики, Алан Гринспен сохранял тесное общение с Айн Рэнд. В 1966 году они вместе выпустили книгу «Капитализм. Незнакомый идеал». Основная часть книги была написана Айн Рэнд, но в ней есть три главы, принадлежащие перу Гринспена (в то время он занимал пост президента компании Townsend-Greenspan). Почти два десятилетия нахождения Гринспена у руля Федерального резерва были временем динамичного развития американской экономики. Гринспен купался в лучах славы. Были, конечно, моменты, когда экономика США спотыкалась (например, в марте 2000 года лопнул пузырь так называемых доткомов), но затем она восстанавливалась. Алан Гринспен проводил крайне либеральную денежно-кредитную политику и всячески поощрял развитие финансовых рынков, в том числе рынков финансовых производных инструментов. Многие предсказывали, что добром это не кончится — происходило надувание гигантских пузырей на различных сегментах финансового рынка; эти пузыри должны были рано или поздно лопнуть. Первый лопнул на рынке ипотечного кредитования США через полтора года после того, как Гринспен покинул кресло председателя ФРС.
В 2007—2008 гг. все в Америке вспомнили про Гринспена. Он давал показания в Конгрессе США и был назван одним из главных виновников кризиса. Сам он в октябре 2008 года признал, что некоторые его выкладки были неверны и что Соединённым Штатам не следовало полностью отказываться от механизмов государственного регулирования, особенно на начальном этапе формирования пузыря на рынке ипотечных кредитов. В 2007 году появились мемуары Гринспена «Эпоха потрясений» (The Age of Turbulence), где он вспоминает свою наставницу Айн Рэнд и говорит, что за многие десятилетия его приверженность принципам экономического либерализма не изменилась. Не отказывается он и от написанного им совместно с Айн Рэнд в книге «Капитализм. Незнакомый идеал». В «Эпохе потрясений» есть глава о России. Начинается она с эпизода встречи Гринспена с Андреем Илларионовым (в 2005 г. уволен с должности советника президента РФ по экономическим вопросам). Илларионов обратился к Гринспену с вопросом: «Не хотите ли во время своего следующего визита в Москву встретиться со мной и моими друзьями и поговорить об Айн Рэнд?» «Сказать, что я был поражен, — значит не сказать ничего, — пишет Гринспен. — Рэнд была ярой сторонницей свободного рыночного капитализма и заклятым врагом коммунизма, и интерес к ее идеям в узком кругу российских интеллектуалов, облеченных властью, просто ошеломил меня». Это был не просто интерес: несколькими годами ранее на презентации русского перевода одной из книг Айн Рэнд господин Илларионов назвал её своим кумиром и одним из величайших философов XX века…
Когда я начал размышлять о связях между философией Айн Рэнд и глобальным финансовым кризисом, у меня были сомнения: не натяжка ли это? Но мне на глаза попалась книга американца Адама Вайнера, мысли которого буквально совпали с моими. Этот американец — преподаватель русской литературы и русского языка в престижном женском Уэллсли-колледже. Его книга, вышедшая в 2016 году, называется «Как плохая литература разрушает мир. Айн Рэнд и литературные истоки финансового кризиса». (Weiner A. How bad writing destroyed the world. Ayn Rand and the literary origins of the financial crisis. NY: Bloomsbury Academic, 2016). Вайнер подробно и убедительно показывает, что Гринспен был фанатичным последователем Айн Рэнд и что, не будь Рэнд, не было бы у руля ФРС никакого Гринспена. И, может быть, не было бы и глобального финансового кризиса. «Программируя Гринспена… — пишет Вайнер, — Рэнд эффективно заложила „тикающую бомбу“». Гринспену сейчас 92 года, и от дел он отошёл. Однако в Америке много других высокопоставленных лиц, заряженных идеями Айн Рэнд. Среди них бывший глава ЦРУ, а ныне государственный секретарь США Майкл Помпео. Среди них и президент Дональд Трамп, назвавший Айн Рэнд своим любимым писателем. С учётом любви Трампа к творчеству Айн Рэнд можно понять и некоторые решения президента США. Хотя вовне Трамп проводит курс на усиление протекционизма, во внутренней экономической политике происходит всестороннее усиление либеральных начал (отказ от реформы системы здравоохранения Obamacare; снижение корпоративных налогов; либерализация экологического законодательства; ослабление закона Додда-Франка, который усиливал государственный контроль над банками и т. д.).
А потому не за горами вторая волна мирового финансового кризиса. Его эпицентром станет Америка, где, перефразируя Маркса, идеи Айн Рэнд «овладели массами» и стали «материальной силой». В Америке роман «Атлант расправил плечи» занимает по популярности второе место после Библии. Страна, выбирающая «библию капитализма» Айн Рэнд, обречена.
Валентин Катасонов, ФСК
10:23 13.09.2018
ПЫЛЕСОС
Обесценение валют развивающихся стран продолжится, если эти страны будут проводить прежнюю валютную политику
Пылесос — Машина для удаления пыли посредством засасывания её струёй воздуха
Толковый словарь Ожегова
Ситуация на развивающихся финансовых рынках и валютный курс рубля стали в последние дни основной темой.
Экспертные оценки
Валентин Катасонов
В начале сентября многие издания обошла сенсационная информация агентства Блумберг: распродажи ценных бумаг и падение их цен на рынках развивающихся стран (то есть на периферии мирового капитализма) стали самыми значительными в истории и даже превзошли показатели 2008 года. По состоянию на начало сентября обвал на рынках акций продолжался 222 дня, на рынках валют — 155 дней, на рынках валютных облигаций — 240 дней. И до дна рынок ещё не дошёл.
Такого не помнят даже «медведи» — те игроки на рынках, которые ставят на понижение цен на валюту и финансовые инструменты. Для них-то это настоящий праздник, но праздник, оплаченный за счёт спекулянтов, именуемых «быками», — тех, кто ставит на повышение. А также за счёт тех, кто позиционируется как долгосрочный инвестор.
Блумберг насчитал с 2008 года восемь обвалов на финансовых рынках, но даже тот, который произошёл в 2013 году в ожидании свёртывания Федеральным резервом США программы количественных смягчений (КС), не был таким продолжительным. А ведь для развивающихся стран и 2013 год стал роковым. До этого они пребывали в состоянии эйфории из-за количественных смягчений в странах Запада. Затем ожидание свёртывания программы КС в США обернулось действительным её прекращением в октябре 2014 года. Несмотря на отдельные «всплески», на развивающихся рынках обозначилась понижательная тенденция. В 2018 году эта тенденция приобрела угрожающие масштабы. Приток портфельных инвестиций на развивающиеся рынки, по данным Института международных финансов, в июле ещё составлявший 13,7 млрд долл., в августе упал до 2,2 млрд долл. А сальдо движения капитала для развивающихся стран давно стало отрицательным: происходит чистый отток капитала во всех его формах (прямые, портфельные и прочие инвестиции).
По данным Блумберг, к концу лета валюты развивающихся стран упали до минимума мая 2017 года. Но это в среднем. Индонезийская рупия, например, обновила 20-летнее дно. Падали и продолжают падать турецкая лира, аргентинское песо, индийская рупия, бразильский реал. Денежные власти этих стран пытаются сдержать падение своих валют путём повышения ключевых ставок, распродажи золотых резервов, пытаясь нейтрализовать падение с помощью новых кредитов и займов. Аргентине, например, удалось договориться с МВФ о получении стабилизационного займа на 50 млрд долл. (беспрецедентно большая сумма). Происходило и снижение валютного курса рубля, хотя на фоне других валют развивающихся стран оно не выглядело столь драматично.
Но вот на открытии торгов 10 сентября на Московской бирже был зафиксирован рекордный рост доллара с 2016 года. Американская валюта преодолела отметку в 70 рублей. Позже курс доллара снизился до 69,88 рублей, но толчок обсуждению перспектив валютного курса рубля по отношению к доллару США дан. Очевидно, что обесценение валют развивающихся стран (включая российский рубль) будет продолжаться, если эти страны будут проводить прежнюю валютную политику, ахиллесовой пятой которой является то, что нет почти никаких ограничений на трансграничное движение капитала. А это означает предоставление права управлять курсами национальных денежных единиц эмитентам тех валют, которые именуются «свободно конвертируемыми», «резервными» или «международными». Это в первую очередь доллар США и евро, а также британский фунт стерлингов, японская иена, в меньшей мере — швейцарский франк, канадский и австралийский доллары. Главная роль принадлежит доллару США и его эмитенту — Федеральной резервной системе.
ФРС использует напрямую два основных инструмента, с помощью которых она влияет на ситуацию на финансовых рынках. Это ключевая ставка ФРС и операции Федерального резерва на рынке — покупка или продажа ценных бумаг.
О ключевой ставке ФРС как американского Центробанка говорят обычно накануне или в день заседания Комитета по операциям на открытом рынке ФРС. Таких заседаний в году бывает восемь. Накануне финансового кризиса 2008 года в США уровень ставки был 5,25% (последнее заседание ФРС, на котором подтвердили этот уровень ставки, проходило 7 августа 2007 года). Затем в течение года произошло резкое снижение до планки 0,25% (заседание ФРС от 5 августа 2008 года). И потом почти девять с половиной лет ставка находилась на этом очень низком уровне. Некоторые экономисты назвали это эпохой «денежного социализма», поскольку деньги были почти бесплатными. Это было временем эйфории для развивающихся рынков: дешёвые (почти бесплатные) доллары использовались инвесторами, приближенными к печатному станку ФРС США, для скупки самых разных активов на рынках развивающихся стран. В конце эпохи президента Б. Обамы тогдашний председатель ФРС США Джанет Йеллен рискнула приподнять ключевую ставку на четверть процентных пункта. Это произошло 16 декабря 2015 года. Ещё одно повышение эта дама произвела 14 декабря 2016 года, ставка стала равна 0,75%. Последнее повышение при Джанет Йеллен было сделано 1 ноября 2017 года (до 1,25%). Дальнейшие повышения происходили при новом председателе ФРС Джероме Пауэлле. Последнее повышение было произведено 13 июня 2018 года: ставка достигла планки в 2,0%. На заседании 1 августа она была оставлена без изменения. Следующее заседание ФРС по вопросу ключевой ставки состоится 26 сентября. Участники всех рынков внимательно следят за ключевой ставкой Федерального резерва: каждое её повышение ещё больше ускоряет отток капитала с развивающихся рынков со всеми вытекающими отсюда неприятностями для стран периферии мирового капитализма.
О другом инструменте ФРС — операциях на финансовых рынках — говорят меньше. Говорили, когда Федеральный резерв скупал бумаги — казначейские и ипотечные в ходе реализации трёх программ количественных смягчений (КС). ФРС работала как пылесос, втягивавший с рынков ценные бумаги и накачивавший экономику деньгами. Первая программа была начата в разгар кризиса в 2008 году. Последняя была завершена в октябре 2014 года. За эти годы американский Центробанк раздулся, как пузырь. Накануне кризиса его активы составляли примерно 0,8 трлн. долл. В конце реализации третьей программы КС они почти достигли планки в 4,5 трлн. долл и несколько лет находились на этом уровне. Однако уже Джанет Йеллен говорила, что баланс ФРС надо разгружать от накопленных триллионов в виде ценных бумаг и аккуратно сдувать пузырь под названием «активы Федерального резерва». При ней были произведены некоторые распродажи казначейских и ипотечных бумаг, но чисто символические. Ибо разминирование Федерального резерва крайне опасно — оно означает снижение не только активов, но и пассивов (обязательств) Федерального резерва, то есть эмитированных долларов. Сжатие денежной массы всегда является опасной операцией, так как оно способно спровоцировать кризис. Эту почётную обязанность Джанет Йеллен передала Джерому Пауэллу. И, кажется, операцию по расчистке баланса Федерального резерва он уже начал.
В октябре 2017 года портфель казначейских бумаг на балансе ФРС США был равен 2.466 млрд долл. (данные Федерального резервного банка Сент-Луиса). В конце лета 2018 года этот портфель уже составил 2.313 млрд долл. То есть Федеральный резерв освободился от казначейских бумаг на сумму 152 млрд долл. Объём ипотечных бумаг за этот период сократился на 73 млрд долл., портфель этих бумаг на балансе ФРС на начало осени 2018 года составил 1.697 млрд долл. Всего казначейских и ипотечных бумаг за девять месяцев было продано на сумму 225 млрд долл. С учётом других проданных активов баланс ФРС похудел примерно на 250 млрд долл. Объём активов на балансе сейчас составляет 4,208 трлн., это минимальный уровень с 12 марта 2014 г.
По предварительным оценкам, сокращение портфеля казначейских бумаг в августе должно было составить 24 млрд., а ипотечных бумаг — 16 млрд долл. Итого — 40 млрд долл. бумаг за месяц. Ещё на 7 миллиардов должно быть продано других активов. Если исходить из того, что норма ежемесячных продаж активов ФРС останется такой же, к концу 2019 года Центробанк США похудеет на 500−600 млрд. долларов, и его активы составят 3,6−3,7 трлн. долл. Однако можно ожидать, что в предстоящие месяцы норма сокращения активов вырастет, и к концу 2019 года активы снизятся до 3 трлн. долл.
Другой крупнейший центробанк — ЕЦБ — также начал сокращение своих активов, хотя официально о прекращении своей программы КС он ещё не объявлял. На начало лета текущего года активы ведущих центробанков выглядели следующим образом (трлн. долл.): ФРС США — 4,3; ЕЦБ — 5,4; Банк Японии — 4,9. На конец лета картина была следующей (трлн. долл.): ФРС США — 4,2; ЕЦБ — 5,3; Банк Японии — 5,0. То есть совокупные активы трёх самых крупных центробанков (если судить по величине активов) сократились за лето 2018 года округлённо на 0,1 трлн. долл. Можно ожидать, что в ближайшее время ЕЦБ официально завершит свою программу КС, а ФРС США активизирует продажи и погашения ценных бумаг из своего портфеля. Это будет работать как пылесос, но засасывать пылесос станет уже не ценные бумаги, а деньги, что будет означать снижение денежной массы в мировой экономике со всеми отсюда вытекающими рисками. Главный риск — возможность начала второй волны мирового финансового кризиса.
P. S. За рамками представленной панорамы остаётся китайский Центробанк. Он считается крупнейшим Центробанком мира по показателю активов. На начало осени активы Народного банка Китая составили 36,3 трлн. юаней, что эквивалентно 5,4 трлн. долл. В отношении китайского Центробанка следует сказать, что он официально никогда не проводил программ количественных смягчений. Кроме того, его «продукция» (юани), несмотря на широковещательные заявления Пекина об «интернационализации юаня», обращается преимущественно внутри Китая. Денежно-кредитная политика Китая мало влияет на объёмы денежной массы в международном обороте.
10:34 13.09.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Это значит, что все активно думают, как бы уже соскочить. И многие не просто думают, но и готовятся. Очень активно готовятся. Создают альтернативные системы, чтобы в определенный момент отказаться от доллара или свести его объем к некоторому безопасному уровню.
Это что бы выйти на уровень мировой валюты. Другого смысла просто нет. Не будут же отказываться от метра и переходить на локти если это фактически ничего не дает кроме переделки всех мер длины. То же самое и с долларами. От него пытаются уйти не потому, что он ненадежен или не удобен, а для получения прибыли от печатания его замены. Все остальные кроме убытков и потерь от мошенников ничего не получат. А с заменой ничего не изменится кроме названия и страны, его выпускающей.
10:54 14.09.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> > Госдолг США постоянно растет потому, что США постоянно берут в долг. Берут и не отдают. Практически никогда. А если отдают, то берут еще больше. Берут намного больше, чем отдают.
Поставил теме плюс. Пора уже дихлофосом изводить этих паразитов.
10:59 14.09.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> > Это что бы выйти на уровень мировой валюты. Другого смысла просто нет. Не будут же отказываться от метра и переходить на локти если это фактически ничего не дает кроме переделки всех мер длины. То же самое и с долларами. От него пытаются уйти не потому, что он ненадежен или не удобен, а для получения прибыли от печатания его замены. Все остальные кроме убытков и потерь от мошенников ничего не получат. А с заменой ничего не изменится кроме названия и страны, его выпускающей.
пролетарий 2014, здесь вы не правы и банально лжете. Уж, не обижайтесь, пожалуйста.
Есть и иные способы и методы выстраивания экономики, чем воровские, криминальные — то есть американские с их никчёмными бумажонками фантиками-долларами США.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это что бы выйти на уровень мировой валюты. Другого смысла просто нет. Не будут же отказываться от метра и переходить на локти если это фактически ничего не дает кроме переделки всех мер длины. То же самое и с долларами. От него пытаются уйти не потому, что он ненадежен или не удобен, а для получения прибыли от печатания его замены. Все остальные кроме убытков и потерь от мошенников ничего не получат. А с заменой ничего не изменится кроме названия и страны, его выпускающей.
>
> пролетарий 2014, здесь вы не правы и банально лжете. Уж, не обижайтесь, пожалуйста. > > Есть и иные способы и методы выстраивания экономики, чем воровские, криминальные — то есть американские с их никчёмными бумажонками фантиками-долларами США.
Вы даже убеждать не пытаетесь. Доллар это мера оценки. Чего предложить то пытаемся, другую меру? А какой от этого толк?
