Долларовая пирамида, построенная в США, обязательно рухнет. (Как помочь этому).
00:04 26.06.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Поработаем?
Давай… Только начинать с того, что обзывать людей, которые сделали себе имя — дешево как-то (это — мягко говоря ). О чем общаться хочешь, «профи» ты наш ? - Или «главным аналитиком» прикажешь тебя называть ?
00:05 26.06.2018
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как всегда прежде всего золото.
>Сказки прошлого века … Кста, при ИВС (перед войной) золота у нас было на уровне 500 т, ага, а у Германии — 170 т. И — ничего, не просто жили, а — воевали!
Потому что бесплатно мы получали ленд-лиз. Гениальное решение Америки на самом деле.
Америка до ленд-лиза принимала в оплату поставок от Англии и СССР только свои собственные доллары и…. золото! Никаких фунтов или рублей. И купить негде было доллары…
И у Англии просто кончились доллары и золото к 41 году, чтобы продолжать закупки.
Выход был кредиты или бесплатно. Кредит по опыту первой мировой означал нищету кредитуемой страны на лолгие десятилетия даже в случае ее победы.
И Штаты пошли на неслыханное — фактически бесплатные поставки и обратные тоже бесплатные. Социализм по сути внедрили, как туго стало. И оказались в выигрыше в итоге.
>> Кто будет это золото потом покупать или менять на что-то.
>Вы сказку про гиперболоид инженера Гарина хотите рассказать?
> Если золото откажутся покупать, то тогда, ценностей вообще не будет. > Во все войны, в том числе и обе мировые, золото всегда было универсальной расчетной валютой между государствами. > А золотой запас или резерв, самой большой ценностью в масштабе государства.
Ну-ну. Золото будет всегда проигрывать грину, пока США есть. Когда долларов у кого-то почему-то не станет, то они что, их на золото у США купят? А если те не продадут, или иные какие?
Придется золото цыганам продавать каким-нибудь, те оценят. Я так понимаю, и у государства, и у людей, золото — это только на хлеб, случись чего. У посконных поменять, как в Гражданскую войну. Себе в убыток.
00:43 26.06.2018
.. и, кстати, о «сделавших себе имя». у меня их тоже много есть. Вот только в узких кругах) Где за #####ство мнений не платят, а авторитет зарабатывают годами работы.
если ты помнишь хазу «У Кутса» то поймешь. Если нет — молод ешо.
00:48 26.06.2018
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как всегда прежде всего золото.
>Сказки прошлого века … Кста, при ИВС (перед войной) золота у нас было на уровне 500 т, ага, а у Германии — 170 т. И — ничего, не просто жили, а — воевали!
Откуда данные? Расскажите про сокровища Третьего Рейха? Ничего вы не знаете про золотой запас России. Перед ПМВ в царской России был самый большой золотой запас в Мире в 1913 году 1400 тонн. Сильно потратили запас на ПМВ, а потом его немного пограбили в гражданскую войну. Большевикам досталось 1100 тонн в 1917. Торговали с СССР во многом за золото. Так же было и во ВМВ. По ленд лизу США поставки оплачивались золотом. Сотни тонн уплыли в США из СССР. И оплачивался ленд лиз до 90х годов. Наибольший золотой запас был при Сталине в 1941 году 2 800 тонн. После ВМВ он просел на несколько сот тонн (цена ленд лиза), а потом снова стал расти и в 1953 году 2 500 тонн. Посмотрите как золотой запас менялся при разных руководителях Расти золотой запас стал быстро за последние десятилетия при Путине. Это к вопросу, что не везде у нас воруют Так что не удивляйтесь, когда объявят рубль обеспеченным золотом. У нас и золота много. Такими темпами скоро золотой запас России за 2 000 тонн перевалит. А там и подвинем ближайших конкурентов.
00:56 26.06.2018
Странник, ну и на кой херня? Без соотнесения к курсу бакса, добычи-экспорту золота в РФ. и особенно к частной собственности на добычу золота, долю в ней «кошельков» путина и пирочего? Красиво, не спорю. не безыдейно и малоинформативно.
А вот графики золота в ЗВР, цены золота в долларах — это уже прелестно об этой мрази говорит. ,
01:08 26.06.2018
гДжо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> Поработаем?
Ну, начнем с тебя. первое — авка. я таких тут штук пять видел, из стандартного набора, но — личность характеризует.
Второе и главное — твоя реакция. Личная, неадекватная, обидчивая) От тут пошло палево. или фанат одного из двух говнюков, или один из них лично, что лично мне — пох, я их этих «гуру» ценю не выше индейки перед днем благодарения.
Итак, об чем мы? О том, что умным людям надо объединяцо, о том что шлюхи «с именем» собирают идеи, их перевирают и выдают за свои, или хуже = помогают ворью их опошлить? Так что ты пока под подозрением, милай. с желтым билетом.
01:20 26.06.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Странник, ну и на кой херня? Без соотнесения к курсу бакса, добычи-экспорту золота в РФ. и особенно к частной собственности на добычу золота, долю в ней «кошельков» путина и пирочего? > Красиво, не спорю. не безыдейно и малоинформативно.
Это для тебя малоинформативно. Потому что ты дальше своего носа видеть не хочешь или не можешь. Факты давай на коррупцию. Языком молоть все горазды, как известно не мешки ворочать. Плевать на твой курс бакса. Есть другие валюты. Золото одно из них, причем высшей пробы, универсальная валюта, на все времена. Про твой зеленый фантик уже все забудут, как про других ушедших лидеров, а золото было и останется. Молись на зеленый дальше.
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> А вот графики золота в ЗВР, цены золота в долларах — это уже прелестно об этой мрази говорит.
Ну что ответишь на хамство? Хамством не хочется. Продолжай на этом поле набирать очки.
01:41 26.06.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> То, Что я этих бл. й более за аналиков не считаю?)
А чо ты так разволновался, шо целые слога пропускаешь (см подчеркнутое) ? Ты можешь их считать за кого угодно, но — хоть усрись — их вся страна знает, а тебя (как и меня) — никто. И звать тебя — никак И этой беседой ты нам демонстрируешь моську из басни Крылова. Давай от них отвлечемся и перейдем к нам (след пост)…
> Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как всегда прежде всего золото.
>>Сказки прошлого века … Кста, при ИВС (перед войной) золота у нас было на уровне 500 т, ага, а у Германии — 170 т. И — ничего, не просто жили, а — воевали!
> > Потому что бесплатно мы получали ленд-лиз. > Гениальное решение Америки на самом деле. > > Америка до ленд-лиза принимала в оплату поставок от Англии и СССР только свои собственные доллары и…. золото! > Никаких фунтов или рублей. > И купить негде было доллары… > > И у Англии просто кончились доллары и золото к 41 году, чтобы продолжать закупки. > > Выход был кредиты или бесплатно. > Кредит по опыту первой мировой означал нищету кредитуемой страны на лолгие десятилетия даже в случае ее победы. >
> И Штаты пошли на неслыханное — фактически бесплатные поставки и обратные тоже бесплатные. > Социализм по сути внедрили, как туго стало. > И оказались в выигрыше в итоге.
Мы не бесплатно получали ленд лиз. Мы платили за ленд лиз во время войны золотом и потом валютой и золотом, до 90х годов. Хотя по условиям с СССР могли погасить остаток задолженности в 21 веке. На все гражданские объекты поставки по ленд лизу были оплачены. Вся уцелевшая после ВМВ боевая техника тоже была оплачена. Не оплачивалась техника, уничтоженная во время боевых действий. Несколько сот тонн золота, поставки по ленд лизу СССР, обошлись только во время войны. Сколько сот тонн золота, я затрудняюсь сказать.
>> Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как всегда прежде всего золото. >>> Сказки прошлого века … Кста, при ИВС (перед войной) золота у нас было на уровне 500 т, ага, а у Германии — 170 т. И — ничего, не просто жили, а — воевали!
>> >> Потому что бесплатно мы получали ленд-лиз. >> Гениальное решение Америки на самом деле. >> >> Америка до ленд-лиза принимала в оплату поставок от Англии и СССР только свои собственные доллары и…. золото! >> Никаких фунтов или рублей. >> И купить негде было доллары… >> >> И у Англии просто кончились доллары и золото к 41 году, чтобы продолжать закупки. >>
>> Выход был кредиты или бесплатно. >> Кредит по опыту первой мировой означал нищету кредитуемой страны на лолгие десятилетия даже в случае ее победы. >>
>
>> И Штаты пошли на неслыханное — фактически бесплатные поставки и обратные тоже бесплатные. >> Социализм по сути внедрили, как туго стало. >> И оказались в выигрыше в итоге.
>Мы не бесплатно получали ленд лиз. > Мы платили за ленд лиз во время войны золотом и потом валютой и золотом, до 90х годов. > Хотя по условиям с СССР могли погасить остаток задолженности в 21 веке. > На все гражданские объекты поставки по ленд лизу были оплачены. > Вся уцелевшая после ВМВ боевая техника тоже была оплачена.
> Не оплачивалась техника, уничтоженная во время боевых действий. > Несколько сот тонн золота поставки по ленд лизу СССР обошлись только во время войны. > Сколько сот тонн золота, я затрудняюсь сказать.
конечно затрудняешся… это неудивительно, ибо у тебя такие фантазии не могут быть просто подкреплены цифрами, их же нет. хотя какие то поставки ссср оплачивала, но это было за границами помощи по ленд лизу… то есть, если хотели чего-то больше, чем выделил конгресс, надо было платить. но это повторю к ленд лизу отношения не имеет.
01:59 26.06.2018
Helgram (Helgram) :
> первое — авка. я таких тут штук пять видел
Дык, и я твою — тоже штук 5. И шо ? — просто я здесь недавно, пока не разобрался, как свое фото вставить (а оно в стиле этой авы). Helgram (Helgram) :
> и главное — твоя реакция. Личная, неадекватная, обидчивая)
Это ты — неадекват: на мой скромный пост уже 3 ответа наваял, причем, брызгая слюной Helgram (Helgram) :
> собирают идеи, их перевирают и выдают за свои
1. Я этого не заметил. Поэтому, примеры давай. 2. Поработать хотел? Тогда жду твой отзыв на эту мою тему только не здесь, а там…
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Не оплачивалась техника, уничтоженная во время боевых действий. >> Несколько сот тонн золота поставки по ленд лизу СССР обошлись только во время войны. >> Сколько сот тонн золота, я затрудняюсь сказать.
>конечно затрудняешся… это неудивительно, ибо у тебя такие фантазии не могут быть просто подкреплены цифрами, их же нет.
> хотя какие то поставки ссср оплачивала, но это было за границами помощи по ленд лизу… > то есть, если хотели чего-то больше, чем выделил конгресс, надо было платить. > но это повторю к ленд лизу отношения не имеет
Подробнее можно про альтернативные поставки и их оплату. И в чем мои фантазии? А то, просто троллить не сложно, а доказать с примерами? Ты споришь, что поставки по ленд-лизу в СССР оплачивались золотом?
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Не оплачивалась техника, уничтоженная во время боевых действий. >>> Несколько сот тонн золота поставки по ленд лизу СССР обошлись только во время войны. >>> Сколько сот тонн золота, я затрудняюсь сказать.
>>конечно затрудняешся… это неудивительно, ибо у тебя такие фантазии не могут быть просто подкреплены цифрами, их же нет.
>
>> хотя какие то поставки ссср оплачивала, но это было за границами помощи по ленд лизу… >> то есть, если хотели чего-то больше, чем выделил конгресс, надо было платить. >> но это повторю к ленд лизу отношения не имеет
>Подробнее можно про альтернативные поставки и их оплату.
> И в чем мои фантазии? > А то, просто троллить не сложно, а доказать с примерами? > Ты споришь, что поставки по ленд-лизу в СССР оплачивались золотом?
поставки по ленд лизу не оплачивались до окончания войны. сша за поставки по лендлизу, после окончания войны получили около 10% от всей суммы, причем за очень длительный период времени. у тебя явно какие то фантазии, которые ты к слову потвердить не можешь.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> И в чем мои фантазии? >> А то, просто троллить не сложно, а доказать с примерами?
>> Ты споришь, что поставки по ленд-лизу в СССР оплачивались золотом?
>поставки по ленд лизу не оплачивались до окончания войны. > сша за поставки по лендлизу, после окончания войны получили около 10% от всей суммы, причем за очень длительный период времени. > у тебя явно какие то фантазии, которые ты к слову потвердить не можешь.
Ленд лиз приблизил Победу. Но в СССР за время ВМВ было произведено на порядок больше почти всего. Например: Танков по лен-лизу было поставлено 10 тыс, а в СССР за время войны произведено больше 100 тыс. Летательных аппаратов 22 тыс поставлено, произведено в СССР — 160 тыс. Сильно помогли поставки грузовиками, вездеходами, мотоциклами. Тут бесспорно. Артиллерию не поставляли. СССР производил в достатке. По стрелковому оружию соотношение поставки по ленд-лизу/произведено в СССР тоже на порядок в пользу СССР. Так что СССР воевал больше чем на 90% своим оружием.
). О чем общаться хочешь, «профи» ты наш 
? - Или «главным аналитиком» прикажешь тебя называть 
?
