>>> И в чем мои фантазии? >>> А то, просто троллить не сложно, а доказать с примерами?
>>> Ты споришь, что поставки по ленд-лизу в СССР оплачивались золотом?
>>поставки по ленд лизу не оплачивались до окончания войны. >> сша за поставки по лендлизу, после окончания войны получили около 10% от всей суммы, причем за очень длительный период времени. >> у тебя явно какие то фантазии, которые ты к слову потвердить не можешь.
>Ленд лиз приблизил Победу. > Но в СССР за время ВМВ было произведено на порядок больше почти всего. > Например: > Танков по лен-лизу было поставлено 10 тыс, а в СССР за время войны произведено больше 100 тыс. > Летательных аппаратов 22 тыс поставлено, произведено в СССР — 160 тыс. > Сильно помогли поставки грузовиками, вездеходами, мотоциклами. > Тут бесспорно. > Артиллерию не поставляли.
> СССР производил в достатке. > По стрелковому оружию соотношение поставки по ленд-лизу/произведено в СССР тоже на порядок в пользу СССР. > Так что СССР воевал больше чем на 90% своим оружием.
ты об чем вообще? так красиво перейти от оплаты к значению — это надо уметь. это высший пилотаж троллинга или флудинга. завидую. вот когда начнем в какой то теме о войне вспоминать ленд лиз, вот там твои знания будет «бесценны». а в этой теме о долларовой пирамиде.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Не оплачивалась техника, уничтоженная во время боевых действий. >>> Несколько сот тонн золота поставки по ленд лизу СССР обошлись только во время войны.
>>> Сколько сот тонн золота, я затрудняюсь сказать.
>>конечно затрудняешся… это неудивительно, ибо у тебя такие фантазии не могут быть просто подкреплены цифрами, их же нет.
>
>> хотя какие то поставки ссср оплачивала, но это было за границами помощи по ленд лизу… >> то есть, если хотели чего-то больше, чем выделил конгресс, надо было платить. >> но это повторю к ленд лизу отношения не имеет
Подробнее можно про альтернативные поставки и их оплату. В чем мои фантазии? А то, просто троллить не сложно, а доказать с примерами? За ленд лиз в итоге заплатили? Срезали сумму, но заплатили. Надо было вообще не платить. Тянуть переговоры в вечность. Руководители страны слабые были.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> СССР производил в достатке. >> По стрелковому оружию соотношение поставки по ленд-лизу/произведено в СССР тоже на порядок в пользу СССР. >> Так что СССР воевал больше чем на 90% своим оружием.
>ты об чем вообще? > так красиво перейти от оплаты к значению — это надо уметь.
> это высший пилотаж троллинга или флудинга. > завидую. > вот когда начнем в какой то теме о войне вспоминать ленд лиз, вот там твои знания будет «бесценны». а в этой теме о долларовой пирамиде.
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> Не оплачивалась техника, уничтоженная во время боевых действий.
>>>> Несколько сот тонн золота поставки по ленд лизу СССР обошлись только во время войны. >>>> Сколько сот тонн золота, я затрудняюсь сказать.
>>> конечно затрудняешся… это неудивительно, ибо у тебя такие фантазии не могут быть просто подкреплены цифрами, их же нет.
>>
>>> хотя какие то поставки ссср оплачивала, но это было за границами помощи по ленд лизу… >>> то есть, если хотели чего-то больше, чем выделил конгресс, надо было платить. >>> но это повторю к ленд лизу отношения не имеет
> > Подробнее можно про альтернативные поставки и их оплату. > В чем мои фантазии? > А то, просто троллить не сложно, а доказать с примерами? > За ленд лиз в итоге заплатили? > Срезали сумму, но заплатили.
> Надо было вообще не платить. > Тянуть переговоры в вечность. > Руководители страны слабые были.
до введения ленд лиза, покупали за деньги, или золото. по ленд лизу оплата была всего менее 10%. это ерунда вообще то. у тебя за поставки по ленд лизу во время войны платили золотом — это неправда.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Что, собственно, и происходит с начала 21 века в рамках ШОС и БРИКС. >>> Если раньше все западники посмеивались над очертаниями этих организаций, то сегодня уже не смешно даже им, когда начинают оценивать совокупный потенциал этих организаций и организаций стран НАТО. >>> И перевес все больше склоняется не в пользу Запада, время играет против.
>>Сделать валюту мировой дело не простое. Что будет обеспечением?
>Как всегда прежде всего золото. > Россия сегодня, 6е место 1 900 тонн, а Китай 7е место 1 800 тонн, в мировом рейтинге по золотому запасу. > Обе страны активно наращивают золотой запас последние годы. > У России в 2014 году была только 1 000 тонн. > Благотворно сказались санкции на золотом запасе, за четыре года удваивается в России. > В 1991 году запас России был 290 тонн. > На начало 21 века меньше 500 тонн. > Лидер по прежнему США больше 8 000 тонн. > Запас не меняется в США последние 30 лет, а до этого падал.
> В лучший год в 1951 году в США было больше 20 000 тонн. > А в России наибольший золотой запас был при Сталине в 1941 году — 2 800 тонн. > В царской России рекордный запас был в 1913 году, он же самый большой золотой запас в Мире на тот год — 1 400 тонн.
Лучше всего мир. Валютой сделать землю или кубическое пространтво страны. Золото можно хапнуть и страна в опе. А земля пойдёт в залог.
05:31 26.06.2018
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> Карапуз (Карапуз) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сделать валюту мировой дело не простое. Что будет обеспечением?
>Обеспечением любой нац. валюты, карапуз Вы наш, явл. необходимость уплаты налогов, а не то, что Вы думаете…
Я думаю чтобы можно было взять за задница за долги. Вот что с вас возьмёшь неизвестный Джо, шикарные усы?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Надо было вообще не платить. >> Тянуть переговоры в вечность.
>> Руководители страны слабые были.
>до введения ленд лиза, покупали за деньги, или золото. > по ленд лизу оплата была всего менее 10%. это ерунда вообще то. > у тебя за поставки по ленд лизу во время войны платили золотом — это неправда.
На что золото ушло? Ты же специалист по товарно-денежным отношениям. За что СССР заплатил помимо ленд лиза? Золото в запасе стало заметно меньше. У кого СССР делал значительные закупки кроме США? Есть обоснование 10% оплаты по ленд лизу?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> В лучший год в 1951 году в США было больше 20 000 тонн. >> А в России наибольший золотой запас был при Сталине в 1941 году — 2 800 тонн. >> В царской России рекордный запас был в 1913 году, он же самый большой золотой запас в Мире на тот год — 1 400 тонн.
>Лучше всего мир. Валютой сделать землю или кубическое пространтво страны. Золото можно хапнуть и страна в опе. А земля пойдёт в залог.
Ага. Гитлеру и японцам надо было рассказать про мир во всем мире в 1938−39 году. И американцам с англичанами в конце 1945 года.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> В лучший год в 1951 году в США было больше 20 000 тонн. >>> А в России наибольший золотой запас был при Сталине в 1941 году — 2 800 тонн.
>>> В царской России рекордный запас был в 1913 году, он же самый большой золотой запас в Мире на тот год — 1 400 тонн.
>>Лучше всего мир. Валютой сделать землю или кубическое пространтво страны. Золото можно хапнуть и страна в опе. А земля пойдёт в залог.
>Ага. > Гитлеру и японцам надо было рассказать про мир во всем мире в 1938−39 году. > И американцам с англичанами в конце 1945 года.
Не, ну золото уже было гарантией валюты, но убрали. А ведь технические изобретения в финансах не всегда делаются ради чистой выгоды. Почему заменили золото на доллар?
07:56 26.06.2018
Карапуз (Карапуз) писал (а) в ответ на :
> Вот что с вас возьмёшь неизвестный Джо, шикарные усы?
Умищу, кншна , его даже под шляпой не спрячешь… но я в долг не даю
08:03 26.06.2018
Карапуз (Карапуз) писал (а) в ответ на :
> Почему заменили золото на доллар?
Потому, что золота физически не хватало обслуживать возросший объем мировой торговли. Есть версия, шо и Римская империя пала, не потому, шо варвары напали, а потому, шо серебрянные копи иссякли… новых денюх не из чего чеканить стало.
08:15 26.06.2018
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> Карапуз (Карапуз) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему заменили золото на доллар?
>Потому, что золота физически не хватало обслуживать возросший объем мировой торговли. > Есть версия, шо и Римская империя пала, не потому, шо варвары напали, а потому, шо серебрянные копи иссякли… новых денюх не из чего чеканить стало.
А золото не для торговли, оно обеспечивает сумму выпущенной в обращение валюты.
08:18 26.06.2018
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> Карапуз (Карапуз) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот что с вас возьмёшь неизвестный Джо, шикарные усы?
>Умищу, кншна, его даже под шляпой не спрячешь… но я в долг не даю
Было бы что прятать, исчезают целые валютные резервы, видимо от избытка ума.
08:22 26.06.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Госдолг США постоянно растет потому, что США постоянно берут в долг. Берут и не отдают. Практически никогда.
Отдают. Практически всегда. Иначе бы просто не могли еще брать.
08:33 26.06.2018
Карапуз (Карапуз) писал (а) в ответ на :
> А золото не для торговли, оно обеспечивает сумму выпущенной в обращение валюты.
Сам-то понял, шо изрек ? — если «обеспечивает сумму», значит сумма валюты ограничена кол-вом золота. А не хватает валюты — торговля останавливается… об чем спор?
, его даже под шляпой не спрячешь… но я в долг не даю 
