Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже эта сентенция показывает, шо ты младше меня (по уму). Экономически ничего обосновывать не надо, ибо все свои преимущества мы получаем силой! Как получили США это после ВМВ (Бреттон-вудское соглашение в 1944), а потом закрепили «нефтедолларом» (нагнув Саудовскую Аравию в 70-х). quoted1
Я вот это написал полтора часа назад Если в каждой локальной войне, США будут получать трупы своих солдат вместо демократии, то США перестанут боятся слабые, но богатые страны. И эти страны смогут отказаться от доллара. А США со своими 7% мирового экспорта экономически не могут навязать доллар. Только силой . Малыш, все-таки ты младше меня, потому что не сам доходишь до правильных мыслей, а передаешь своими словами мои мысли И не спорь: меня этой юношеской манерой спорить во всем со старшими — не проймешь.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Вот за что я уважаю форумчан. Так за неуёмное любопытство граничащее с фатальным не желанием смотреть на предыдущую страницу темы. …Извините. Поздно уже. quoted1
Ложись, отдохни. Завтра трудный предрешенный день — надо набраться сил.
> > Логика проста, доллар ничто не обеспечивает, ни товары, ни развитие экономики. Там где доллара нет, там экономика наиболее здорова (страны ЕС). Там где доллар имеет хождение как теневая валюта, экономика находится в угнетённом состоянии (Чили, Бразилия) или сопротивляется преодолевая собственные баррикады (Россия). При этом пирамида и крах, понятия в другой категории. quoted1
бред. вот на таком бреде и возникают в россии бредовые идеи… удачи россияне в их создание, вам это в любом случае не поможет, как не помогут мертвецу горчичники…
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на сообщение:
> Старичок, выд жирным ты приписал только сейчас, после моей реплики, причем, украв ее («только силой») у меня! — нехорошо… quoted1
Малыш, я клянусь тебе — все так как написано было за полтора часа до твоего поста. Вы, дети, просто спешите, торопитесь, поэтому не дочитываете до конца умные и грамотные мысли.
Да и не нужно быть семи пядей во лбу - достаточно проследить историю как доллар стал мировой валютой. Ты знаешь, я знаю - поэтому и вывод одинаковый. Мой на полтора часа раньше потому что опыта больше (возраст знаешь ли не детский)
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жене клянись (после измены), а мне — не надо, я таких клоунов по жизни насмотрелся… > скучно мне с тобой стало, до завтра! — мож, богиня подтянется quoted1
Не веришь не надо. Мое сообщение на полтора часа раньше твоего. Хорошо хоть после нашей дискуссии до тебя дошло, что я прав.
…- Мурованка, Мурованка, Как встаю я спозаранку — Сразу к танку.
Так, вспомнилось. Дополню вчерашнюю беседу. «Глубинное государство» в США — наглядный пример «матрицы». Эту — «самопроизводящую идеологизированную систему» и создали основатели США. Я не знаю что такое — лоббизм. Давно, я путал это слово с лобио. Сейчас не путаю, но по-прежнему не знаю. Надеюсь, что форумчане — американисты просветят нас в этом.
>> Логика проста, доллар ничто не обеспечивает, ни товары, ни развитие экономики. Там где доллара нет, там экономика наиболее здорова (страны ЕС). Там где доллар имеет хождение как теневая валюта, экономика находится в угнетённом состоянии (Чили, Бразилия) или сопротивляется преодолевая собственные баррикады (Россия). При этом пирамида и крах, понятия в другой категории.
> бред. > вот на таком бреде и возникают в россии бредовые идеи… > удачи россияне в их создание, вам это в любом случае не поможет, как не помогут мертвецу горчичники… quoted1
Крыть нечем и сразу бред? Будешь ты своими долларами свой сортир обклеивать.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Будешь ты своими долларами свой сортир обклеивать. > quoted1
…- Извините. Мне известно (из открытых не подтверждённых источников), что есть «долларовые моющиеся обои». То - есть. Их можно "отмывать" без серьёзных последствий.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будешь ты своими долларами свой сортир обклеивать. >> quoted2
>…- Извините. Мне известно (из открытых не подтверждённых источников), что есть «долларовые моющиеся обои». То — есть. Их можно «отмывать» без серьёзных последствий. quoted1
Такие модерновые изыски будут не по карману Рудеру, поэтому придется пустить в ход, накопленные стодолларовые фантики на оклейку сортира.
Я тут подумала и решила, что можно уже обозначить и выделить, на мой взгляд, одно из наиболее слабых мест, мировой финансовой системы, завязанной на долларе… Смотрю у некоторых так и не сформировалось понимание истинного положения вещей, поэтому постараюсь описать слабую сторону системы, максимально доступно… Как я вижу, особо слабым местом, стоит считать именно, систему долговых обязательств США… Итак, что мы имеем: США, напечатали доллар и меняют его на реальные товары других государств, или же дают в долг, под проценты. Так на сегодня мы имеем определённое количество доллоровой массы, вращающийся по миру приобретенной у США (т.е. уже принадлежащей другим), с помощью которой ведутся взаимо расчеты. (то есть реальная масса долларов строго ограничена.) Далее мы знаем, что США, берут эти доллары, обратно, меняя их на долговые расписки, и опять покупают товары…, потом опять берут в долг… и так по кругу. И, здесь мы фиксируем очевидное следствие этого процесса, — все более прогрессирующий рост долговых обязательств США… Почему же США берут в долг у других доллоры, а не напечатают например новых? Тоже очевидно — рост доллоровой массы в мире, приведёт к девальвации доллора, а значит и его неминуемому краху (нельзя просто напечатать то, что ничем не обеспеченно).Если доллар начнёт обесцениваться, все начнут искать ему замену, более стабильную, и как только начнётся сброс доллара, так же и обесценятся долговые обязательства, которые эквивалентны доллару, по факту (как бы заменяют его)… Итак, если бы США, давали производителям за товар, не долговые расписки, а реальные доллары, то сейчас бы в мире было на величину американского долга, больше доллоровой массы. И это естественно, вызвало бы его переизбыток и девальвацию. То есть США, выпуская долговые бумаги (беря в долг), не допускают тем самым реального роста доллоровой массы. Ну и гипотетически получается, что если все вдруг захотят обналичить долговые расписки США, то ФРС, придётся напечатать эти доллары, так как по факту у них этих долларов нет. И, если ФРС их напечатает — это естественно приведёт к девальвации доллара, краху доллоровой системы. Хлынувших в мировую экономику долларов, станет намного больше, чем реальных имеющихся в мире товаров и услуг. Таким образом, получается, что все более растущий долг США, это ничем не обеспеченная масса, но за который США, приобретает реальные товары. А держатели этих бумаг, получается, имеют на руках именно фантики ничем не обеспеченные. И, вот парадокс, все дружно продолжают «играть», в эту систему, позволяя США, приобретать у себя товары — бесплатно, так сказать, за долги, которые, как теоретически, так и практически, в общем объёме никто не сможет вернуть. Все, дружно позволяют и дальше рости этой пирамиде… И очевидно, что при обрушении, всё, как и положено в классической пирамиде, — первые, малая часть, желающих вернуть реальные средства, ещё смогут выйти, и вложится в другие, реально обеспечанные активы, но когда начнут выводить больше, доллар начнёт обесцентваться и соответственно пропорционально — долговые бумаги. В итоге, последние, смогут забрать, только реально ничего не стоящие фантики, и конечно, это станет фактическим концом доллара, как впрочем и гигемонии США, ведь вместо обеценненого доллара кредиторы могут потребовать обмена, на реальные богатства и ресурсы США. И, это будет справедливо… За любую халяву, однажды нужно будет заплатить.
> бред. > вот на таком бреде и возникают в россии бредовые идеи… > удачи россияне в их создание, вам это в любом случае не поможет, как не помогут мертвецу горчичники… quoted1
>
Это приветствуется, что вы россиянам постоянно желаете удачи. Но дело не в ней, Россия развивается не методом экспансии, как США, а методом сопротивления экспансии. Возможность силовой экспансии уже купирована. Попытки экономического сдерживания, политической изоляции, социального коллапса, — нейтрализованы. Осталось лишь одно грибковое заболевание, — доллар. К сожалению его не попрыскаешь фунгицидом, но он имеет свойство сам себя отравлять, выделяя токсичные активы. Изначально это было заложено функцией монетарной политики, когда излишки активов сгорали на биржах во время кризисов, которые всегда случались в момент избытка денег, а так же в многочисленных войнах, которые для США являются мощным клапаном для стравливания валютного пузыря.
Но случилось одна мало контролируемая вещь, доллар нашёл альтернативное хождение во многих странах мира, где нет механизма финансирование войны долларом и аннигиляции его на биржах. То есть, токсичные активы перестали нейтрализовываться на огромном пространстве. Когда это достигнет критического уровня, вопрос.
А за бред, ну покажите страну, которую подняли до небес прямые инвестиции США? Может Либерия?
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Далее мы знаем, что США, берут эти доллары, обратно, меняя их на долговые расписки, и опять покупают товары …, потом опять берут в долг… и так по кругу. И, здесь мы фиксируем очевидное следствие этого процесса, — все более прогрессирующий рост долговых обязательств США… quoted1
Неплохо для Ж-ума … Но почему Вы так уверены в подчеркнутом? А если не покупают, а складируют дол. в подвалах, т. е. уменьшают денмассу? И такое происходит временами, в ФРС не дураки сидят. Но чаще происходит другое — дол. хомячат люди в др. странах, вкл. нашу. Уверен, шо у собеседников не одна сотка баксов «под подушкой» лежит. И шо делать ФРС в этих случаях? — Правильно, включать печатный станок, чтобы восполнить ту денмассу, которая необходима для обслуживания мировой торговли. Ну и кто виноват в этой «пирамиде долгов»? — получается Вы сами и виноваты! А почему ФРС не боится наращивать долги? — А потому, шо когда Вы вытащите дол. из-под подушки и предъявите им (купите шо-нить именно американское, пусть и опосредованно), они их возьмут и просто сожгут в печке (нажмут кн. «Делет» на компе), ФСЁ ! — Долги аннигилированы!
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Далее мы знаем, что США, берут эти доллары, обратно, меняя их на долговые расписки, и опять покупают товары …, потом опять берут в долг… и так по кругу. И, здесь мы фиксируем очевидное следствие этого процесса, — все более прогрессирующий рост долговых обязательств США… quoted2
>Неплохо для Ж-ума … Но почему Вы так уверены в подчеркнутом? А если не покупают, а складируют дол. в подвалах, т. е. уменьшают денмассу? И такое происходит временами, в ФРС не дураки сидят. > Но чаще происходит другое — дол. хомячат люди в др. странах, вкл. нашу. Уверен, шо у собеседников не одна сотка баксов «под подушкой» лежит. И шо делать ФРС в этих случаях? — Правильно, включать печатный станок, чтобы восполнить ту денмассу, которая необходима для обслуживания мировой торговли. > Ну и кто виноват в этой «пирамиде долгов»? — получается Вы сами и виноваты!
> А почему ФРС не боится наращивать долги? — А потому, шо когда Вы вытащите дол. из-под подушки и предъявите им (купите шо-нить именно американское, пусть и опосредованно), они их возьмут и просто сожгут в печке (нажмут кн. «Делет» на компе), ФСЁ ! — Долги аннигилированы! > > Как вам такая версия, малята? quoted1
Так и будет. Потому и рухнет нынешняя финансовая система.