История человечества не стоит на месте. Уже несколько раз меняли систему за последние 100 лет.
Бреттон-Вудская система, Бреттон-Вудское соглашение (англ. Bretton Woods system) — международная система организации денежных отношений и торговых расчётов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции, проходившей с 1 по 22 июля 1944 года. Сменила финансовую систему, основанную на «золотом стандарте».
В 1971—1978 годах Бреттон-Вудскую систему сменила Ямайская валютная система, основанная на свободной торговле валютой (свободной конвертации валют).
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Долг перед частными юридическими и физическими лицами (в том числе, перед иностранными государствами) — 12,263 трлн долл. (71,21% от общего объёма) quoted1
Ващще-то на такую цифирь ссылки надо бы давать… ждем-с
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 1971—1978 годах Бреттон-Вудскую систему сменила Ямайская валютная система, основанная на свободной торговле валютой (свободной конвертации валют). > quoted1
Вася ну нет сейчас альтернативы нету….евро не катит, юань авторитарный режим им крутит как хочет, биток ну это пока не изведаное науке существо
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Им нет смысла брать просто так, что бы потом выплачивать проценты. И ещё они обязаны платить проценты по ранее взятым долгам, что так же обязывает их опять брать в долг. >> И, если бы они складировали взятые в долг доллары, и не тратили их, то тогда, для пополнения своих бюджетов другие государства, стали бы обменивать долговые бумаги… quoted2
>Ну и каша у Вас в голове … а все потому, шо Вы не понимаете суть денег: > 1. Д (еньги) это не те бумажки, за которыми все гоняются, а это правила игры по которым этими бумажками играют. > 2. С какого перепугу Вы сразу перешли к долгам? — давайте сначала: сначала появился (напечатся, нарисовался нулями в компе) доллар и на рынок он вышел, взятый в долг у ФРС, но не наоборот (как Вы пишете)
> 3. И только потом появляются «трежерис» (знаете, что это? — или пояснить?), как долговой инструмент. Но инструмент с единственной целью — вытащить у вас доллары из-под подушки, что б не печатать новые. > > Вы пока не опровергли мою версию… и вряд ли сможете Хотя бы потому, шо повторяете кунгуровский бред, который я дезавуировал в личной полемике с ним (полемики, правда, не получилось: он тиснул статью — я возражения — а он замолчал, ничего не ответив) quoted1
Я давно поняла, что у вас с пониманием, а так же с логикой большие проблемы… Не вижу смысла даже, более, отвечать на вашу кашу, состоящую из каких то утверждений, никак не доказывающих и не объясняющих ваш бред. И, это вы пока ещё не опровергли, ничего мною утверждаемого, кроме как вместо аргументации, приводить не имеющие отношение к ней (аргументации) какие то обстоятельства. Свою же бредятину, вы до сих пор ничем не подтвердили, а пытаетесь впихивать сюда следующую, построенную на вашем искажённом понимании реальности. Когда нет понимания того о чем глаголишь, так и получается несвязанная каша как у вас, состоящая из одних противоречий и кучи разрозненных утверждений. Вообще вы жёстко засоряете тему, ещё и грубо здесь себя ведёте. Наверное пора поудалять основную массу вашей бредятины. Идите уже в свою тему и может найдутся желающие поспорить с тем, кто не способен понимать ни сути, ни смысла выдвигаемых оппонентами аргументов, а только талдычет своё, пытаясь подгонять какие то факты, не имеющие к теме отношения, под свою веру…
…- Уважаемые собеседники. Вы хорошие финансовые эксперты, но не гастроэнтерологи. США не сможет поменять то, на чём «стоит». Вернее, на чём «живёт». Нет. Из-за чего ещё существует. Вот это будет правильнее. Существует США, только за счёт «количественного смягчения». Иначе — "финансовый запор».
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Долг перед частными юридическими и физическими лицами (в том числе, перед иностранными государствами) — 12,263 трлн долл. (71,21% от общего объёма) quoted2
>Ващще-то на такую цифирь ссылки надо бы давать… ждем-с quoted1
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1971—1978 годах Бреттон-Вудскую систему сменила Ямайская валютная система, основанная на свободной торговле валютой (свободной конвертации валют). >> quoted2
>Вася ну нет сейчас альтернативы нету….евро не катит, юань авторитарный режим им крутит как хочет, биток ну это пока не изведаное науке существо quoted1
Сейчас нету альтернативы. Так придумывать начнут, когда рушится предыдущая система начнет.
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Д (еньги) это не те бумажки, за которыми все гоняются, а это правила игры по которым этими бумажками играют. quoted1
Не углубляясь в детали, вы вроде бы согласны, что финасовое господство США является отражением военного доминирования США и союзников над миром? Если да, то в чем предмет этого спора о деталях? Когда с военным доминированием США будет поконченно, то и вся эта финасовая система позволяющяя США грабить весь мир перестанет существовать.
Дык, Вы ключевую фразу не заметили: «гос. долг США на 70 процентов является внешним долгом и номинирован в долларах США — первой в мире валюте по объёму валютных резервов и денежных операций. Благодаря этим и другим факторам вероятность дефолта США практически равна 0 ,» О чем я здесь и толкую. Понимаете? — даже если цифры будут измеряться на порядок больше трлн, нулевая вероятность дефолта так и останется. Именно в силу того, что если я нарисовал бумажек, которыми все пользуются, а потом вернут их мне, то я их просто сожгу… всего-то делов .
>Дык, Вы ключевую фразу не заметили: «гос. долг США на 70 процентов является внешним долгом и номинирован в долларах США — первой в мире валюте по объёму валютных резервов и денежных операций. Благодаря этим и другим факторам вероятность дефолта США практически равна 0 ,» > О чем я здесь и толкую. Понимаете? — даже если цифры будут измеряться на порядок больше трлн, нулевая вероятность дефолта так и останется. Именно в силу того, что если я нарисовал бумажек, которыми все пользуются, а потом вернут их мне, то я их просто сожгу… всего-то делов. quoted1
Так я и говорю, если вы их сожгете, то верить этим бумажкам перестанут и все рухнет. Зачем же мне бумажки, если я и пожрать на них не смогу.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не заплатит США несколько раз крупные суммы и конец вере в доллар. >>> quoted3
>> >> А кому США должны чего выплатить? Огласите список. quoted2
>
> Около 5 трлн составляет долг перед иными государствами, из которых по 1,3 и 1,1 трлн — перед Китаем и Японией соответственно. > > Долг перед частными юридическими и физическими лицами (в том числе, перед иностранными государствами) — 12,263 трлн долл. (71,21% от общего объёма) quoted1
Данные Вики не годятся, потому что они не раскрывают сути, обобщённые цифры. Всё намешано, мухи, котлеты. Облигации не являются долгом, это всего лишь заморозка определённой массы денег. В какой валюте США выкупит облигации? Правильно, в долларах Юэс. То есть, попросту повысит инфляционные риски для грина, но не больше.
Теперь частный капитал, что и когда ему может угрожать, если он по сути и кредитует огромную часть планеты? Американские банке не просят кредитов от европейских, японских, и прочих, они их предоставляют. А вся основная наличность-безналичность, крутится в IPO на биржах. Правило, деньги делают деньги тут играет против денег, ибо их стало уже так много, что их стали запрещать. Но несмотря на это, основная угроза баксу не в этом, биржа хоть и на гране краха саморегуляции, но по меркам земной жизни может существовать ещё долго. Основная угроза, это неконтролируемый оборот денег в серой зоне, когда их критическая масса откажется таковой, что страны будут отказываться от кредитов и наоборот, отправлять вагоны макулатуры в США в обмен нга безналичку. Вот тогда может возникнуть девальвация грина, ибо не существует в природе столько товаров и услуг, сколько выпущено этой зелёной бумаги.