> ну это понятно, но другие валюты же экономически обеспечены, количество производимых товаров и услуг и т. д. > quoted1
ну хорошо вот тебе задача Россия продает нефть на пример Украине, и покупает шмотки в Китае….известно что Китаю не уперлись рубли, ибо купить в России больше не чего, а кромя нефти, а России и Китаю, ваще не уперлись гривны с Украины. По этому тебе надо использовать валюту той страны с которой торгуешь…
> ну хорошо вот тебе задача Россия продает нефть на пример Украине, и покупает шмотки в Китае….известно что Китаю не уперлись рубли, ибо купить в России больше не чего, а кромя нефти, а России и Китаю, ваще не уперлись гривны с Украины. По этому тебе надо использовать валюту той страны с которой торгуешь… quoted1
>
Ну так в теории же Китай может взять рубли и на них купить у Японии смартфоны или роботов каких-нибудь, ну, а Япония на эти рубли купит у Франции вино и т. д. В чем проблема? Почему эта схема только с долларом работает?
> у так в теории же Китай может взять рубли и на них купить у Японии смартфоны или роботов каких-нибудь, ну, а Япония на эти рубли купит у Франции вино и т. д. В чем проблема? Почему эта схема только с долларом работает? quoted1
да войнушка была просто, ну вот и в эвропе тогда доллар деньгами считали, а таже Япония и Китаедцы ваще отсталыми были улавливаешь
>> ну хорошо вот тебе задача Россия продает нефть на пример Украине, и покупает шмотки в Китае….известно что Китаю не уперлись рубли, ибо купить в России больше не чего, а кромя нефти, а России и Китаю, ваще не уперлись гривны с Украины. По этому тебе надо использовать валюту той страны с которой торгуешь… >> quoted2
> > Ну так в теории же Китай может взять рубли и на них купить у Японии смартфоны или роботов каких-нибудь, ну, а Япония на эти рубли купит у Франции вино и т. д. В чем проблема? Почему эта схема только с долларом работает? quoted1
во первых курс рубля очень нестабилен. то есть ты по одному у кого-то купишь, а по второму курсу продашь. и или потеряешь или найдешь, а во вторых надо, чтобы в у других стран в банках были эти самые рубли. при этом курсы валют разных стран должны быть как-то к чему то привязаны, к примеру за один юань дают 10 рублей. а за один рубль — 10 тенге, но при этом за один юань дают 15 тенге. ну так они решили и что дальше? поэтому и существует мвф и корзина резервных валют, к которым привязаны национальные, что дает возможность перерасчитывать в национальных. то есть по сути не важно чем платишь, все равно считается в долларах. а вот это самое важное.
> на эти рубли купит у Франции вино и т. д. В чем проблема? Почему эта схема только с долларом работает? > во первых курс рубля очень нестабилен. > то есть ты по одному у кого-то купишь, а по второму курсу продашь. и или потеряешь или найдешь, а во вторых надо, чтобы в у других стран в банках были эти самые рубли. > при этом курсы валют разных стран должны быть как-то к чему то привязаны, к примеру за один юань дают 10 рублей.
> а за один рубль — 10 тенге, но при этом за один юань дают 15 тенге. ну так они решили и что дальше? > поэтому и существует мвф и корзина резервных валют, к которым привязаны национальные, что дает возможность перерасчитывать в национальных. > то есть по сути не важно чем платишь, все равно считается в долларах. а вот это самое важное. quoted1
Это все последствия того, про что я пишу. Вы с Орко за деревьями не видите леса. Не может валюта и экономика на честном слове (типо рынок решил) держаться, если за ней армия не стоит.
> и что? > ну экспортировали в прошлом году много пшеницы…
> ничего особо выдающегося в этом нет. в сша был неурожай ее в прошлом году. > в сравнение с экспортом сырья — это ерунда вообще то. > если судить по цифрам, еще можешь добавить вооружение. quoted1
Это просто ответ на твой вопрос. Не надо жто раздувать и что-то придумывать. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> в любом случае доля экономики рф в мировой уже менее 2% и продолжает снижаться, ибо рост экономики рф ниже мирового. > quoted1
Я тебе скажу как родному: доля экономики США тоже снижается. Но мы говорим совсем про другие вещи.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну так по сеньке и шапка. > К чему должна стремиться нищая неэффективная страна, лидер по распространению СПИДа и опиатов? К мировому господству или к борьбе со СПИДом и героином? quoted1
Не знаю к чему должна стремится нищая страна, но Россия не стремится к мировому господству, только защищается.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> утилизация долларовой массы происходит за счет держателей долговых расписок американского казначейства. $ 18 трлн. — это объем выведенной через Treasuries из оборота долларовой массы. И нарастать этот показатель теоретически может бесконечно. Ну, будет он измеряться биллионами или квадрилионами — это не принципиально, ведь это количество ВЫВЕДЕННЫХ ИЗ ОБОРОТА долларов. quoted2
> > Во спасибо, мне, как гуманитарию, финасовую систему реально на пальцах обьяснять нужно. Но один момент все равно неясен. США «печатают"(либо в виде бужажных долларов либо в виде цифр в компьютере) свои триллионы. Хорошо другие страны купили американских облигаций на 10 триллионов, например, федеральный банк обьявляет что эти десять триллионов «утилизированны». но за эти десять триллионов США же что-то купили за рубежом, то есть деньги, которые федеральный банк утилизирует они уже не США принадлежат так?(иначе не было бы смысла их сперва напечатать, а потом утилизировать) а что с теми, в чье распоряжение перешли эти «утилизированные» триллионы? Они тоже вместо денег получают от США долговую расписку выходит? quoted1
Да, они получают долговые расписки…, тем самым вкладывая в них заработанные доллоры. То есть доллоры, возвращаются в США, как взятые в долг у других стран, на них они опять закупают товары, и опять возвращают их, сново беря в долг. И так, по кругу. А, когда рынок долговых бумаг перегревается, допустим многие перестают покупать долговые бумаги или начинают избавляться от них, тогда ФРС, включает станок и начинает печатать доллоры. Короче, что бы не лопнул один пузырь (долговых бумаг), пар спускается, за счёт надувания другого — доллорового. Ну как-то так.
В принципе в статьях по ссылкам, довольно доступно объясняется, кто и каким образом нагревается на этой системе и как это все, в принципе, работает… - «Госдолг — это один из множества способов утилизации долларовой массы, которая утилизируется за счет лохов для того, чтобы бенефициары ФРС могли вбросить в обращение новые триллионы долларов и получить от этого эмиссионный доход. : какая выгода ФРС США от перевода триллионов битов в компьютере из папки «доллары» в папку «облигации»? Выгода очевидна: сначала Федрезерв печатает (точнее, кликает) доллары, получая эмиссионный доход. В результате долларовая масса возрастает, что грозит обесцениванием доллара. Ведь доллар — не единственная в мире валюта, в которой делаются накопления. Следовательно, чем выше скорость девальвации доллара, тем менее выгодно делать в нем накопления, тем ниже спрос на биты в компьютере ФРС. Соответственно, ниже доход бенефициаров системы. Избыточную долларовую массу следует утилизировать. И госдолг США — идеальный механизм для утилизации долларовой массы.
Чем выше эмиссия — тем больше долларов необходимо утилизировать для сохранения баланса. От эмиссии владельцы ФРС получают доход, равный 100% эмиссии, а вот утилизация долларовой массы происходит за счет держателей долговых расписок американского казначейства. $ 18 трлн. — это объем выведенной через Treasuries из оборота долларовой массы. И нарастать этот показатель теоретически может бесконечно. Ну, будет он измеряться биллионами или квадрилионами — это не принципиально, ведь это количество ВЫВЕДЕННЫХ ИЗ ОБОРОТА долларов. Тут главное понять элементарный принцип: доход от эмиссии получают одни лица, а утилизация денежной массы происходит за счет других. Схема проста до гениальности. Чтобы понять механизм, можно представить его образно: Америка печатает ничем не обеспеченные, кроме веры в них, виртуальные доллары и приобретает за них у туземцев материальные блага. Со временем долларовый пузырь раздувается до безобразия и грозит лопнуть. Тогда Америка надувает другой пузырь — Treasuries, перекачивая в него воздух из чрезмерно раздутого долларового пузыря. Для туземцев между долларом и облигацией американского казаначейства нет никакой принципиальной разницы, для них это разные обозначения понятия «деньги». Но для бенефициаров ФРС это еще один источник дохода. Что будет, когда мыльный пузырь госдолга США раздуется до опасных размеров? Тогда ушлые ребята с Уолл-стрит создадут еще один мыльный пузырь и откачают в него часть воздуха из мыльного пузыря Treasuries. http://politus.ru/analitika/5-ruhnet-li-dollar-...
Ну вы вообще не в теме… Кризис перепроизводства — это бич всей капиталистической (финансовой экономической) системы, перепроизводство товаров в США, тут вообще, не при чем… С начала XIX века, с того времени как возникла крупная машинная индустрия, ход капиталистического расширенного воспроизводства периодически прерывается экономическими кризисами.
Капиталистические кризисы являются кризисами перепроизводства. Кризис выражается прежде всего в том, что товары не находят сбыта, так как их произведено больше, чем могут купить основные потребители — народные массы, покупательная способность которых при господстве капиталистических производственных отношений ограничена крайне узкими рамками. «Излишки» товаров загромождают склады. Капиталисты сокращают производство и увольняют рабочих. Сотни и тысячи предприятий закрываются. Резко возрастает безработица. Множество мелких производителей в городе и в деревне разоряется. Отсутствие сбыта произведённых товаров ведёт к расстройству торговли. Кредитные связи нарушаются. Капиталисты испытывают острую нехватку наличных денег для платежей. На биржах разражается крах — курсы акций, облигаций и других ценных бумаг стремительно падают. Прокатывается волна банкротств промышленных предприятий, торговых и банковских фирм. Перепроизводство товаров во время кризисов является не абсолютным, а относительным. Это значит, что избыток товаров существует лишь по сравнению с платёжеспособным спросом, а отнюдь не по сравнению с действительными потребностями общества. Во время кризиса трудящиеся массы испытывают крайнюю нужду в самом насущном, их потребности удовлетворяются хуже, чем когда-либо в другое время. Миллионные массы голодают, потому что произведено «слишком много» хлеба, люди страдают от холода, потому что добыто «слишком много» угля. Трудящиеся лишаются всяких средств к жизни именно потому, что они произвели эти средства в слишком большом количестве. В этом заключается вопиющее противоречие капиталистического способа производства, когда, по словам французского социалиста-утописта Фурье, «избыток становится источником нужды и лишений». https://econ.wikireading.ru/32880