Долларовая пирамида, построенная в США, обязательно рухнет. (Как помочь этому).
16:03 24.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ленд-лиз на 95% был бесплатен…
>
А как же «обратный» ленд-лиз?
16:06 24.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> 50% мировой промышленности у США… золото тоже там… > Поэтому тогда и взяли доллар за основу.
Да Вы шо ? — «а мужики-то и не знали…»
16:12 24.06.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленд-лиз на 95% был бесплатен… >>
> > А как же «обратный» ленд-лиз?
Обратный наш ленд-лиз составил в США всего 200−250 млн долл. А получили более 10 млрд.
16:15 24.06.2018
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 50% мировой промышленности у США… золото тоже там… >> Поэтому тогда и взяли доллар за основу.
>Да Вы шо? — «а мужики-то и не знали…»
Но сейчас-то уже нет такого доминирования экономического США в мире! А доллар по-прежнему на 80% мировую тоговлю и финансы обслуживает. Дисбаланс… Надолго ли?
16:24 24.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Купленный доллар это моя собственность на самом деле. > Если я продал молоток, то это уже не мой молоток…
>
В качестве диспонирующего средства, ваш. Как собственность, прочитайте что на нём написано….ещё раз, попробуйте понять, США, не одалживает у вас деньги, что бы с помощью их поддерживать свою экономику, ставка ФРС всегда будет ниже. Они таким образом останавливают лишнее движение доллара препятствуя инфляционным процессам. Вернуть их вам взад, для репутационных целей нет проблем. Берите назад и сами думайте что с ним делать.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ленд-лиз на 95% был бесплатен… >>>
>>
>> А как же «обратный» ленд-лиз?
> > Обратный наш ленд-лиз составил в США всего 200−250 млн долл. > А получили более 10 млрд.
Даже ошибся немного, вот точная информация:
Значительную часть оружия и боевой техники, как и полагалось по договору ленд-лиза, Советский Союз по окончании войны вернул обратно, да еще получив взамен счет на круглую сумму в 1300 млн. долларов. А американцы, погрузив весь возвращенный автотранспорт и оборудование, пришедшее железнодорожным транспортом из европейской части СССР через всю страну во Владивосток, грузили на пароходы и баржи, выходили в открытое море-океан и сбрасывали с борта или просто открывали кингстоны, подрывали взрывчаткой ниже ватер-линии, затапливая корабли баржи с этим возвращенным ленд-лизовским грузом. На фоне безвоздмездного списания ленд-лизовских долгов иным державам это выглядело откровенным грабежом. Поэтому И. Сталин потребовал пересчитать «союзнический долг». Американцы были вынуждены признать, что немного «ошиблись», но в тоже время «накрутили» на итоговую сумму проценты, и окончательная сумма, с учетом этих процентов, официально признанная СССР и США по Вашингтонскому соглашению в 1972 году, составила 720 млн. зеленых. Из них 48 млн. были выплачены США в 1973 году. После чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (в частности, известной всем «Поправки Г. Джексона и Ч. Вэника»). Лишь в июне 1990 года, в ходе новых переговоров президентов Дж. Буша и М.С.Горбачева, стороны вернулись к обсуждению ленд-лизовского долга. В итоге были согласованы новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и оставшаяся сумма долга — 674 млн. долларов. Частью долга Парижскому клубу Россия полностью погасила только в августе 2006 года.
16:34 24.06.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Купленный доллар это моя собственность на самом деле.
>> Если я продал молоток, то это уже не мой молоток… >>
> > В качестве диспонирующего средства, ваш. Как собственность, прочитайте что на нём написано….ещё раз, попробуйте понять, США, не одалживает у вас деньги, что бы с помощью их поддерживать свою экономику, ставка ФРС всегда будет ниже. Они таким образом останавливают лишнее движение доллара препятствуя инфляционным процессам. Вернуть их вам взад, для репутационных целей нет проблем. Берите назад и сами думайте что с ним делать.
Ставка ФРС и высокой была. до 14% помнится.
16:39 24.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Надолго ли?
…- Именно сейчас и надо «включать» интуицию добропорядочным, и предприимчивым форумчанам. Форумчане отличаются от других человеков дружелюбием и взаимопомощью. Поэтому я вам и только вам — собеседникам на настоящей теме дарю идею. Которая значительно пополнит ваш бюджет, если вы не сын 47 сына короля Саудовской Аравии. Она простая как грабли и мудрая как все энциклопедии, включая и Британскую, в мире. спонтанов «перевёл дух» — опустив свои мужественные руки ниже бёдер и потряс ими. Занимаясь грубой фермерской работой трудно переходить на печатание слов, а то целых предложений «однопальцевым методом». — Не буду, господа, я отнимать у вас время описывая детали. Скажу самую суть. Короче, можно заключить пари на крупную сумму, что доллар «крякнет» в первой четверти двадцать первого века. Технические детали этого пари, вы можете обговорить между собой. Выбирать «партнёров» следует из престарелых олигархов. Это моё мнение.
16:44 24.06.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ленд-лиз на 95% был бесплатен…
>>>> >>>
>>> А как же «обратный» ленд-лиз?
>> >> Обратный наш ленд-лиз составил в США всего 200−250 млн долл. >> А получили более 10 млрд.
> > Даже ошибся немного, вот точная информация:
> Значительную часть оружия и боевой техники, как и полагалось по договору ленд-лиза, Советский Союз по окончании войны вернул обратно, да еще получив взамен счет на круглую сумму в 1300 млн. долларов. > А американцы, погрузив весь возвращенный автотранспорт и оборудование, пришедшее железнодорожным транспортом из европейской части СССР через всю страну во Владивосток, грузили на пароходы и баржи, выходили в открытое море-океан и сбрасывали с борта или просто открывали кингстоны, подрывали взрывчаткой ниже ватер-линии, затапливая корабли баржи с этим возвращенным ленд-лизовским грузом. > На фоне безвоздмездного списания ленд-лизовских долгов иным державам это выглядело откровенным грабежом. Поэтому И. Сталин потребовал пересчитать «союзнический долг».
Это вода, эмоции. Ни цифр ничего…
А статсправочник советский на сколько было поставлено и возвращено…
> Американцы были вынуждены признать, что немного «ошиблись», но в тоже время «накрутили» на итоговую сумму проценты, и окончательная сумма, с учетом этих процентов, официально признанная СССР и США по Вашингтонскому соглашению в 1972 году, составила 720 млн. зеленых. Из них 48 млн. были выплачены США в 1973 году. После чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (в частности, известной всем «Поправки Г. Джексона и Ч. Вэника»). > Лишь в июне 1990 года, в ходе новых переговоров президентов Дж. Буша и М.С.Горбачева, стороны вернулись к обсуждению ленд-лизовского долга. В итоге были согласованы новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и оставшаяся сумма долга — 674 млн. долларов. > Частью долга Парижскому клубу Россия полностью погасила только в августе 2006 года.
Эта сумма в 720 млн обесценилась за все эти годы, пока мы выплачивали. Потому в основном и получились бесплатные поставки на бешенные по тем временам деньги.
10 млрд долл. Это в те годы 9500 тонн золота… Танк Шерман стоил 54 тыс долл и около того. Новый большой танковый завод под Детройтом стоил 20 млн долл для сравнения…
А по тоннажу мы получили грузов как примерно работа будущего Крымского жд моста на полную мощность целый год.
16:52 24.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ставка ФРС и высокой была. до 14% помнится.
>
1.4 наверное
17:03 24.06.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ставка ФРС и высокой была. до 14% помнится. >>
> > 1.4 наверное
После понижения до уровня в 4−7% в средине 1970-х годов ставка установила рекорды из-за нового всплеска инфляции в 1980—1981 годах (18−20%). На протяжении 1980−1990-х годов она постепенно снижалась до уровня около 5%.
Подробнее на ТАСС:
17:55 24.06.2018
…- Господа. Я конечно вас уважаю, типа — до «глубины души». Но если у вас «прорежет» то, об чём я толковал. Прошу не забыть скромного и застенчивого (есть справка) форумчанина, подсказавший вашему мудрому уму нужное направление. Спасибо за понимание.
>>> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> (Как помочь этому). >>>>>>>> >>>>>>>> …доллар держится на доверии. >>>>>>> Естественно… Как подорвать это доверие? >>>>>> >>>>> >>>>>> Как минимум альтернатива ГАРАНТИЙНАЯ нужна. >>>>>> >>>>>> А дальше может получиться даже как в сказке. >>>>> а, она, есть альтернатива доллару? >>>> есть -деревянный рубль
>>>> кста .как тряпки эти рубли. настолько некачественная деньга
>>> Ну, а чем по вашему отличается наш деревянный от бумажных штатовских??? >>> И там и там — бумага… Но те за счёт того, что должны всему миру, держат свою валюту на плаву, а мы, хоть в отлича от них, можем обеспечить свою, как никак реальными ресурсами…
>>россия- страна парадоксов
> Так причём здесь Россия вообще? > Внимательно прочтите статью и вы поймете, что пародокс именно в том, что все, давно понимая, что на них нагло наживаются, не в силах сделать ничего, что бы противодействовать этому…, только потому, что большинство в своё время подсадили на доллоровую (ничем не обоснованную) иглу… И все платят дань, зная, что ни за что…, но только потому, что если даже они очнулись, остальные продолжают пребывать в иллюзии и хотят жить этой иллюзией дальше, не позволяя её никому разрушить, даже в ущерб себе… Абсурд, короче…
вы немного упустили так скажем, всю суть так называемого долга вы видите его как долг, но это неправильно вы должны его видеть как работу банка, который в качестве ценных бумаг торгует долговыми бумагами США, вы так же можете найти все сведения сколько долг и убедиться, что долг постоянно обрабатывается и поэтому он не является долгом, таким образом США получают нескончаемый инвестиционный поток, который банкиры размещают в еще более выгодных условиях и отдают по долгам все пролценты и при этом еще и получают прибыль, весь ваш стартоп полностью ошибочен, как и Кунгурова
18:16 24.06.2018
вы немного упустили так скажем, всю суть так называемого долга вы видите его как долг, но это неправильно вы должны его видеть как работу банка, который в качестве ценных бумаг торгует долговыми бумагами США, вы так же можете найти все сведения сколько долг и убедиться, что долг постоянно обрабатывается и поэтому он не является долгом, таким образом США получают нескончаемый инвестиционный поток, который банкиры размещают в еще более выгодных условиях и отдают по долгам все пролценты и при этом еще и получают прибыль, весь ваш стартоп полностью ошибочен, как и Кунгурова
18:20 24.06.2018
СЕГУН ТАКЕДА 43366 (43366) писал (а) в ответ на :
> США получают нескончаемый инвестиционный поток, который банкиры размещают в еще более выгодных условиях и отдают по долгам все пролценты
…- Здесь я не могу не согласиться. Отдают. Почему? Может это зависит от процентной ставки ФРС?
? — «а мужики-то и не знали…» 
