кто давал статистику о жизни в СССР иностранным аналитическим фирмам.
И еще вопрос, какой нужно иметь IQ чтобы не понимать что не заывашеную (раз в 10) статистику СССР опубликовать в мире не могла?
21:29 09.02.2011
Конечно же сегодняшняя стата, по многим странам - абсолютная ложь и бизнес интересы власть имеющих сторон.
21:34 09.02.2011
Airaleais писал(а) в ответ на :
> кто давал статистику о жизни в СССР иностранным аналитическим фирмам
А они такие глупые что всему всё верили, и в 1990 году наверно тоже гнали лживую статистику. Airaleais писал(а) в ответ на :
> И еще вопрос, какой нужно иметь IQ чтобы не понимать что не заывашеную (раз в 10) статистику СССР опубликовать в мире не могла?
То есть в ООН полные идиоты которые верят любым самым сказочным цифрам?
И если вы так уверены что советская статистика пропитана ложью безоговорочно принимаемой сотрудниками ООН за правду, то почему я должен считать честной современную отечественную статистику, а следовательно и современное 65 место. Может тогда на самом деле и не 65 а например 265?
21:35 09.02.2011
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Конечно же сегодняшняя стата, по многим странам - абсолютная ложь и бизнес интересы власть имеющих сторон.
То есть наверно Россия не на 65 месте, ты это хочешь сказать? Ладно, давай выкладывай свои наичестнейшие рейтинги и оценки.
21:37 09.02.2011
И вообще: если следовать вашей логике то ООН наоборот должны были в своих подсчётах сильно занизить показатели СССР и социалистических стран для наглядного доказательства убогости социализма. Разве не так?
09:51 10.02.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
>И если вы так уверены что советская статистика пропитана ложью безоговорочно
принимаемой сотрудниками ООН за правду, то почему я должен считать честной современную отечественную статистику, а следовательно и современное 65 место. Может тогда на самом деле и не 65 а например 265?
потому что при нищем говносовочке была только одна организация собирающая данные о жизни совкого населения - совкостат. Сегодня любой может собирать данные, иностранные аналитические компании имеют филиалы по всеми миру, множество российских аналитических агентств профессионально и масштабно занимаюищиеся опросами и подготовке статистики.
А 65 место потому, что этот рейтинг например содержит ВВП на душу населения, но почему-то не содержит уровень налогов. А почему это сделано? да только потому что тогда многие державы типа америки и великобритании улетят из первой десятки. потому объективную стату и честную методологию они позволить себе не могут. Также в эту стату можнов ключить наличие соц льгот и гарантий. Например бесплатное образование - которого в США нет вообще! бесплатная мед страховка - в США нет вообще! все 100% платное. и потому 17%(!!!) населения вообще мед страховки не имеет!
09:52 10.02.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> И вообще: если следовать вашей логике то ООН наоборот должны были в своих
подсчётах сильно занизить показатели СССР и социалистических стран для наглядного доказательства убогости социализма они не могут занижать тех цифр которые публиковал совок. Ведь они известны, совковые нормы потребления и прочая чушь. Как ООН или кто там статой занимался, оправдают свои новые цифры "по совку".
10:22 10.02.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Кто и как считал? Одна маленькая контора: Организация Объединённых Наций
Блин, я из своих 45 25 прожил в СССР. НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ СООБЩЕНИЙ, ЧТО СОТРУДНИКИ ООН ЗАНИМАЮТСЯ В СССР ВЫЯСНЕНИЕМ УРОВНЯ ЖИЗНИ. Они просто брали статистику у властей, дружок, это общая практика. Поэтому и спрашиваю, кто и как считал?
> Ещё в 70-х годах, то есть через 25 лет после окончания войны, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества СССР по уровню жизни (ИРЧП) входил в первую 10-ку самых развитых стран мира(hdr.undp.org), в отличие от 20-летней постсоветской истории стран бывшего СССР, уровень жизни в которых сейчас на уровне стран третьего мира. (в 1990г США — на 17, СССР — на 23, Япония — на 1 > > По итогам 2009г. Беларусь — на 61 месте, Россия — на 65 месте, Украина — на 69, США — на 4. На 1-м месте в 2009 г Норвегия. На 2-м — Австралия, на 3-м — Новая Зеландия >
> > > Ещё вопросы?
Есть один- как оценивала ООН уровень жизни в СССР? Как сейчас - имея своих представителей, которые могут свободно перемещаться по России или как тогда, на основе официальных отчетов ЦК КПСС?
Вот кстати потому и не верю я в экономическое чудо на просторах Белоруссии - кто там это чудо кроме самого батьки оценить может?
13:07 10.02.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Милый мой юный едроссик Airaleais > -зачем лжёшь.Приведи как цены на тетрадки и учебники,расходы на услуги ЖКХ,тарифы на энергоресурсы.Про жилье ,образование ,здоровье-я даже не буду вспоминатьЦены на детские товары продаваемые в Детском Мире сравни с нынешними ценами,на детское питание,которое было ещё частично бесплатным через систему детских кухонь.Потом качество советских продуктов питания во сколько раз было выше потребляемой сейчас россиянами тухлятины со всего мира и генного дерьма.Контрольза качеством продуктов уже Медведев свёл на нет.Лишь бы брюхо набили дешевым дерьмом и не бунтовали Гнусная едросовская ложь во всем ,в самом основании всего этого нового искусственного государственного образования заложена.Единственное за ,что спасибо можно сказать триколорцам за относительно дешёвую водку.Так за водку россияне и страну развалили и она скоро будет по цене сравнима с булкой хлеба.Ещё за доступнуйю наркоту -спасибо
Цены на тетрадки сейчас ровно такие же как и в СССР. Кстати моя мама когда училась в советской школе платила за учебники сама. Детское питание и сейчас так же частично бесплатно через систему детских кухонь.
Качество продуктов ни чем не отличаеться, сейчас даже лучше. Про тухлятину не надо гнать. В СССР ели те же китайские яблоки и пили тот же апельсиновый сок из того же китайского концентрата. Не надо верить всему что показывают - просто сравните технологии и поймете что они не стали хуже, а наоборот стали лучше.
Водка в СССР была ещё дешевле - тут какраз современная Россиия пошла по пути удорожанеия и при том значительного. А наркоты в СССР было не меньше и она была не менее доступна- просто Вам об этом по телеку не показывали, вот Вы и считаете что этого небыло.
13:12 10.02.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я делал по хитрому:) Покупал литр сметаны в разлив и ставил её в банке на несколько дней. Через некоторое время из-за налитой воды сметана начинала пузыриться и расслаиваться. Внизу сантиметра 2 вода, выше сама сметана, через трубочку удалял воду и оставлял ещё на пару дней. Получался вполне приемлемый продукт:)
> > Гениальная технология. Особенно если вспомнить, что срок хранения настоящей сметаны - 3 суток.
Так то настоящей. А в СССР она всеравно была разбавленной и явно мало похожа на настоящуюю была. Кстати сейчас сметана тоже храниться не более трех суток.
> Блин, я из своих 45 25 прожил в СССР. НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ СООБЩЕНИЙ, ЧТО СОТРУДНИКИ ООН ЗАНИМАЮТСЯ В СССР ВЫЯСНЕНИЕМ УРОВНЯ ЖИЗНИ. Они просто брали статистику у властей, дружок, это общая практика. Поэтому и спрашиваю, кто и как считал? >
> Есть один- как оценивала ООН уровень жизни в СССР? Как сейчас - имея своих представителей, которые могут свободно перемещаться по России или как тогда, на основе официальных отчетов ЦК КПСС?Вот кстати потому и не верю я в экономическое чудо на просторах Белоруссии - кто там это чудо кроме самого батьки оценить может? >
> > >
Да уж,в ООН специалисты были мирового уровня,свое дело знали,если бы не были уверены в данных(там разные методы проверки),их бы и не оценивали,сейчас,если по какой-то стране не хватает данных достоверных ,ее и не оценивают,и с чего это вы взяли,что в СССР данные искажали,а буржуи ,наивные,свои данные представляли верные.и прямо так и оценивали себе в убыток ни один либе раст этого доказать не сможет Ну и что,что представители ООН сейчас могут свободно перемещаться по России,вручную что-ли они все подсчитывают,как по приказу царя в сказке"Варвара Краса-Длинная Коса"? Кстати,самый дутый ВВП в США,чего только туда не включают
>> кто давал статистику о жизни в СССР иностранным аналитическим фирмам
> > А они такие глупые что всему всё верили, и в 1990 году наверно тоже гнали лживую статистику. > Airaleais писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И еще вопрос, какой нужно иметь IQ чтобы не понимать что не заывашеную (раз в 10) статистику СССР опубликовать в мире не могла?
>
> То есть в ООН полные идиоты которые верят любым самым сказочным цифрам? > > И если вы так уверены что советская статистика пропитана ложью безоговорочно принимаемой сотрудниками ООН за правду, то почему я должен считать честной современную отечественную статистику, а следовательно и современное 65 место. Может тогда на самом деле и не 65 а например 265?
Не переворачивайте все с ног на голову.
Эксперты ООН не верят или не не верят. Они используют то, что есть. Тогда была только статистика которую давали официальные власти СССР, и он её использовали.
Сейчас они могут использовать несколько источников, в том числе и сами заказывать и проводить исследования в РФ. Не их дело подвергать сомнению правильность официальных данных.
13:24 10.02.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> И вообще: если следовать вашей логике то ООН наоборот должны были в своих подсчётах сильно занизить показатели СССР и социалистических стран для наглядного доказательства убогости социализма. Разве не так?
Не так. Они ничего не занижают и не завышают, они не подвергают сомнению данные - они просто используют то, что есть. Тогда он могли использовать только один источник данных, сейчас их намного больше. И в этом как раз и есть большая разница.
Тогда источник данных был тесно связанн с ЦК КПСС - и вот они и были заинтересованны в занижении или завышении цыфр в отчетах. Сейчас таких источников несколько и даже если официальные источники сто то там преукрашивают - то эксперты ООН могут использовать данные своих исследований.
Ну и что,что представители ООН сейчас могут свободно перемещаться по России,вручную что-ли они все подсчитывают,как по приказу царя в сказке"Варвара Краса-Длинная Коса"? Кстати,самый дутый ВВП в США,чего только туда не включают