> > Как влияет количество денег переведенных за границу на Ваше благосотояниие лично? quoted1
____________________________________
Да в прямом смысле влияет. Какой нибудь российский чиновник казнокрад украл деньги и перевел их за границу. А мог бы на эти деньги дороги например построить или больницы. Так что в ПРЯМОМ. Отток капитала не просто так же возникает, выводят наворованное, так как бояться что сдесь отобрать могут.
>>>> А перестройка это не советское время? Что ж тогда советское то время? >>> >>> А советское время это как раз до перестройки quoted3
>> >> А до перестройки был дифицыт - ту же тушенку купит было тяжело.
>> >> Хронику смотрите и советские фильмы - там кругом очереди, торговля с черного входа "для своих" и прочее. >> И вобщем то было всем побарабану как сделанна тушенка - её просто небыло. quoted2
>
> ________________________________________ > > А вы про какие года говорите? Уточняйте. Все было, склады были забиты, а дифицит создавался искуственно. Что хотите сказать в 1960 году тушенки не было? да завались ее было, и всего остального. Да еще обеды в столовых были очень дешевые, масса людей там питалась. quoted1
1960 - монолог А. Райкина про дифицит не слышали?
Идет завмаг - мы его не замечаем и.т.д ит.п.
А цеховики первые когда появились? Именно в 1960 году. ЧТо они делали? Да все просто - делали дифицытные товары из отходов советского призводства. Не было бы дифицита - небыло бы и цеховиков. Им попросту негде было бы развернуться, если бы советская промышленность на 100% удовлетворяла существующие потребности советских людей. Или в 1960 году тоже дифицыт искусственный был?
>>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> А перестройка это не советское время? Что ж тогда советское то время? >>>> >>>> А советское время это как раз до перестройки >>> >>> А до перестройки был дифицыт - ту же тушенку купит было тяжело.
>>> >>> Хронику смотрите и советские фильмы - там кругом очереди, торговля с черного входа "для своих" и прочее. >>> И вобщем то было всем побарабану как сделанна тушенка - её просто небыло. quoted3
>>
>> ________________________________________ >> >> А вы про какие года говорите? Уточняйте. Все было, склады были забиты, а дифицит создавался искуственно. Что хотите сказать в 1960 году тушенки не было? да завались ее было, и всего остального. Да еще обеды в столовых были очень дешевые, масса людей там питалась. quoted2
> > 1960 - монолог А. Райкина про дифицит не слышали? > > Идет завмаг - мы его не замечаем и.т.д ит.п. > > А цеховики первые когда появились? Именно в 1960 году. ЧТо они делали?
> Да все просто - делали дифицытные товары из отходов советского призводства. > Не было бы дифицита - небыло бы и цеховиков. Им попросту негде было бы развернуться, если бы советская промышленность на 100% удовлетворяла существующие потребности советских людей. > Или в 1960 году тоже дифицыт искусственный был? quoted1
__________________________
Дифицыт чего? Определенных товаров был. А продуктов было вдоволь. Зато сейчас товары есть, а купить не могут. Кстати про райкина, товар то в его монологе был, просто нерадивого завмага надо было посадить и все.
>> >> Как влияет количество денег переведенных за границу на Ваше благосотояниие лично? quoted2
>
> ____________________________________ > > Да в прямом смысле влияет. Какой нибудь российский чиновник казнокрад украл деньги и перевел их за границу. А мог бы на эти деньги дороги например построить или больницы. Так что в ПРЯМОМ. Отток капитала не просто так же возникает, выводят наворованное, так как бояться что сдесь отобрать могут. quoted1
А есть ещё такой отток, и это ктсати большая часть тех денег, которая уходит из России:
Например есть американский бизнесмен, он к примеру купил акции Сбербанка на ММВБ в 2007 году. Потом был кризис, потом фондовый рынок восстановился и он продал акции Сбрера и вывел деньги обратно на родину.
А чиновнки конечно воруют сволочи и много воруют - но такой отток бабала они не могут обеспечить.
>>> >>>> Подозрительный тип писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> А перестройка это не советское время? Что ж тогда советское то время? >>>>> >>>>> А советское время это как раз до перестройки >>>> >>>> А до перестройки был дифицыт - ту же тушенку купит было тяжело. >>>> >>>> Хронику смотрите и советские фильмы - там кругом очереди, торговля с черного входа "для своих" и прочее. >>>> И вобщем то было всем побарабану как сделанна тушенка - её просто небыло. >>>
>>> ________________________________________ >>> >>> А вы про какие года говорите? Уточняйте. Все было, склады были забиты, а дифицит создавался искуственно. Что хотите сказать в 1960 году тушенки не было? да завались ее было, и всего остального. Да еще обеды в столовых были очень дешевые, масса людей там питалась. quoted3
>> >> 1960 - монолог А. Райкина про дифицит не слышали? >> >> Идет завмаг - мы его не замечаем и.т.д ит.п. >> >> А цеховики первые когда появились? Именно в 1960 году. ЧТо они делали?
>> Да все просто - делали дифицытные товары из отходов советского призводства. >> Не было бы дифицита - небыло бы и цеховиков. Им попросту негде было бы развернуться, если бы советская промышленность на 100% удовлетворяла существующие потребности советских людей. >> Или в 1960 году тоже дифицыт искусственный был? quoted2
>
> __________________________ > > Дифицыт чего? Определенных товаров был. А продуктов было вдоволь. Зато сейчас товары есть, а купить не могут. Кстати про райкина, товар то в его монологе был, просто нерадивого завмага надо было посадить и все. quoted1
Просто в монологе Райкина товар то был - но его было катастрофически мало, не хватало на всех. Само понятие дифицыт - как раз и озночает что товар есть, но его мало. Т.е. количство товара явно меньше чем спрос на этот товар.
И посадить то завмага можно, только проблеммы это не решит. После посадки этот товар поступит на прилавок - но через 1 час его уже там не будет и когда следующая партия , неизвестно.
Да и продуктов в доволь небыло - того же мяса или колбасы или творога. Райкин кстати проо спицифический вкус и говорит, или завмаг ботинки по вашему жевал?
Вот где продуктов вдоволь было так это во всяких там спецраспределителях для суперпартийных работников - об этом тоже есть сценка Карцева. Она в тоже время примерно вышла. Вспомните - нет два, лучше три, одну сейчас и 10 потом, Неположенно!! В этой сценке кого сажать надо? Или это тоже это не СССР?
В СССР всё было и стоило копейки. Странно после таких утверждений смотреть советские фильмы. Там какой ни возьми, постоянно встречаются "непонятные" разговоры о том, что где-то что-то "выкинули" и надо ли занять очередь. Люди постоянно спрашивают, разглядывая обновки "где достал(а)?" Любимый вопрос к продавцам в магазинах, нет ли у них чего-нибудь под прилавком. Почему советская власть разрешала такую ложь о счастливой жизни советских людей?
> В СССР всё было и стоило копейки. Странно после таких утверждений смотреть советские фильмы. Там какой ни возьми, постоянно встречаются "непонятные" разговоры о том, что где-то что-то "выкинули" и надо ли занять очередь. Люди постоянно спрашивают, разглядывая обновки "где достал(а)?" Любимый вопрос к продавцам в магазинах, нет ли у них чего-нибудь под прилавком. Почему советская власть разрешала такую ложь о счастливой жизни советских людей? quoted1
Ща тут народ скажет - мол в кино шутили так. А на самом деле выходишь с работы - а там все что душе угодно в магазинах продаеться и без очередей совсем, и даже не продаеься, а просто так отдаеться - коммунизм же.
> В СССР всё было и стоило копейки. Странно после таких утверждений смотреть советские фильмы. Там какой ни возьми, постоянно встречаются "непонятные" разговоры о том, что где-то что-то "выкинули" и надо ли занять очередь. Люди постоянно спрашивают, разглядывая обновки "где достал(а)?" Любимый вопрос к продавцам в магазинах, нет ли у них чего-нибудь под прилавком. Почему советская власть разрешала такую ложь о счастливой жизни советских людей? quoted1
_________________
Да все было и стоило копейки. Но было оно не самого высокого качества, или не модное, но зато для ВСЕХ, в этом был недостаток СССР. А предки современных мажеров хотели носить заграничные шмотки ездить на феррари с мигалкой и клаксоном разгонять обычных людей.
Постоянно при сравнении СССР тогда и России сейчас мы отодвигаем это тогда все дальше и дальше.
1990 - это уже не СССР совсем - все типа развалили. 1985 - это уже плохой СССР - тоже уже все развалили. 1980 - период застоя - Брежнев - опять не СССР - все развалили.
В итоге дошли до 1960 года - это ещё СССР или УЖЕ опять нет и опять все развалили.
Получаеться что С 1920 по 1950 - всего 30 лет прошло. Предположим что в эти годы это и был расцвет СССР когда все было очень хорошо. Но это всего то 30 лет. А потом те же люди ещё 30 лет все разваливали!!!!!!
А теперь мы плюемся и говорим какая же сейчас Россиия и демократы плохие - они так и не смогли за 10 лет восстановить то, что мы разваливали 30 лет!!!!!!!!
Вопрос так когда был СССР? А может его и небыло никогда?
> А вобще интересно получаеться. > > Постоянно при сравнении СССР тогда и России сейчас мы отодвигаем это тогда все дальше и дальше. > > 1990 - это уже не СССР совсем - все типа развалили. > 1985 - это уже плохой СССР - тоже уже все развалили. > 1980 - период застоя - Брежнев - опять не СССР - все развалили. > > В итоге дошли до 1960 года - это ещё СССР или УЖЕ опять нет и опять все развалили. > > Получаеться что С 1920 по 1950 - всего 30 лет прошло. > Предположим что в эти годы это и был расцвет СССР когда все было очень хорошо. > Но это всего то 30 лет. > А потом те же люди ещё 30 лет все разваливали!!!!!!
> > А теперь мы плюемся и говорим какая же сейчас Россиия и демократы плохие - они так и не смогли за 10 лет восстановить то, что мы разваливали 30 лет!!!!!!!! > quoted1
________________________________________
Простите? Демократы продолжили развал и окончательно все разворовали. Напомните сколько процентов сейчас составляет пром производство от уровня 1990 года?
> Просто в монологе Райкина товар то был - но его было катастрофически мало, не хватало на всех. quoted1
а я помню у Хазанова в конце 70-х была такая строка в монологе о травле тараканов. "Берёшь в нашей столовой тарелку суточных щей... все тараканы сдохнут"... И люди так весело смеялись. А в журнале "Чаян" татарстанский аналог "Крокодила" был фельетон, про то как один вегетарианец, оголодав, поддался зову желудка и съел лежавшую в холодильнике котлету. Потом мучался пока ему один друг не сказал, что тоже купил в магазине такую котлету и отнёс на анализ, в котлете не было мяса... вот это и спасло душу незадачливого вегетарианца. А уж "Фитиль" и вовсе был сплошной клеветой...
>> В СССР всё было и стоило копейки. Странно после таких утверждений смотреть советские фильмы. Там какой ни возьми, постоянно встречаются "непонятные" разговоры о том, что где-то что-то "выкинули" и надо ли занять очередь. Люди постоянно спрашивают, разглядывая обновки "где достал(а)?" Любимый вопрос к продавцам в магазинах, нет ли у них чего-нибудь под прилавком. Почему советская власть разрешала такую ложь о счастливой жизни советских людей? quoted2
>
> _________________ > > Да все было и стоило копейки. Но было оно не самого высокого качества, или не модное, но зато для ВСЕХ, в этом был недостаток СССР. А предки современных мажеров хотели носить заграничные шмотки ездить на феррари с мигалкой и клаксоном разгонять обычных людей. quoted1
Ну правильно - даешь говна и бобольше. Пусть оно не модное (т.е. компьютеры в СССР были получаеться тоже не модными, потому что их не выпускали, впрочем как и многую другую бытовую технику), пусть оно не высокого качества (костюмчики были просто убогими, а о техники говорить тяжело - её небыло совсем) Но зато этого говна хватало на всех и дешево.
Хотя кстати по поводу того что говна хватало на всех можно поспорить - попробывали бы вы купить говенный ковер люберецкого комбината скажем в 1970 году. - дифицыт это был. Или мягкая мебель - роскошь.
>>> В СССР всё было и стоило копейки. Странно после таких утверждений смотреть советские фильмы. Там какой ни возьми, постоянно встречаются "непонятные" разговоры о том, что где-то что-то "выкинули" и надо ли занять очередь. Люди постоянно спрашивают, разглядывая обновки "где достал(а)?" Любимый вопрос к продавцам в магазинах, нет ли у них чего-нибудь под прилавком. Почему советская власть разрешала такую ложь о счастливой жизни советских людей? quoted3
>>
>> _________________ >>
>> Да все было и стоило копейки. Но было оно не самого высокого качества, или не модное, но зато для ВСЕХ, в этом был недостаток СССР. А предки современных мажеров хотели носить заграничные шмотки ездить на феррари с мигалкой и клаксоном разгонять обычных людей. quoted2
> > Ну правильно - даешь говна и бобольше. > Пусть оно не модное (т.е. компьютеры в СССР были получаеться тоже не модными, потому что их не выпускали, quoted1
______________________
Вот про компьютеры тут вы как в лужу пернули. СССР был лидер в этой отрасли, просто потом какой то мудак подумал что это не пригодиться и лавочку прикрыли.
А это во всех странах так было. Посмотрите хотя бы повторно фильм "Креснтный отец" и увидите разницу как жил криминальный авторитет в то время(обычные деревянные стулья, не самый выдающийся особняк) и сейчас.
>>> abracs писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> В СССР всё было и стоило копейки. Странно после таких утверждений смотреть советские фильмы. Там какой ни возьми, постоянно встречаются "непонятные" разговоры о том, что где-то что-то "выкинули" и надо ли занять очередь. Люди постоянно спрашивают, разглядывая обновки "где достал(а)?" Любимый вопрос к продавцам в магазинах, нет ли у них чего-нибудь под прилавком. Почему советская власть разрешала такую ложь о счастливой жизни советских людей? >>>
>>> _________________ >>>
>>> Да все было и стоило копейки. Но было оно не самого высокого качества, или не модное, но зато для ВСЕХ, в этом был недостаток СССР. А предки современных мажеров хотели носить заграничные шмотки ездить на феррари с мигалкой и клаксоном разгонять обычных людей. quoted3
>> >> Ну правильно - даешь говна и бобольше. >> Пусть оно не модное (т.е. компьютеры в СССР были получаеться тоже не модными, потому что их не выпускали, quoted2
> >
> ______________________ > > Вот про компьютеры тут вы как в лужу пернули. СССР был лидер в этой отрасли, просто потом какой то мудак подумал что это не пригодиться и лавочку прикрыли. quoted1
АААААХХХХАААААА
Ну производил СССР БЭСМ и что?
А Вы сравните сколько производил СССР компьтеров для домашнего использования - точнее персональных компьютеров? И когда появился первый PC в СССР который выпускаляся промышленным способом и на базе чего он появился?
Да и потом - как это вдруг в слваном СССР кто о взял и решил что это не нужно людям - когда это какраз было нужно людям?
Может так и получалось со всем - кто то решал что нужно или не нужно, и промышленность выпускала дерьмо, которое никто не покупал?
А то что нужно было - никто не делал.
Но зато сколько говна было для всех - просто красота.