>> А вобще интересно получаеться. >> >> Постоянно при сравнении СССР тогда и России сейчас мы отодвигаем это тогда все дальше и дальше. >> >> 1990 - это уже не СССР совсем - все типа развалили. >> 1985 - это уже плохой СССР - тоже уже все развалили. >> 1980 - период застоя - Брежнев - опять не СССР - все развалили. >> >> В итоге дошли до 1960 года - это ещё СССР или УЖЕ опять нет и опять все развалили. >> >> Получаеться что С 1920 по 1950 - всего 30 лет прошло. >> Предположим что в эти годы это и был расцвет СССР когда все было очень хорошо. >> Но это всего то 30 лет. >> А потом те же люди ещё 30 лет все разваливали!!!!!!
>> >> А теперь мы плюемся и говорим какая же сейчас Россиия и демократы плохие - они так и не смогли за 10 лет восстановить то, что мы разваливали 30 лет!!!!!!!! >> quoted2
>
> ________________________________________ > > Простите? Демократы продолжили развал и окончательно все разворовали. Напомните сколько процентов сейчас составляет пром производство от уровня 1990 года? quoted1
Т.е. развал уже был задолго до демократов?
Тогда зачем сравнивать уровень пром производства 1990 и сейчас?
Сейчас промышленность выпускает только то что нужно, тогда выпускала дерьмо никому не нужное, но запланированное. Это как с москвичом - он явно не выдерживал конкуренции - так как производил откровенные какашки - его покупали только когда альтернатив других небыло. Как только появились альтернативы - уровень продаж у москвича резко упал. Следовательно упал и уровень пром производства. Отсюда вывод - для того что бы уровень пром производства не падал - надо было всеми силами поддержать производство дерьмовой продукции, следовательно надо было безальтернативно заставить людей покупать заведомое дерьмо. Т.е. в эта конкретная цепочка производства была настроенна производить дерьмо. Тогда вопрос - а зачем нужно такое пром производство которое может производить только какашки?
>>> А вобще интересно получаеться. >>> >>> Постоянно при сравнении СССР тогда и России сейчас мы отодвигаем это тогда все дальше и дальше. >>> >>> 1990 - это уже не СССР совсем - все типа развалили. >>> 1985 - это уже плохой СССР - тоже уже все развалили. >>> 1980 - период застоя - Брежнев - опять не СССР - все развалили. >>> >>> В итоге дошли до 1960 года - это ещё СССР или УЖЕ опять нет и опять все развалили. >>> >>> Получаеться что С 1920 по 1950 - всего 30 лет прошло. >>> Предположим что в эти годы это и был расцвет СССР когда все было очень хорошо. >>> Но это всего то 30 лет. >>> А потом те же люди ещё 30 лет все разваливали!!!!!!
>>> >>> А теперь мы плюемся и говорим какая же сейчас Россиия и демократы плохие - они так и не смогли за 10 лет восстановить то, что мы разваливали 30 лет!!!!!!!! >>> quoted3
>>
>> ________________________________________ >> >> Простите? Демократы продолжили развал и окончательно все разворовали. Напомните сколько процентов сейчас составляет пром производство от уровня 1990 года? quoted2
> > Т.е. развал уже был задолго до демократов? > > Тогда зачем сравнивать уровень пром производства 1990 и сейчас? >
> Сейчас промышленность выпускает только то что нужно, тогда выпускала дерьмо никому не нужное, но запланированное. > Это как с москвичом - он явно не выдерживал конкуренции - так как производил откровенные какашки - его покупали только когда альтернатив других небыло. Как только появились альтернативы - уровень продаж у москвича резко упал. > Следовательно упал и уровень пром производства. Отсюда вывод - для того что бы уровень пром производства не падал - надо было всеми силами поддержать производство дерьмовой продукции, следовательно надо было безальтернативно заставить людей покупать заведомое дерьмо. Т.е. в эта конкретная цепочка производства была настроенна производить дерьмо. Тогда вопрос - а зачем нужно такое пром производство которое может производить только какашки? quoted1
_______________________
Да вы правы. И именно это называеться протекционизмом по отношению к своему производителю. К чему собственно все и идет. Кроме качества, есть еще такое понятие как цена, не слышали?
> _________________ > > А это во всех странах так было. Посмотрите хотя бы повторно фильм "Креснтный отец" и увидите разницу как жил криминальный авторитет в то время(обычные деревянные стулья, не самый выдающийся особняк) и сейчас. quoted1
Сейчас в Англии - сжу и смотрю. В баре стулья стоят - лет им наверное лет так 30 - ничего, добротные такие. В СССР в 1980 году такие купить было невозможно.
>> _________________ >> >> А это во всех странах так было. Посмотрите хотя бы повторно фильм "Креснтный отец" и увидите разницу как жил криминальный авторитет в то время(обычные деревянные стулья, не самый выдающийся особняк) и сейчас. quoted2
>
> Сейчас в Англии - сжу и смотрю. > В баре стулья стоят - лет им наверное лет так 30 - ничего, добротные такие. > В СССР в 1980 году такие купить было невозможно. quoted1
_______________________
А в англии мог такой стул купить каждый? Я думаю что вряд ли, и с радостью купил бы советский дешевый, если бы позволили.
>> >> А это во всех странах так было. Посмотрите хотя бы повторно фильм "Креснтный отец" и увидите разницу как жил криминальный авторитет в то время(обычные деревянные стулья, не самый выдающийся особняк) и сейчас. quoted2
Теперь то кстати все становиться на свои места, почему у вас столько хвальбы сегодняшнего режима, вы просто неплохо устроились у кормушки. А 90% населения не могут себе позволить съездить в Англию.
>> Но зато сколько говна было для всех - просто красота. quoted2
>
> _____________________ > > Лучше много плохих товаров для всех, чем немного для избранных. quoted1
Лучше много хороших товаров. сейчас есть товары на любой вкус и кошелек.
Есть очень качественные товыры, есть не очень. Есть дорогие и нет. И кстати цена не всегда показатель. Например в Декатлоне часто продают очень хорошие товары по небольшим ценам. Например для любителей прогулок и путешествий - можно купить кросовки за 200-300 руб. Сам часто езжу и ношу такие - очень удобные. С другой стороны - можно и шикануть - купить костюмчик от Армани в ГУМе - стоимость запредельная, однако такой костюмчик покупают лет на 15 и больше. У самого такой есть - покупал лет 5 назад - очень доволе. Когда надо выйти в свет - выгляжу очень классно. И в итоге при правльном рсчете мне моёй средней зарплаты хватает на очень многое.
>>> antiproton писал(а) в ответ на сообщение: >>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: quoted3
>> >> >>
>>> Но зато сколько говна было для всех - просто красота. quoted3
>>
>> _____________________ >> >> Лучше много плохих товаров для всех, чем немного для избранных. quoted2
> > Лучше много хороших товаров. > сейчас есть товары на любой вкус и кошелек. >
> Есть очень качественные товыры, есть не очень. Есть дорогие и нет. > И кстати цена не всегда показатель. > Например в Декатлоне часто продают очень хорошие товары по небольшим ценам. quoted1
__________________
Например найдите мне в провинциальном городке Декатлон?
>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> А вобще интересно получаеться. >>>> >>>> Постоянно при сравнении СССР тогда и России сейчас мы отодвигаем это тогда все дальше и дальше. >>>> >>>> 1990 - это уже не СССР совсем - все типа развалили. >>>> 1985 - это уже плохой СССР - тоже уже все развалили. >>>> 1980 - период застоя - Брежнев - опять не СССР - все развалили. >>>> >>>> В итоге дошли до 1960 года - это ещё СССР или УЖЕ опять нет и опять все развалили. >>>> >>>> Получаеться что С 1920 по 1950 - всего 30 лет прошло. >>>> Предположим что в эти годы это и был расцвет СССР когда все было очень хорошо. >>>> Но это всего то 30 лет. >>>> А потом те же люди ещё 30 лет все разваливали!!!!!! >>>> >>>> А теперь мы плюемся и говорим какая же сейчас Россиия и демократы плохие - они так и не смогли за 10 лет восстановить то, что мы разваливали 30 лет!!!!!!!! >>>> >>>
>>> ________________________________________ >>> >>> Простите? Демократы продолжили развал и окончательно все разворовали. Напомните сколько процентов сейчас составляет пром производство от уровня 1990 года? quoted3
>> >> Т.е. развал уже был задолго до демократов? >> >> Тогда зачем сравнивать уровень пром производства 1990 и сейчас? >>
>> Сейчас промышленность выпускает только то что нужно, тогда выпускала дерьмо никому не нужное, но запланированное. >> Это как с москвичом - он явно не выдерживал конкуренции - так как производил откровенные какашки - его покупали только когда альтернатив других небыло. Как только появились альтернативы - уровень продаж у москвича резко упал. >> Следовательно упал и уровень пром производства. Отсюда вывод - для того что бы уровень пром производства не падал - надо было всеми силами поддержать производство дерьмовой продукции, следовательно надо было безальтернативно заставить людей покупать заведомое дерьмо. Т.е. в эта конкретная цепочка производства была настроенна производить дерьмо. Тогда вопрос - а зачем нужно такое пром производство которое может производить только какашки? quoted2
>
> _______________________ > > Да вы правы. И именно это называеться протекционизмом по отношению к своему производителю. К чему собственно все и идет. Кроме качества, есть еще такое понятие как цена, не слышали? quoted1
Слышали.
Тока к примеру форд и москвич можно было примерно по одной цене купить.
Как к примеру сейчас ВАЗ приору и форд фокус.
Так что не вариант. Да и к тому же людям дали всего лишь альтернативу, которая к тому же и немного дороже оказалась, а итог люди перестали покупать гавно.
Или вы прикажете опять увсе сделать безальтернативным? Т.е. хошь не хошь - а покупай гавно. Так и цены на это говно станут вскоре не малыми.
Кстати сколько в СССР москвичь стоил то? Не малых денег - но был говном - почему?
>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>> Или мягкая мебель - роскошь. >>>
>>> _________________ >>> >>> А это во всех странах так было. Посмотрите хотя бы повторно фильм "Креснтный отец" и увидите разницу как жил криминальный авторитет в то время(обычные деревянные стулья, не самый выдающийся особняк) и сейчас. quoted3
>>
>> Сейчас в Англии - сжу и смотрю. >> В баре стулья стоят - лет им наверное лет так 30 - ничего, добротные такие. >> В СССР в 1980 году такие купить было невозможно. quoted2
>
> _______________________ > > А в англии мог такой стул купить каждый? Я думаю что вряд ли, и с радостью купил бы советский дешевый, если бы позволили. quoted1
В ангилии и сейчас и тогда такой стул мог позволить себе каждый - они эти англичане удивительно постоянны. У них и уровень жизни очень постоянный и вкусы постоянны. И любят они не дешовое гавно - которое через 2 года выкинешь, а достаточно дорогое и добротное - которое и через 30 лет стоит.
>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>> Или мягкая мебель - роскошь. >>>
>>> _________________
>>> >>> А это во всех странах так было. Посмотрите хотя бы повторно фильм "Креснтный отец" и увидите разницу как жил криминальный авторитет в то время(обычные деревянные стулья, не самый выдающийся особняк) и сейчас. quoted3
> _____________________ > > Теперь то кстати все становиться на свои места, почему у вас столько хвальбы сегодняшнего режима, вы просто неплохо устроились у кормушки. А 90% населения не могут себе позволить съездить в Англию. quoted1
Ну конечно - если вы не в Англии, занчит я у кормушки
А может просто кто то плохо соображает.
к примеру я писал - моя зарплата средняя. Т.е даже если взять самый охрененный уровень зарплаты - то она составляет где то 30-40 тысячь рублей. Однако я могу себе позволить сьездить в Англию, а в даже в Турцию ни как.
> Или вы прикажете опять увсе сделать безальтернативным? > Т.е. хошь не хошь - а покупай гавно. Так и цены на это говно станут вскоре не малыми. quoted1
_______________ Нет. Разумный компромисс между социализмом и капитализмом.
> > Кстати сколько в СССР москвичь стоил то? Не малых денег - но был говном - почему? quoted1
_____________
Потому что во первых выпускался он не массово, во вторых высокая себистоимость производства в связи особенностями климата.
>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>> Или мягкая мебель - роскошь. >>>
>>> _________________
>>> >>> А это во всех странах так было. Посмотрите хотя бы повторно фильм "Креснтный отец" и увидите разницу как жил криминальный авторитет в то время(обычные деревянные стулья, не самый выдающийся особняк) и сейчас. quoted3
> _____________________ > > Теперь то кстати все становиться на свои места, почему у вас столько хвальбы сегодняшнего режима, вы просто неплохо устроились у кормушки. А 90% населения не могут себе позволить съездить в Англию. quoted1
А в каом посте я ХВАЛИЛ существующий режим в России?
Я Вас удивлю наверное - но мир не черно\\белый - он имеет много цветов и оттенков.
>>> antiproton писал(а) в ответ на сообщение: >>>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>> Или мягкая мебель - роскошь. >>>> >>>> _________________ >>>>
>>>> А это во всех странах так было. Посмотрите хотя бы повторно фильм "Креснтный отец" и увидите разницу как жил криминальный авторитет в то время(обычные деревянные стулья, не самый выдающийся особняк) и сейчас. >>> >>> Сейчас в Англии - сжу и смотрю. quoted3
>>
>> _____________________ >>
>> Теперь то кстати все становиться на свои места, почему у вас столько хвальбы сегодняшнего режима, вы просто неплохо устроились у кормушки. А 90% населения не могут себе позволить съездить в Англию. quoted2
> > Ну конечно - если вы не в Англии, занчит я у кормушки > quoted1
Как правило в Англию сейчас спешат многие проворовавшиеся.
>> Или вы прикажете опять увсе сделать безальтернативным? >> Т.е. хошь не хошь - а покупай гавно. Так и цены на это говно станут вскоре не малыми. quoted2
> > _______________ > Нет. Разумный компромисс между социализмом и капитализмом. > > >
>> >> Кстати сколько в СССР москвичь стоил то? Не малых денег - но был говном - почему? quoted2
>
> _____________ > > Потому что во первых выпускался он не массово, во вторых высокая себистоимость производства в связи особенностями климата. quoted1
Это москвич то не массово. А я вроде видел как он на конвейере выпускаеться
Да и как климат может влиять на работу конвейера? Типа если теплее конвейер работает быстрее? А холоднее не работает?