> Ну и ещё немного любителям статистики: > > Берём для сравнения усреднённые показатели за 5 лет: > 1986-1990 > Родившихся: 11483800 > Умерших: 7838408 > 2006-2010 > Родившихся: 8355016 > Умерших: 10364608 > > Таким образом в РСФСР за период 1986-1990 родилось людей в 1,375 раза больше, а умерло в 1,322 раз меньше чем в Россииза период: 2006-2010. Обращаю ваше внимание на то что числа сравниваются по одной и той же территории и по равным промежуткам времени. Цифры взяты с сайта Федеральной службы государственной статистики:
вы уверенны что это говорит именно о том что в РФ жизнь хуже чем в СССР?
Могу так же утверждать что это какраз говорит о том, что жизнь в СССР гораздо хуже была чем в РФ. Сами поймете почему такой вывод можно сделать из этих цыфр?
Догадайтесь почему в этом случае Ваш метод оценки в лоб совершенно не пременим.
>>> Сравнивать Уровень жизни в России (2010) и СССР (1980-ые) просто смешно, В СССР он был гораздо выше. В СССР он был выше чем даже в Японии. >>> Местные нашисты и едросы пытаються рассчитывать покупательную способность зарплаты, но хитро берут в расчет сразу ВСЮ зарплату, вместо того что бы взять остаток после вычета всех налогов и выплат. >>>
>> Действительно просто смешно - в Росии налоги всего 13%. >> >> И конечно же уровень жизни выше был - ели сметану с водой за которой ещё 4 часа в очереди надо было отстоять. quoted2
> >
> _________________________________ > > Вреш гад. Никто в очереди в 80-е по 4 часа не стоял. А сметану водой разбавляли начинающие воры продавцы рыночники, если это и было то единичные случаи. quoted1
Конечно вы не врете, и конечно вы не гад - потому что Ваша точука зрения самая правильная.
А я вот не вру - я утверждаю что в 80-х сметана была полным дерьмом в советских магазинах. И конечно никто в очередях т о не стоял - это так просто - люди пообщаться вышли.
Вспомните хотя бы кадры советской хроники из Польши 80-х. А фильм "Служебный роман"? Помните? Чем там сотрудники занимались на работе?
> Все ваши воспоминания о СССР взяты вами из под стола, под который вы ещё пешком заходили,Смею утверждать что при выдвиженнии Черненко генсеком уже СССР сворачивался и вступал по прихоти элиты в стадию насильственного и искусственного разложения.Поэтому все ваши воспоминания родом из детства -это естественная обозлённость ваших родителей на последние годы правления всей брежневской гнили перед перекраской этой же гнили в ярых демократов и антикоммунистов ,с целью получения полного не только политического ,но и экономического владения страной.Когда была введена талонная система будущие капитаны российского бизнеса в это же время эшелонами вывозили из страны продовольствие и помышленную продукцию ,через сеть кооперативов,настоящих и подставных.Всю промышленность и сельское хозяйство лишали оборотных средств разворовывая их в свои личные кооперативы.Это было спланированное шакалье уничтожение страны.Это уже был не ссср,а убиваемая своим народом-самоедом страна quoted1
Ну допустим что все это так и 80-е и даже 70-е (а может и 60-е) это уже не СССР.
Но тогда получаеться: 1. CCCР в том виде который вы любите существовал всего 10-20 лет. Как то маловато для хорошой крепкой и надежной системы. Не правда ли? Или это не система была - а случай. Ну вот повезло как то России и было пару лет хорошо, но не ситемно а так просто. 2. В этом хорошем СССР жили те же люди что до него ни как не могли что то построить, а после этого так вобще стали сами же его разлагать. Ведь 10-20 лет это даже не жизнь одного поколения а гораздо меньше. Следовательно можно сделать вывод - СССР не так уж хорош был, раз люд не прожили в нем хоть сколько нибудь долго. 3. Если считать время расцвета СССР это время правления Сталина - то это может означать только одно - хорошей и крепкой государственой, управленчиской системы в СССР небыло никогда- так как вся сталинская система строилась на одном человеке - он умер и системы не стало.
То что Вы говорите как раз и доказывает, что в СССР мало было хорошего и плоды эти мы сейчас с Вами имеем.
> > Ой уморили Ли бе раст ные манипуляции с цифрами приводят как истину в последней инстанции По потреблению реальному надо судить ,а не по расчетам на липовых цифрах инфляции,не учитывающих структуру потребления.А потребляют сейчас всего,кроме машин,меньше,чем 20 лет назад,а должны были бы даже при застойных темпах развития жить в два раза богаче? С чего сейчас можно жить богаче,чем в СССР,если экономика еще уровня 20-летней давности не достигла. Да и нынешний уровень жизни только за счет того,что очень мало вкладывается в инфраструктуру,модернизацию и прочие стратегические направления,это и сейчас уже сказывается,а в будущем ожидается полный звиздец quoted1
И слава богу что мы не достигли той экономики которая была 20-25 лет назад - иначе бы производили сейчас в большом количестве то, что не нужно никому.
Приведите цыфры - что в СССР потребляли больше чем сейчас. Только сразу уточните - где и как это считали?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А советская тушенка это наверное та которая называлась -"Китайская стена"? quoted2
> > Советская тушенка была только одного вида-чистейшее вкуснейшее мясо,которое таяло во рту,я ей в армии частенько обжирался,дома то конечно обычно колбаса,сосиски,котлеты,мясо,рыба,тушенк у как то особо часто дома не ел.А сейчас пусть и написано"высший сорт"-там отходы какие-то блевотные!Эта "Китайская стена "появилась только в перестройку,особо не котировалась,до этого я ее не помню. quoted1
Уважаемый "Китайская стена" это 90% гражданского рынка. Военную тушенку далеко не каждый мог себе позволить дома - её попросту небыло в магазинах. Так что не путайте попу с пальцем то.
Кроме того почитайте что написанно в ГОСТ СССР про производство тушенки прежде чем заявлять про чистейшее мясо то.
Если технологий не знаете - то и не надо выдумывать.
Кстати в молодости все вкуснее кажеться чем в старости. Так и тушенка вашей мололодости будет полюьому вкуснее тушенки вашей старости.
> Еще раз - ряловая советская тушенка - это "Китайская стена"?
> > И кстати ни когда в СССР не находили в колбасе крыс? А я находил. > Так чем лучше та колбаса чем сейчас средняя по цене колбаса? quoted1
э нет дорогуша. Стена это перестроечная тушенка. А в советское время была система ГОСТов - ГОсударственных СТандартов. И согласно их никаких красителей не допускалось. И книжках гостов было мааааленьким шрифтом написано - несоблюдение гостов преследуется по закону. Да, я помню как ругали советскую колбасу серого цвета. Но народ, а какой цвет должен быть у вареного мяса?
> А ещё некоторые мелкие заводики используют ту же технологию производства сосисек и колбас что и в СССР - даже оборудование не поменяли - и что? Почему их продукция сейчас хуже? quoted1
Потому что они маленькие. И они просто не могут обеспечить должный уровень. Вы пишите, что Окончили технический вуз. Почему же вы в азах путаетесь?
>> Еще раз - ряловая советская тушенка - это "Китайская стена"?
>> >> И кстати ни когда в СССР не находили в колбасе крыс? А я находил. >> Так чем лучше та колбаса чем сейчас средняя по цене колбаса? quoted2
> > > э нет дорогуша. Стена это перестроечная тушенка. А в советское время была система ГОСТов - ГОсударственных СТандартов. И согласно их никаких красителей не допускалось. > И книжках гостов было мааааленьким шрифтом написано - несоблюдение гостов преследуется по закону. > Да, я помню как ругали советскую колбасу серого цвета. Но народ, а какой цвет должен быть у вареного мяса? > >
>> А ещё некоторые мелкие заводики используют ту же технологию производства сосисек и колбас что и в СССР - даже оборудование не поменяли - и что? Почему их продукция сейчас хуже? quoted2
>
> > Потому что они маленькие. И они просто не могут обеспечить должный уровень. > Вы пишите, что Окончили технический вуз. Почему же вы в азах путаетесь? quoted1
А перестройка это не советское время? Что ж тогда советское то время?
Да и заводы эти мелкие ещё в СССР работали. И тогда с Ваших слов вполне могли обеспечить уровень. А сейчас почему то не могут. А может они и тогда не могли?
Вы сами как то путаетесь в азах. Нверное потому что не знаете технологий производства.
"Продолжительность жизни" в "уровне жизни" - учитывается? "Средний вес новорожденных" в "уровне жизни" - учитывается? "Процент доходов семьи, тратящийся на питание" в "уровне жизни" - учитывается? "Количество преступлений на 1000 человек в год" в "уровне жизни" - учитывается? "Количество людей, потерявших жильё за год" - цифра должна учитываться? "Количество денег, переведённых за границу" - это "повышение" или "понижение" пресловутого "уровня жизни"?
> Это был 1990, что ещё неясно? Тогда наоборот все всеми силами старались выставить всё советское в чёрном цвете. Старательно показывали ровно обратную картину: что на Западе рай земной, а в СССР коммунистический ад, хуже которого быть не может. С чего бы тогда выдумывать мажорную статистику? quoted1
Мажорную статистику составляли по стандартам ещё брежневских времён. Их не коснулась политика гласности.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> А советская тушенка это наверное та которая называлась -"Китайская стена"? quoted3
>> >> Советская тушенка была только одного вида-чистейшее вкуснейшее мясо,которое таяло во рту,я ей в армии частенько обжирался,дома то конечно обычно колбаса,сосиски,котлеты,мясо,рыба,тушенк у как то особо часто дома не ел.А сейчас пусть и написано"высший сорт"-там отходы какие-то блевотные!Эта "Китайская стена "появилась только в перестройку,особо не котировалась,до этого я ее не помню. quoted2
> > Уважаемый "Китайская стена" это 90% гражданского рынка. > Военную тушенку далеко не каждый мог себе позволить дома - её попросту небыло в магазинах. Так что не путайте попу с пальцем то. > > Кроме того почитайте что написанно в ГОСТ СССР про производство тушенки прежде чем заявлять про чистейшее мясо то.
> > Если технологий не знаете - то и не надо выдумывать. > quoted1
_______________________________________________
Технологии знаю, гост читал. А вы похоже балаболите только.
ГОСТ 5284-84
Говядина I категории жилованная с содержанием жировой ткани не более 6 % Говядина II категории жилованная с содержанием жировой ткани не более 6 % Жир-сырец говяжий Лук репчатый очищенный измельченный
Мясо кусочками, в основном, массой не менее 30 г, сочное,
непереваренное; без костей, хрящей, сухожилий, грубой соедини-
тельной ткани, крупных кровеносных сосудов, лимфатических и
нервных узлов
Такая тушенка и была в советское время. _____________________________
А теперь зайдите в любой магазин сейчас и купите такую, что бы она соответствовала госту. И не забудте сюда название написать, что бы мы посмеялись.
> Подозрительный тип писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это был 1990, что ещё неясно? Тогда наоборот все всеми силами старались выставить всё советское в чёрном цвете. Старательно показывали ровно обратную картину: что на Западе рай земной, а в СССР коммунистический ад, хуже которого быть не может. С чего бы тогда выдумывать мажорную статистику? quoted2
> Мажорную статистику составляли по стандартам ещё брежневских времён. Их не коснулась политика гласности. quoted1
_______________
А уж как статистику ваши любимые едросы перевирают в свою пользу, это постараться надо. Инфляция у них годовая 8 процентов.
>> А перестройка это не советское время? Что ж тогда советское то время? quoted2
> > А советское время это как раз до перестройки quoted1
А до перестройки был дифицыт - ту же тушенку купит было тяжело.
Хронику смотрите и советские фильмы - там кругом очереди, торговля с черного входа "для своих" и прочее. И вобщем то было всем побарабану как сделанна тушенка - её просто небыло.
>>> А перестройка это не советское время? Что ж тогда советское то время? quoted3
>> >> А советское время это как раз до перестройки quoted2
> > А до перестройки был дифицыт - ту же тушенку купит было тяжело.
> > Хронику смотрите и советские фильмы - там кругом очереди, торговля с черного входа "для своих" и прочее. > И вобщем то было всем побарабану как сделанна тушенка - её просто небыло. quoted1
________________________________________
А вы про какие года говорите? Уточняйте. Все было, склады были забиты, а дифицит создавался искуственно. Что хотите сказать в 1960 году тушенки не было? да завались ее было, и всего остального. Да еще обеды в столовых были очень дешевые, масса людей там питалась.
> "Продолжительность жизни" в "уровне жизни" - учитывается? > "Средний вес новорожденных" в "уровне жизни" - учитывается? > "Процент доходов семьи, тратящийся на питание" в "уровне жизни" - учитывается?
> "Количество преступлений на 1000 человек в год" в "уровне жизни" - учитывается? > "Количество людей, потерявших жильё за год" - цифра должна учитываться? > "Количество денег, переведённых за границу" - это "повышение" или "понижение" пресловутого "уровня жизни"? quoted1
Продолжительность жизни учитываеться - однако она низка ещё с советских времен.
А Вы знаете сколько тратит семья на питание в среднем?
Сколько у нас в России потеряло жилье - если по закону жилья лишить не могут даже за долги?
Как влияет количество денег переведенных за границу на Ваше благосотояниие лично?