>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Заодно можешь вычислить предел: (sinx)/x, при х стремящемся к нулю.))) >>> >>> ⍟ Вартовый (временный), вот запоминай — как задачу ставить не надо — умолчания не указаны
>>Ты там нашел какие-то умолчания? Ну ждем скрина, где они описаны.))))
> > Эхх осудят меня Грета с Гринписом … ну да ладно. зато в очередной раз все убедятся кто есть кто. мало ли — не видели ещё может > > > > > > Короткий гуглеперевод для тех, кто язык плохо знает > > Наш последний пример в этом разделе предел sin (x)/x при икс стремящемся к нулю … и собственно упоминание умолчания > > В Калькулюсе (он же «основы анализа» (предмет такой) углы измеряются в радианах. > > Если х не измеряется в радианах, этот предел не будет 1. >
> > >
Не знаю, что там у тебя измеряеццо
Поисчите исчо с Вартовым. В гуглепереводах поройтесь.)))) Т. е. в ентом случае «деление на ноль» почему-то уже не равно бесконечности.
16:04 25.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> или про виртуальные путешествия.)))
>> >> А да, спасибо … это я забыл — попытки объявить мои поездки виртуальными чтобы спасти табуретку от прогорания от зависти тоже источник не только хорошего настроения, но и задорного смеха
>Ксли у кого-то табуретка и прогорела, то явно не у меня.)))
У Ниссана наверное … когда он новости про FX35 прочёл
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> или про виртуальные путешествия.))) >>> >>> А да, спасибо … это я забыл — попытки объявить мои поездки виртуальными чтобы спасти табуретку от прогорания от зависти тоже источник не только хорошего настроения, но и задорного смеха
>>Ксли у кого-то табуретка и прогорела, то явно не у меня.)))
> > У Ниссана наверное … когда он новости про FX35 прочёл >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заодно можешь вычислить предел: (sinx)/x, при х стремящемся к нулю.)))
>>>>
>>>> ⍟ Вартовый (временный), вот запоминай — как задачу ставить не надо — умолчания не указаны >>> Ты там нашел какие-то умолчания? Ну ждем скрина, где они описаны.))))
>>
>> Эхх осудят меня Грета с Гринписом … ну да ладно. зато в очередной раз все убедятся кто есть кто. мало ли — не видели ещё может
> > > Стрелка же нарисована.. х стремится, а не равняется. Разные вещи. Понимать надо)))
Эти люди не хотят понять. У них другая задача.)))))))))
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заодно можешь вычислить предел: (sinx)/x, при х стремящемся к нулю.)))
>>>>
>>>> ⍟ Вартовый (временный), вот запоминай — как задачу ставить не надо — умолчания не указаны >>> Ты там нашел какие-то умолчания? Ну ждем скрина, где они описаны.))))
>>
>> Эхх осудят меня Грета с Гринписом … ну да ладно. зато в очередной раз все убедятся кто есть кто. мало ли — не видели ещё может
> > > Стрелка же нарисована.. х стремится, а не равняется. Разные вещи. Понимать надо)))
Ты о чём? Изначальный вопрос был о пределе уже .. читай внимательнее
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заодно можешь вычислить предел: (sinx)/x, при х стремящемся к нулю.))) >>>>> >>>>> ⍟ Вартовый (временный), вот запоминай — как задачу ставить не надо — умолчания не указаны
>>>> Ты там нашел какие-то умолчания? Ну ждем скрина, где они описаны.)))) >>>
>>> Эхх осудят меня Грета с Гринписом … ну да ладно. зато в очередной раз все убедятся кто есть кто. мало ли — не видели ещё может
>> >> >> Стрелка же нарисована.. х стремится, а не равняется. Разные вещи. Понимать надо)))
>Эти люди не хотят понять. У них другая задача.)))))))))
Да ладно
16:11 25.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не знаю, что
>> >> .. и требовалось доказать.
>Что и требовалось доказать, что ты не знаешь о чем пишешь, и ничем не можешь подтвердить твои слова. ))
Прелесть в том, что все ж всё видят .. вот сейчас XXVector разберётся и его все послушают ... Неумение читать по английски тебя не оправдывает кстати - я перевод дал, так-что речь уже о неумении понимать написанное по русски
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Заодно можешь вычислить предел: (sinx)/x, при х стремящемся к нулю.))) >>>>>> >>>>>> ⍟ Вартовый (временный), вот запоминай — как задачу ставить не надо — умолчания не указаны >>>>> Ты там нашел какие-то умолчания? Ну ждем скрина, где они описаны.)))) >>>> >>>> Эхх осудят меня Грета с Гринписом … ну да ладно. зато в очередной раз все убедятся кто есть кто. мало ли — не видели ещё может
>>>
>>> >>> Стрелка же нарисована.. х стремится, а не равняется. Разные вещи. Понимать надо)))
>>Эти люди не хотят понять. У них другая задача.)))))))))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заодно можешь вычислить предел: (sinx)/x, при х стремящемся к нулю.))) >>>>> >>>>> ⍟ Вартовый (временный), вот запоминай — как задачу ставить не надо — умолчания не указаны
>>>> Ты там нашел какие-то умолчания? Ну ждем скрина, где они описаны.)))) >>>
>>> Эхх осудят меня Грета с Гринписом … ну да ладно. зато в очередной раз все убедятся кто есть кто. мало ли — не видели ещё может
>>
>> >> Стрелка же нарисована.. х стремится, а не равняется. Разные вещи. Понимать надо)))
> > Ты о чём? Изначальный вопрос был о пределе уже .. читай внимательнее
А ты читай определение предела. Его аргумент никогда не равняется числу под стрелкой
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не знаю, что
>>> >>> .. и требовалось доказать.
>>Что и требовалось доказать, что ты не знаешь о чем пишешь, и ничем не можешь подтвердить твои слова. ))
> > Прелесть в том, что все ж всё видят .. вот сейчас XXVector разберётся и его все послушают ... Неумение читать по английски тебя не оправдывает кстати - я перевод дал, так-что речь уже о неумении понимать написанное по русски
Прелесть в том, что я скрин из книги скинула, а не из какой-то бесплатной программки. Впрочем тебе ничто не мешает показать, чему равен ентот предел, если х не измеряеццо в радианах Ждемс-с.))))
16:17 25.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А ты читай определение предела. Его аргумент никогда не равняется числу под стрелкой
да ради бога. в идущей сейчас дискуссии о том, почему без уточнения о радианах нельзя вычислить предел sin (x)/x при x стремящемся к нулю — совершенно наплевать на то, чему равняется, а чему не равняется агрумент Ты со своей стороны скажи — ты на стороне Катейко и утверждаешь, что в чём бы не измерялось x (в радианах, градусах или ещё чем) sin (x)/x в пределе при x к нулю всегда будет единице … или на стороне меня и минимум одного университета, утверждающих, что это только при x измеряющимся в радианах единица будет. а в остальных случаях появляется множитель и соответственно предел уже не 1
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не знаю, что
>>>>
>>>> .. и требовалось доказать. >>> Что и требовалось доказать, что ты не знаешь о чем пишешь, и ничем не можешь подтвердить твои слова. ))
>> >> Прелесть в том, что все ж всё видят .. вот сейчас XXVector разберётся и его все послушают ... Неумение читать по английски тебя не оправдывает кстати - я перевод дал, так-что речь уже о неумении понимать написанное по русски
>Прелесть в том, что я скрин из книги скинула, а не из какой-то бесплатной программки. Впрочем тебе ничто не мешает показать, чему равен ентот предел, если х не измеряеццо в радианах Ждемс-с.))))
Урра ещё одно подтверждение ... я даже скрина не буду предоставлять - я предложу XXVector-у высказаться ... если он не уйдёт в кусты не желая тебя обижать, демонстрацией очередного твоего провала
