Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> а то XXVector-у там нуль казался "не настоящим" quoted1
XXVector в своём уме. Он имеет ввиду, что имеет место сокращение на бесконечно малую, но все обычно именно это и называют сокращением на ноль в соответствующей степени, то есть учитывая скорость приближения бесконечно малой к нулю. Вот из-за того, что нужно учитывать эту скорость, и было когда-то решено, школьникам запретить делить на ноль, чтобы не возиться с этими разъяснениями. А теперь посмотри, как визжат на эту тему представители группы Антимайдан. Не знают (как обычно) ни фига, но апломба!
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а то XXVector-у там нуль казался "не настоящим" quoted2
>XXVector в своём уме. Он имеет ввиду, что имеет место сокращение на бесконечно малую, но все обычно именно это и называют сокращением на ноль в соответствующей степени, то есть учитывая скорость приближения бесконечно малой к нулю. Вот из-за того, что нужно учитывать эту скорость, и было когда-то решено, школьникам запретить делить на ноль, чтобы не возиться с этими разъяснениями. А теперь посмотри, как визжат на эту тему представители группы Антимайдан. Не знают (как обычно) ни фига, но апломба! quoted1
сокращение на бесконечно малую, но все обычно именно это и называют сокращением на ноль в соответствующей степени, то есть учитывая скорость приближения бесконечно малой к нулю. Вот из-за того, что нужно учитывать эту скорость, и было когда-то решено, школьникам запретить делить на ноль, чтобы не возиться с этими разъяснениями.
А теперь покажи книгу, где написан этот набор слов.)))
> А теперь покажи книгу, где написан этот набор слов.))) > quoted1
Катейка, я сама могу рассуждать на эти темы, я не нуждаюсь в зубрёжке. А ты можешь почитать любой учебник по мат.анализу. И аналитическую геометрию тоже не забудь изучить, а о позоришься тут уже который год.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь покажи книгу, где написан этот набор слов.))) >> quoted2
>Катейка, я сама могу рассуждать на эти темы, я не нуждаюсь в зубрёжке. А ты можешь почитать любой учебник по мат.анализу. И аналитическую геометрию тоже не забудь изучить, а о позоришься тут уже который год. quoted1
Твои "рассуждения" мне абсолютно фиолетовы, поскольку, в отличие от абсолютного большинства здесь присутствующих, я знаю им цену.))) Ты можешь говорить что угодно, опровергать все законы физики и математики. Только подтверждение твоим словам предоставь. Если ты реально занимаешься этим, и читала книги, то для тебя это должно быть просто. Или ты книг не читала?)))
>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот лично ты — как считаешь — в нуле у функции >>>> >>>>> >>>>> есть точка разрыва хотя-бы первого рода? >>>>>
>>>> Конечно есть! Разрыв первого рода, причём устранимый. Пределы слева и справа равны (-½).
>>>
>>> ну нельзя ж выдавать секрет так … я как-раз об устранимости и хотел поговорить. а то XXVector-у там нуль казался «не настоящим» quoted3
>> >> Конечно нуль в пределе не настоящий. Не арифметический, в смысле. Бесконечно малая величина quoted2
> > Я тебе так скажу — бесконечно малая величина отличается от нуля бесконечно мало quoted1
> Кстати, а что ты еще делишь на ноль, окромя чисел?)))) quoted1
Сокращаю числитель и знаменатель в пределах типа 0/0. А ещё записываю уравнение прямой перпендикулярной одной или двум координатным осям, используя ноль в знаменателе.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а что ты еще делишь на ноль, окромя чисел?)))) quoted2
> > Сокращаю числитель и знаменатель в пределах типа 0/0. А ещё записываю уравнение прямой перпендикулярной одной или двум координатным осям, используя ноль в знаменателе. quoted1
И ты там проводишь операцию деления на ноль? А показать смогешь? ))))))))))))))