Не дождались обещанного. Крымчане записали обращение к Путину по поводу скандальной нефтебазы
04:06 26.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты здесь утверждал, что в матанализе есть только радианы.
процитируй то, что я сказал, а не то, что тебе показалось ... чтобы люди поняли
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Там тебе указали, что это не так. Это раз.
Там подтвердили то, что я сказал здесь. Это раз.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты привел выдуманную тобой «формулу», тебе сказали, что это безграмотно. Это два.
Там возник вопрос к записи в tex и к тому, что формулировка при буквальном прочтении даёт возможность разных толкований, корректность выражения мысли я всегда оставляю на совести её выражающих - это их проблемы. Вопрос был разрешён, это два.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты пишешь х в градусах, и тут же утверждаешь, что градусов не может быть отложено. Мало того, что это когнитивный диссонанс, так это еще и неверно, поскольку градусы на графиках откладываются легко и непринужденно. Это три.
речь шла о вычислении предела и оси X .. а не о градусах на графиках .. я ж потому и говорю -идите туда, там Вам всё объяснят
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и таже Отта тебе указала на то что в числителе и знаменателе стоит разная размерность. Что неверно. Это четыре.
Она как-раз указала, что в знаменателе размерности быть не должно .. и я с ней согласился запись явно указывающая на отсутствие размерности в знаменателе - это облегчает понимание задачи.
> Это на здоровье, выбирайте, что нравится. Ваша задача — Ваше решение. Вам только предложили подсказки. > Почему разные? потому что интерпретируется задача в этой постановке 4-мя способами. Я — дословно тем, который Вы привели, хоть он мне и не нравится. > Т. е. твоя запись была сделана настолько коряво, что люди не понимают о чем речь. Это пять.
Повторюсь и в пятый раз - если не боитесь столкнуться с твёрдой реальностью - сходите туда, спросите .. я ж привёл окончательный вывод от Otta ... к этому окончательному выводу какие претензии есть?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты здесь утверждал, что в матанализе есть только радианы.
>процитируй то, что я сказал, а не то, что тебе показалось ... чтобы люди поняли > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там тебе указали, что это не так. Это раз.
> > Там подтвердили то, что я сказал здесь. Это раз. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты привел выдуманную тобой «формулу», тебе сказали, что это безграмотно. Это два.
> > Там возник вопрос к записи в tex и к тому, что формулировка при буквальном прочтении даёт возможность разных толкований, корректность выражения мысли я всегда оставляю на совести её выражающих - это их проблемы. Вопрос был разрешён, это два. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты пишешь х в градусах, и тут же утверждаешь, что градусов не может быть отложено. Мало того, что это когнитивный диссонанс, так это еще и неверно, поскольку градусы на графиках откладываются легко и непринужденно. Это три.
> > речь шла о вычислении предела и оси X .. а не о градусах на графиках .. я ж потому и говорю -идите туда, там Вам всё объяснят > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и таже Отта тебе указала на то что в числителе и знаменателе стоит разная размерность. Что неверно. Это четыре.
> > Она как-раз указала, что в знаменателе размерности быть не должно .. и я с ней согласился запись явно указывающая на отсутствие размерности в знаменателе - это облегчает понимание задачи. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что касается интерпретаций.
>
>> Это на здоровье, выбирайте, что нравится. Ваша задача — Ваше решение. Вам только предложили подсказки.
>> Почему разные? потому что интерпретируется задача в этой постановке 4-мя способами. Я — дословно тем, который Вы привели, хоть он мне и не нравится. >> Т. е. твоя запись была сделана настолько коряво, что люди не понимают о чем речь. Это пять.
> > Повторюсь и в пятый раз - если не боитесь столкнуться с твёрдой реальностью - сходите туда, спросите .. я ж привёл окончательный вывод от Otta ... к этому окончательному выводу какие претензии есть?
Пожалуйста. Первоже попавшееся на глаза сообщение.))
Там не подтвердили то, что ты сказал здесь. Ты вводишь форумчан в заблуждение. Я привела здесь цитаты тамошних обитателей.)) Там не возникало никаких вопросов с математическим редактором, ты снова вводишь форумчан в заблуждение. Не надо рассказывать байки. ))) Она не говорила, что в знаменателе размерности быть не должно.)) Вот ее цитаты:
Zul А какая разница-то? Аргумент синуса бесконечно малый и совпадает со знаменателем в обоих случаях, хоть радианы, хоть градусы. Ответ один и тот же, первый замечательный предел. Если имелось в виду что-то другое - то да, формулировать это надо иначе.
Это на здоровье, выбирайте, что нравится. Ваша задача - Ваше решение. Вам только предложили подсказки. Почему разные? потому что интерпретируется задача в этой постановке 4-мя способами. Я - дословно тем, который Вы привели, хоть он мне и не нравится.
Zul Послушайтесь предыдущего оратора, исправьте предел. Он, кстати, сколь я помню, в Бермане именно в таком виде и фигурирует. (только $x\to 0$)
Zul Все хорошо.
Опять ты вводишь форумчан в заблуждение.)) Я ничего не боюсь, и не мухлюю со скринами. Показывая отдельные кусочки.)))
05:34 26.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Опять ты вводишь форумчан в заблуждение.))
Я? Ни в коем случае — я всегда приветствую установление истины, и с большим интересом там жду ответа (я тебе даже спасибо сказал — видишь как полезно хоть раз в жизни быть вежливой и корректной)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я ничего не боюсь, и не мухлюю со скринами. Показывая отдельные кусочки.)))
А кто-то показывает отдельные кусочки? Как интересно. и какую же информацию этот кто-то скрыл? Надеюсь что-то хоть сколько-нибудь важное? Или «это просто прорыв высокодуховного содержимого» случился?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять ты вводишь форумчан в заблуждение.))
> > Я? Ни в коем случае — я всегда приветствую установление истины, и с большим интересом там жду ответа (я тебе даже спасибо сказал — видишь как полезно хоть раз в жизни быть вежливой и корректной)
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ничего не боюсь, и не мухлюю со скринами. Показывая отдельные кусочки.)))
> > А кто-то показывает отдельные кусочки? Как интересно. и какую же информацию этот кто-то скрыл? Надеюсь что-то хоть сколько-нибудь важное? Или «это просто прорыв высокодуховного содержимого» случился?
Пока что этого незаметно. И наблюдаеццо приписывание людям того, чего они не говорили.)) Ты показываешь отдельные "кусочки". )))
06:57 26.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И наблюдаеццо приписывание людям того, чего они не говорили.))
не надо так больше делать ...
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты показываешь отдельные "кусочки". )))
Да? И что - между этими отдельными кусочками что-то имеющее отношение к теме скрыто? Или как? К чему была патетика про "мухлёж" то ?
07:10 26.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И наблюдаеццо приписывание людям того, чего они не говорили.))
>не надо так больше делать ... > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты показываешь отдельные "кусочки". )))
>Да? И что - между этими отдельными кусочками что-то имеющее отношение к теме скрыто? Или как? К чему была патетика про "мухлёж" то ?
Вот и не делай так больше. Цитаты я привела.)) Конечно скрыто, и на этот счет я тоже привела цитаты. Более того, твое первое сообщение на дхду на скрине не показано. А показаны исправления, которые тебе сказали сделать. Подтасока-с.))
09:26 26.07.2020
Я запутался...и при чем тут крымская нефтебаза???
09:57 26.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Пшеничные усы и голубые глаза Мустафы Кемаля Ататюрка тоже свидетельствуют о монгольских корнях: >
сразу вспомнился турецкий сериал , о котором вартовый говорил - там вроде какую-то в плен плен взяли и в гарем продали с золотыми волосами, она еще женой султана стала и детей ему рожала. А может прабабку Ататюрка кто нить из солдат снасильничал ? тогда ж это было в норме вещей - постоянно войны и набеги ? А может кто из грузин из города Зугдиди постарался ? там есть грузины фирменные - светловолосые и с голубыми глазами... Или вообще от викингов что-нить досталось спустя много поколений ?
10:01 26.07.2020
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Я запутался...и при чем тут крымская нефтебаза???
да уже не причем . Просто срач на ровном месте. Тут и математика и мысли вслух кто и откуда взялся. Даже до гуннов добрались... Куда только киммерийцы смотрели и скифы.... еще немного и до атлантов дойдут в своих изысканиях...
18:25 26.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ XXVector (XXVector), ⍟ Лиса (Лиса), ⍟ Айла (HoroWolf), ⍟ Катейко (Катейко), ⍟ Вартовый (временный), сходил с задачкой на dxdy, посоветовали как правильнее в tex записать условие, чтобы не смущало XXVector-а … и вот окончательный одобренный результат > > детали (раскрыть) > Возражения (со стороны XXVector или Катейко) по сути — есть? Или как обычно?
Закулисинъ, ты это кому пишешь? Решил порадовать нас первым замечательным пределом? - так здесь все, кроме Катейко это знают.
18:29 26.07.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> до атлантов дойдут
Это не в ту сторону, это в Питер.
18:29 26.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ, ты это кому пишешь? Решил порадовать нас первым замечательным пределом? - так здесь все, кроме Катейко это знают.
Даже она знает .. там интересная тема о размерностях .. я потом отдельно ещё расскажу, как окончательно разберёмся
18:31 26.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ, ты это кому пишешь? Решил порадовать нас первым замечательным пределом? - так здесь все, кроме Катейко это знают.
> > Даже она знает .. там интересная тема о размерностях .. я потом отдельно ещё расскажу, как окончательно разберёмся
Ты привёл доказательство перехода от градусов к радианам.
20:38 26.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ, ты это кому пишешь? Решил порадовать нас первым замечательным пределом? - так здесь все, кроме Катейко это знают.
>> >> Даже она знает .. там интересная тема о размерностях .. я потом отдельно ещё расскажу, как окончательно разберёмся
>Ты привёл доказательство перехода от градусов к радианам.
Мне тоже показалось, что так логично доказывать.
⍟ XXVector (XXVector), на dxdy со мной поделились статьёй в которой и пи на 180 есть и общее решение ... так-что да, ошибся всё-таки ты (ну и традиционно Катейко). Если будет интересно продолжить спор - заходи на огонёк
20:40 26.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Более того, твое первое сообщение на дхду на скрине не показано.
и второе тоже ... я ж результат приводил а не полный протокол. В результате - что-то скрыто ? Что? Ничего кроме моего спасибо? А это могло бы хоть как-то быть важно? Нет? Ну нехорошо же неправду говорить. Кстати все дальнейшие претензии лично от Вас - к Ю.И.Любичу (см. Ю. И. Любич, Два замечательных предела, Матем. просв., 2000, выпуск 4, 145–153 )
речь шла о вычислении предела и оси X .. а не о градусах на графиках .. я ж потому и говорю -идите туда, там Вам всё объяснят 
.. там интересная тема о размерностях .. я потом отдельно ещё расскажу, как окончательно разберёмся