>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не знаю, что
>>>>
>>>> .. и требовалось доказать. >>> Что и требовалось доказать, что ты не знаешь о чем пишешь, и ничем не можешь подтвердить твои слова. ))
>> >> Прелесть в том, что все ж всё видят .. вот сейчас XXVector разберётся и его все послушают ... Неумение читать по английски тебя не оправдывает кстати - я перевод дал, так-что речь уже о неумении понимать написанное по русски
>Прелесть в том, что я скрин из книги скинула, а не из какой-то бесплатной программки. Впрочем тебе ничто не мешает показать, чему равен ентот предел, если х не измеряеццо в радианах Ждемс-с.))))
Кстати сказать, угол там как раз радианах. Хотя, наверно всё равно - зависимость всё-равно линейная меж радианной мерой и градусной
16:20 25.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Кстати сказать, угол там как раз радианах. Хотя, наверно всё равно - зависимость всё-равно линейная меж радианной мерой и градусной
Ну так ты запиши зависимость ... и пересчитай предел .. долго что-ли )
16:21 25.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты читай определение предела. Его аргумент никогда не равняется числу под стрелкой
> > да ради бога. в идущей сейчас дискуссии о том, почему без уточнения о радианах нельзя вычислить предел sin (x)/x при x стремящемся к нулю — совершенно наплевать на то, чему равняется, а чему не равняется агрумент Ты со своей стороны скажи — ты на стороне Катейко и утверждаешь, что в чём бы не измерялось x (в радианах, градусах или ещё чем) sin (x)/x в пределе при x к нулю всегда будет единице … или на стороне меня и минимум одного университета, утверждающих, что это только при x измеряющимся в радианах единица будет. а в остальных случаях появляется множитель и соответственно предел уже не 1
В соответствии с определением предела х никогда не равняется 0, Ни в числителе, ни в знаменателе
16:21 25.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> я скрин из книги скинула, а не из какой-то бесплатной программки.
А кто скрин из бесплатной программки кидал ?
16:22 25.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты читай определение предела. Его аргумент никогда не равняется числу под стрелкой
>> >> да ради бога. в идущей сейчас дискуссии о том, почему без уточнения о радианах нельзя вычислить предел sin (x)/x при x стремящемся к нулю — совершенно наплевать на то, чему равняется, а чему не равняется агрумент Ты со своей стороны скажи — ты на стороне Катейко и утверждаешь, что в чём бы не измерялось x (в радианах, градусах или ещё чем) всегда будет единице … или на стороне меня и минимум одного университета, утверждающих, что это только при x измеряющимся в радианах единица будет. а в остальных случаях появляется множитель и соответственно предел уже не 1
> > В соответствии с определением предела х никогда не равняется 0, Ни в числителе, ни в знаменателе
Приём … приём … повторяю ещё раз вопрос — чему по твоему будет равен предел sin (x)/x при x стремящемся к нулю если по оси x лежат градусы, а не радианы
16:23 25.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати сказать, угол там как раз радианах. Хотя, наверно всё равно — зависимость всё-равно линейная меж радианной мерой и градусной
> > Ну так ты запиши зависимость … и пересчитай предел. долго что-ли) >
Конечно, долго 1-й замечательный предел, там вывода на страницу Полагаю, всё-равно 1 должно быть. Впрочем, могу и ошибаться
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не знаю, что >>>>> >>>>> .. и требовалось доказать.
>>>> Что и требовалось доказать, что ты не знаешь о чем пишешь, и ничем не можешь подтвердить твои слова. ))
>>> >>> Прелесть в том, что все ж всё видят .. вот сейчас XXVector разберётся и его все послушают ... Неумение читать по английски тебя не оправдывает кстати - я перевод дал, так-что речь уже о неумении понимать написанное по русски
>>Прелесть в том, что я скрин из книги скинула, а не из какой-то бесплатной программки. Впрочем тебе ничто не мешает показать, чему равен ентот предел, если х не измеряеццо в радианах Ждемс-с.))))
> > Урра ещё одно подтверждение ... я даже скрина не буду предоставлять - я предложу XXVector-у высказаться ... если он не уйдёт в кусты не желая тебя обижать, демонстрацией очередного твоего провала
Я и не сомневалась, что ты не будешь. И что ты не умеешь переводить те же радианы в другие единицы измерения. Только в любых единицах, он не будет равен бесконечности. О чем я уже сказала. Поисчите исчо с Вартовым.)))
16:25 25.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Конечно, долго 1-й замечательный предел, там вывода на страницу > Полагаю, всё-равно 1 должно быть. Впрочем, могу и ошибаться
А ты попробуй ... и что это за долгий вывод на страницу .. о чём ты ?
Если x в градусах, то чтобы можно было дифференцировать правильно тригонометрические функции они просто переписываются в радианы .. и предел приобретает вид
sin ( Ax ) / x .. где A = pi/180 .... ты точно будешь утверждать, что это по прежнему 1 будет ?
16:26 25.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я скрин из книги скинула, а не из какой-то бесплатной программки.
> > А кто скрин из бесплатной программки кидал ?
Ну не я же. Я предпочитаю опираться на книги, а не на Гуглю.)))
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А ты читай определение предела. Его аргумент никогда не равняется числу под стрелкой
>>>
>>> да ради бога. в идущей сейчас дискуссии о том, почему без уточнения о радианах нельзя вычислить предел sin (x)/x при x стремящемся к нулю — совершенно наплевать на то, чему равняется, а чему не равняется агрумент Ты со своей стороны скажи — ты на стороне Катейко и утверждаешь, что в чём бы не измерялось x (в радианах, градусах или ещё чем) всегда будет единице … или на стороне меня и минимум одного университета, утверждающих, что это только при x измеряющимся в радианах единица будет. а в остальных случаях появляется множитель и соответственно предел уже не 1
>> >> В соответствии с определением предела х никогда не равняется 0, Ни в числителе, ни в знаменателе
> > Приём … приём … повторяю ещё раз вопрос — чему по твоему будет равен предел sin (x)/x при x стремящемся к нулю если по оси x лежат градусы, а не радианы
Предел в sin в нуле любом случае равен 0
16:28 25.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Только в любых единицах, он не будет равен бесконечности.
О. .кое-кто уже осознал свою ошибку и поплыл. пойду гляну отредактированы ли предыдущие сообщения
Глянул … в этом случае ничего не могу сказать. поэтому засчитываю просто неумение читать
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А ты читай определение предела. Его аргумент никогда не равняется числу под стрелкой >>>>
>>>> да ради бога. в идущей сейчас дискуссии о том, почему без уточнения о радианах нельзя вычислить предел sin (x)/x при x стремящемся к нулю — совершенно наплевать на то, чему равняется, а чему не равняется агрумент Ты со своей стороны скажи — ты на стороне Катейко и утверждаешь, что в чём бы не измерялось x (в радианах, градусах или ещё чем) всегда будет единице … или на стороне меня и минимум одного университета, утверждающих, что это только при x измеряющимся в радианах единица будет. а в остальных случаях появляется множитель и соответственно предел уже не 1
>>>
>>> В соответствии с определением предела х никогда не равняется 0, Ни в числителе, ни в знаменателе
>> >> Приём … приём … повторяю ещё раз вопрос — чему по твоему будет равен предел sin (x)/x при x стремящемся к нулю если по оси x лежат градусы, а не радианы
> > Предел в sin в нуле любом случае равен 0
(вздыхая) а кто-то об этом спрашивал?
16:32 25.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только в любых единицах, он не будет равен бесконечности.
> > О .. .кое-кто уже осознал свою ошибку и поплыл .. пойду гляну отредактированы ли предыдущие сообщения
Пока что плывет тот, кто говорит, что на "ноль иногда делить можно". Впрочем енто он делает всегда, за какую тенму бы не бралсо. В надежде, что Гугля вывезет.)))
16:33 25.07.2020
⍟ Катейко (Катейко),
_developer : ВАРТОВЫЙ , передавай Катейко привет. Скажи я тут атлас газодинамических функций откопал. Можем все таки рассчитать температуру на 10 М
16:33 25.07.2020
Резюмируя
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если х не измеряется в радианах, этот предел не будет 1.
>… > Не знаю, что там у тебя измеряеццо
Дорогие читатели — всегда читайте то, что пишут и о чём спрашивают а иначе Вы будете в 2019 утверждать, что «продают» …
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
а иначе Вы будете в 2019 утверждать, что «продают» … 
