> igels, как у вас сегодняшний день? Удачный? Что же вы так бурно на шутки реагируете? Сначала Партизан, теперь вот Вы...
Истерика продолжается.
21:48 21.01.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> Так я и приглашал. Вы, как, не хотите прогуляться туда же на тех же условиях?
К сожалению, я не могу сказать как Пиглет, что \"до следующей пятницы я совершенно свободен\". Да и не пустят меня в Россию...Слава Аллаху!
21:49 21.01.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> igels, как у вас сегодняшний день? Удачный? Что же вы так бурно на шутки реагируете? Сначала Партизан, теперь вот Вы... Расслабляйтесь почаще.
обычный.... так это вы так пошутили? а я и не понял.....
21:54 21.01.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Да и не пустят меня в Россию...Слава Аллаху!
Епт! Так Вы украинский мусульманин? А почему же тогда не пустят, вроде у нас к мусульманам вполне адекватное отношение. В любом случае, можете пересечь границу в каком-нибудь угольном ящике - наши погранцы брезгуют лазить по всевозможным закоулкам. Так что можете воспользоваться. Ну, а как окажитесь на нашей территории, то,как говорится теперь - язык и до Москвы доведёт.
22:07 21.01.2010
Branko писал(а) в ответ на :
> Forester писал(а) в ответ на сообщение:
>> igels, как у вас сегодняшний день? Удачный? Что же вы так бурно на шутки реагируете? Сначала Партизан, теперь вот Вы...
> > Истерика продолжается.
Сказала Бранка и зарыдала -
Forester писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и не пустят меня в Россию...Слава Аллаху!
>Епт! Так Вы украинский мусульманин?
Нет, слава Кецалькоатлю!
> А почему же тогда не пустят, вроде у нас к мусульманам вполне адекватное отношение. В любом случае, можете пересечь границу в каком-нибудь угольном ящике - наши погранцы брезгуют лазить по всевозможным закоулкам. Так что можете воспользоваться.
Та оно видно, шо не любят. А потом всякие норд-осты с будённовсками происходят...
> Ну, а как окажитесь на нашей территории, то,как говорится теперь - язык и до Москвы доведёт.
Ага, кровавй след и горы трупов меня ж могут выдать...
22:18 21.01.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Та оно видно, шо не любят. А потом всякие норд-осты с будённовсками происходят...
Ну... обратная сторона гостеприимства. И потом мы не ожидаем подвохов от друзей.
partizan писал(а) в ответ на :
> Ага, кровавй след и горы трупов меня ж могут выдать...
Ну, это Вы на Украине, такой деловой. А здесь будете обычным гасторбайтером. Спокойным как удав.
igels писал(а) в ответ на :
> так это вы так пошутили? а я и не понял...
Ладно. Следующий раз буду смайлики лепить.
22:22 21.01.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Не говоря уже о том, что учебного заведения уровня Киево-Могилянской Академии у вас столетие не было после появления ее у нас.
Исторук, уточни пожалуйста, в каком государстве было основано это заведение? Неужто на Украине???? Мдя.....
22:27 21.01.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не говоря уже о том, что учебного заведения уровня Киево-Могилянской Академии у вас столетие не было после появления ее у нас.
> > Исторук, уточни пожалуйста, в каком государстве было основано это заведение? > Неужто на Украине???? Мдя.....
В Речи Посполитой конечно. Но может вы думаете еще и самим католическим государством? или школа при Львовском Братстве? Наверное все таки украинцами или как они себя тогда называли руськими?
22:36 21.01.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Та оно видно, шо не любят. А потом всякие норд-осты с будённовсками происходят...
>Ну... обратная сторона гостеприимства. И потом мы не ожидаем подвохов от друзей.
А чё ж мне тогда прятаться? И потом, хто ж Вас так нагло обманул в том, что друг?
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, кровавй след и горы трупов меня ж могут выдать...
>Ну, это Вы на Украине, такой деловой. А здесь будете обычным гасторбайтером. Спокойным как удав.
Я ж не говорю, что я буду нервничать. Спокойненько так пиу-пиу, чик-чик...
> igels писал(а) в ответ на :
>> так это вы так пошутили? а я и не понял...
>Ладно. Следующий раз буду смайлики лепить.
Лепите из глины. А лучше высечьте из мрамора.
22:53 21.01.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
>В Речи Посполитой конечно. Но может вы думаете еще и самим католическим государством? или школа при Львовском Братстве? Наверное все таки украинцами или как они себя тогда называли руськими?
Петр Могила-основатель Могилянки был руським?
Читаем:
Митрополи́т Пе́тр (Пётр Симеонович Моги́ла; укр. Петро Могила; рум. Petru Movilă; 1597(6)—1647 Киев) — киевский митрополит (28 апреля 1632—1647) с титулом «Экзарх Константинопольского трона».
Отец его был сперва господарём Валахии (1601—1607), потом Молдавии (1607—1609). В 1612 году Могилам после поражения их Кантемиром Мурзой, занявшим господарство, пришлось бежать в Речь Посполитую, где у них были сильные и богатые родственники, в частности князь Иеремия Михайлович Вишневецкий (со стороны своей матери Раины Могилянки).
Отпад, да!
Руськие-мольдавскиё! Жги еще!
В сухом остатке: все православие на Украине-есть молдавское Православие. Неруськое!!! Недаром, митрополит Молдавский носил титул !\"Митрополит Молдавский и ВСЕЯ УКРАИНА\"!!!
Хорош примазываться к Руси, потворные.
23:00 21.01.2010
Суржик то как раз естественно образовался. В результат естественного общения крестьян и челяди польской шляхты. Без письменности за пару веков такой язык размылся полонизмами и превратился в суржик. В левобережной меньше, в правобережной больше. В зависимости от того, сколько местные находились под польской шляхтой. Естественность процесса примерно та же, что и при образовании суржика русско-английского языка эмигрантов, когда в разговор вставляют новые английские слова, а фразы все так же строят по правилам русского.
В городах из-за письменности размытие шло, но медленней, так как был общий стандарт в виде печатных книг.
При воссоединение с русским народом городское население никаких проблем не испытало при общение с царскими чиновниками, так как язык был очень близок.
А вот в 20-30 годы началось искусственное насаждение деревенского суржика городским жителям, которые на нем никогда не говорили.
В 90-е и тем более 00-е слова из польского брали в особо крупных размерах. Для меня подтверждением этому служат отзывы моей мамы, которая учась в школе на Украине учила украинский язык в обязательном порядке. Если покопаться, можно сравнить русско-украинский словарь к примеру 70-х гг выпуска и 00-х годов. Так вот, по ее отзывам, современный украинских слов она не понимала, именно из-за того, что их привнесли из польского, и раньше в употреблении они отсутствовали.
Употребление слов «Украина» и «украинцы» вместо привычных «Малороссия» и «малороссы» активно стали внедрять поляки еще пару веков назад. Оно встречается в сочинениях графа Яна Потоцкого, который опубликовал «рукопись, найденную в Сарагосе». Менее известный шляхтич граф Фаддей Чацкий в то же время начал толковать термин «украинец» в расовом смысле.
По свидетельству русского историка-эмигранта, профессора престижного Йельского университета Николая Ивановича Ульянова (1904-1985), «если старинные польские анналисты, вроде Самуила Грондского, еще в XVII веке выводили этот термин из географического положения Малой Руси, расположенной на краю польских владений, то Чацкий производил его от какой-то никому кроме него не известной орды «укров», вышедшей якобы из-за Волги в VII веке». В своем тщательном труде «Происхождение украинского сепаратизма» Николай Ульянов замечает, что поляков не устраивала ни «Малороссия», ни «Малая Русь».
«Примириться с ними они могли бы в том случае, если бы слово «Русь» не распространялось на «москалей», - писал ученый. Внедрение «Украины» началось еще при Александре I , когда, ополячив Киев, покрывши весь правобережный юго- запад России густой сетью своих поветовых школ, основав польский университет в Вильно и прибрав к рукам открывшийся в 1804 г. Харьковский университет, поляки почувствовали себя хозяевами умственной жизни малороссийского края».
23:04 21.01.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Суржик то как раз естественно образовался. В результат естественного общения > крестьян и челяди польской шляхты.
Все гораздо проще. Украинцы -есть замес польской нации и руской. Естественно развился язык, наподобие поморско-норвежского. Общаться же надо было как то.
23:12 21.01.2010
Branko писал(а) в ответ на :
Все гораздо проще. Украинцы -есть замес польской нации и руской. Естественно развился язык, наподобие поморско-норвежского. Общаться же надо было как то.
Не согласен. Было три основных восточнославянских народа: белорусский, малоросский и великорусский. Все они говорили на общем языке русском, но с относительно небольшими вариациями. Наций еще не было в 16 веке
23:15 21.01.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Не согласен.
> Было три основных восточнославянских народа: белорусский, малоросский и > великорусский. Все они говорили на общем языке русском, но с относительно > небольшими вариациями.
> Branko писал(а) в ответ на сообщение: > Все гораздо проще. Украинцы -есть замес польской нации и руской. Естественно > развился язык, наподобие поморско-норвежского. Общаться же надо было как то. > > Не согласен. > Было три основных восточнославянских народа: белорусский, малоросский и
> великорусский. Все они говорили на общем языке русском, но с относительно > небольшими вариациями. > Наций еще не было в 16 веке
