На данный момент численность F-35 превысила численность F-22 и составляет 196 штук. Есть все основания полагать, что к концу года авиапарк самолетов 5 го поколения достигнет цифры в 420-430 бортов.
Как? Наведение - нет, ИК-головка не ПРГСН... Скорость - тоже минус, свободно падающая/планируемая бомба... "Двиг" хотели поставить, но по моему так и не поставили... Легкая добыча для ТОР-а... Очень легкая...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Решение о замещении/возвращении А-10 на F-35 будет принято осенью. quoted1
Нет, конечно не верю в "попилинг" в США, но такие новости все больше и больше меня к этому склоняют... F-35 - Штурмовик.... АААА ... держите меня семеро...
Pratt & Whitney рассказывает о грядущей модернизации двигателя F-35
Пока лишь напоминаю о том что имеем по тяговооруженности у F-35.
Вес пустого F-35 -13290. Если брать из расчета среднюю загрузку топлива 4 т и 2 т оружия и учесть тягу которая у F-35A - 19500 то получается удельная тяга 1,01
Если сравнивать с СУ-30
То пустой Су30 - 18800, тяга 2х АЛ-31Ф- 25т + 4т топлива+2 оружия получается приблизительно 1.008
Что до модернизации двигателя F-35
The block one improvement will offer between a 7% and 10% improvement in thrust, as well as between 5% and 7% better mission fuel burn, and could be available around 2018. “So far, no one has decided they need the capability but we are making sure we are providing the options,” says Pratt & Whitney Military Engines President Bennett Croswell.
Although higher thrust and better fuel burn have obvious payload, range and mission advantages, Pratt expects the main benefit to come from trading the performance for lower operating temperatures and longer time on wing. “We are planning a life-extension for the F135, like we did on the [F100] -229 with an engine enhancement package where you had a 50% improvement in life.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Легкая добыча для ТОР-а... Очень легкая.. quoted1
очень хотелось бы верить.
Как впрочем хотелось бы верить и в "неактуальность" стелса для наших РЛС. Хотя...если он неактуален, то почему его пытаются внедрить, в ВМС наших, или его элементы на ПАК-ФА? Очень бы хотелось верить про бесполезность стелса против С-300 или С-400 и разных других многодиапазонных РЛС. Очень бы хотелось бы верить в многодиапазонные ГСН итд. И очень хотелось бы верить в амерскую глупость.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока лишь напоминаю о том что имеем по тяговооруженности у F-35. quoted1
Пускай лучше посмотрят на горизонтальный полет F-35 c углом атаке в градусов 10( на глаз).. А потом с Су-30 сравнят... А если к этому еще ВЗ S- образное прибавить, да посмотреть где скачки уплотнения сядут... ОООО... Чисто интуитивно... лень рассчитывать...
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, конечно не верю в "попилинг" в США, но такие новости все больше и больше меня к этому склоняют... > F-35 - Штурмовик.... АААА ... держите меня семеро... quoted1
"WASHINGTON — The US Air Force is deliberating if and how to replace its close-air support workhorse, the A-10, and may have a better picture of their path forward later this year, the service’s top civilian said Wednesday.
During an interview with Defense News, Air Force Secretary Deborah Lee James said she and other top service leaders — such as Chief of Staff Gen. David Goldfein — will be briefed on various options for replacing or augmenting the A-10 Warthog this fall, as the service begins to build its next five-year budget plan.
“Any of these types of possibilities would likely come up in the fall to me and the chief during this planning choices forum. And that's when we would discuss and we could make some recommendations,” which could then flow into the budget cycle, she said....
И вообще.. на эту тему есть отдельна ветка на f-16 на 178 страниц....так и называется - Why is the F-35 replacing the A-10? Читайте на аглицком.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как впрочем хотелось бы верить и в "неактуальность" стелса для наших РЛС. > Хотя...если он неактуален, то почему его пытаются внедрить, в ВМС наших, или его элементы на ПАК-ФА? quoted1
А я когда-то говорил, что снижение радиозаметности - это плохо?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень бы хотелось бы верить в многодиапазонные ГСН итд. И очень хотелось бы верить в амерскую глупость. quoted1
Чего? Что такое "многодиапазонные ГСН"??? Или я когда-то называл американцев глупыми... ???