shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> а для чего тогда по твоему у F-22 реализована возможность GBU-32/29? > Дык это ж чистый ястреб. quoted1
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Миг 29 или Су27 это чито? Ястребы? А то что у них в примитиве только свободнопадающие неуправляемые бомбы? quoted1
Опять врете... GBU-32/29 такие же свободнопадающие бомбы только в JDAM обвесе. Ими и сесна пуляться может. Оптического прицельного комплекса на F-22 - нет.
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Опять врете... GBU-32/29 такие же свободнопадающие бомбы только в JDAM обвесе. quoted1
Мой ласковый и нежный троль! Я всего лишь читаю.
JDAM can be launched from up to approximately 15 miles from the target and each is independently targeted. The weapon system allows launch from very low to very high altitude and can be launched in a dive, toss, loft or in straight and level flight with an on-axis or off-axis delivery. JDAM also allows multiple target engagements on a single pass delivery. JDAM provides the user with a variety of targeting schemes, such as preplanned and inflight captive carriage retargeting.
И чайник тоже свободно падает, тока вот позволяет ли этот "JDAM обвес" ими управлять?
то есть...если даже Вики взять
Управляемые авиационные бомбы (УАБ) или Корректируемые авиационные бомбы (КАБ), в англоязычной литературе их называют умные бомбы (англ. smart bomb), один из видов управляемых авиационных средств поражения (УАСП). Представляют собой авиационные бомбы, снабжённые системой управления и наведения.
Пишу по памяти... Рыться лень... Для анализа и статистики Пентагон нанимает частные конторы, которые дают рекомендации. В отчете за 2009 год с анализом учений "ред флаг" с 2000 по 2005 год есть некоторые замечания. Основные из них.
1. Сценарий воздушных боев сильно срежиссирован. Команда "Агрессор" работает по шаблону с отсутствием импровизаций. Шаблон разработан по разведывательным данных по вероятному противнику. Т.е. "Агрессор" должен повторять тактические действия которые в клювике принесла ЦРУ. Автор также делает акцент, что эти данные могут быть вообще ошибочными или "дезой".
2. Безопасность преобладает. Т.е. на всю эту режиссуру еще накладываются ограничения по безопасности.
3. Факт поражения засчитывается по дальности применяемых РВВ и по факту обнаружения цели. Т.е ни о каком противоракетном маневре или воздействии РЭБ/КОЭП на ГСН ракеты В-В не идет и речи.
Все это говорит об сфероконности этих учений и результатов.
А потом всякие неразумные, носяться то с ЭПР в 0,000000000001 м2, то со счетом 100500:0 в схватке F-35(22) и F-16(15)
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> И чайник тоже свободно падает, тока вот позволяет ли этот "JDAM обвес" ими управлять? quoted1
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Управляемые авиационные бомбы (УАБ) или Корректируемые авиационные бомбы (КАБ), в англоязычной литературе их называют умные бомбы (англ. smart bomb), один из видов управляемых авиационных средств поражения (УАСП). Представляют собой авиационные бомбы, снабжённые системой управления и наведения. quoted1
Это аналог нашей МКП(модуль планирования и коррекции). Берут обычную бомбу ФАБ-500 приделывают к ней крылышки + Инс/Глонасс. И о чудо, можем пуляться высокоточными бомбами хоть с кукурузника.... (Утрированно).
> Иди неси отчет в студию. > > ты по памяти уже писал про CITV. David, сказал что "изменяет тебе чертовка" quoted1
Он и про фотошоп высказался также... На который вы повелись. Даже не проверив. Но ему то простительно, человек "ИМХО" написал, а вот вы с утверждениями полезли. До сих пор я и журнал "Джейнс" ждем от вас разоблачений фотошопа....
А если я найду этот отчет, под каким соусом будите есть свою шляпу?
Ну если хочешь поржать - вперед: 1. за поставку F-35 в Израиль платят США, евреям без разницы..; 2. Япония - оккупированная страна, без ведома хозяина - шаг влево, шаг вправо - расстрел..; 3. Австралия и Великобритания - подданные английской королевы - куда они денутся..; 4. Дания и Нидерланды - нищеброды - им денюжки нужны..
Но скажи мне где такие нормальные страны, как Италия, Германия, Франция, Испания, и т.д.?
Ни одна из этих стран даже не заявляла о желании приобрести.. А Канада (пользуясь покровительством США) - отказалась от приобретения.
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Он и про фотошоп высказался также... На который вы повелись. Даже не проверив. Но ему то простительно, человек "ИМХО" написал, а вот вы с утверждениями полезли. quoted1
А мне не надо вестись. Я всегда смотрю на 2 источника. Было обсуждение этого кадра в сети. Дэвид разбирается в фото потому как есть автором анализа и расчета габаритов Т-14 исходя из кадров парада.
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> А если я найду этот отчет, под каким соусом будите есть свою шляпу? quoted1
Да тут уже ваша няшка Serg отчет Степанова публиковал со звуками "как то так" Да и вы, знатный тролина, размахивали "не забывайте что говорил Mr Spray" Отчет в студию, потом будем говорить.
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Так чем отличается пуск JDAM от пуска свободнопадающей бомбы? > Ну ка? А также поведайте нам как без оптического прицельного комплекса F-22 будет перенацеливать JDAM? quoted1
Опять читаем.
The GBU-32 gets target information from the aircraft prior to release via a Miltary Standard (Mil Std) 1760 data bus. JDAM can be dropped by an aircraft from up to 15 miles from the target. In addition to its own inertial guidance system, the weapon receives in-flight position updates from the 24-satellite GPS satellite ##### which help guide the bomb to the target. The GPS ##### provides 24-hour navigation information to military and civilian users. The GBU-32's autonomous operation allows the carrying aircraft to release the weapon and leave the area, thus avoiding an enemy's integrated air defense (surface-to-air missiles, antiaircraft artillery ("triple A"), and radars) system, but still delivering the weapon to the target.
То есть guidance комбинирован GPS+INS. То есть, GBU-32 на F-22 становится неуправляемой?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> А мне не надо вестись. Я всегда смотрю на 2 источника. Было обсуждение этого кадра в сети. Дэвид разбирается в фото потому как есть автором анализа и расчета габаритов Т-14 исходя из кадров парада. quoted1
Расчетом габаритов Т-14 только ленивый не занимался.. Да, и вообще причем здесь габариты Т-14 и "фотошоп" горящего абрамса? Еще раз: У вас есть, кроме голословных утверждений, доказательства фотошопа этой картинки. Мы с журналом "Джейнс" уже заждались.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть guidance комбинирован GPS+INS. То есть, GBU-32 на F-22 становится неуправляемой? quoted1
Та причем здесь управляемая или не управляемая???? Вы утверждаете, что ущербные/примитивные Су-шки используют только свободнопадающие/не управляемые бомбы - Это лож!!!! Могут использовать и высокоточные как специализированные КАБ-1500Л (фото выше), так и доработанные (обычные + МКП).
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да тут уже ваша няшка Serg отчет Степанова публиковал со звуками "как то так" Да и вы, знатный тролина, размахивали "не забывайте что говорил Mr Spray" > Отчет в студию, потом будем говорить. quoted1
Не, "друг"- я тебе в клювике инфу носить не буду. Что мне за это будет?
Misha Mashin 34268 (34268) wrote in reply to сообщение:
> 1. за поставку F-35 в Израиль платят США, евреям без разницы..; quoted1
Это сколько в цифирях? По вашим данным? Штаты оказыают помощь только не в том объеме который позволяет купить 32 F-35. Для Израиля вопрос обороны - вопрос выживания.
Misha Mashin 34268 (34268) wrote in reply to сообщение:
> Япония - оккупированная страна, без ведома хозяина - шаг влево, шаг вправо - расстрел..; quoted1
Япония как оккупированная страна могла продолжить покупку и производство F-16 в последнем моде. Японцы могут в таком случае и LCS корабли покупать тока у штатов. Отчего же не покупают?
Misha Mashin 34268 (34268) wrote in reply to сообщение:
> Австралия и Великобритания - подданные английской королевы - куда они денутся.. quoted1
Все проплачено акулами империализма.
Misha Mashin 34268 (34268) wrote in reply to сообщение:
> 4. Дания и Нидерланды - нищеброды - им денюжки нужны.. quoted1
А Норвеги как же. Вроде самая богатая страна в мире? Они не знают куда "денюжки" потратить?
Misha Mashin 34268 (34268) wrote in reply to сообщение:
> Но скажи мне где такие нормальные страны, как Италия, Германия, Франция, Испания, и т.д.? quoted1
Италия покупает F-35
Германия и Франция - Еврофайтер. Который проиграл F-35 в Дании.
Misha Mashin 34268 (34268) wrote in reply to сообщение:
> А ведь предполетное и послеполетное обслуживание МиГ-29, Су-30 или F-15 минимум на порядок дешевле чем на F-35 quoted1
Дешевле, но ни на порядок. Именно поэтому и применяют 3-е поколение, просто выгнав на порядок количество.
Где ты и где Джеймс? Дай ссылку на фото в Джеймсе.
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Вы утверждаете, что ущербные/примитивные Су-шки используют только свободнопадающие бомбы - Это лож!!!! > Могут использовать и высокоточные как специализированные КАБ-1500Л (фото выше), так и доработанные (обычные + МКП). quoted1
Где я такое написал? Я про систему бомбометания писал вроде.
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Та причем здесь управляемая или не управляемая???? quoted1
Дык, вы же вещаете, что GBU-32 превращается на F-22 в "свободнопадающую бомбу". Или я чито-то пропустил.
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Не, "друг"- я тебе в клювике инфу носить не буду. Что мне за это будет? quoted1
Во как все повернулось. Ладно...куплю тебе пломбир "коровка из кореновки" - фисташковый.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дык, вы же вещаете, что GBU-32 превращается на F-22 в "свободнопадающую бомбу". Или я чито-то пропустил. quoted1
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во как все повернулось. Ладно...куплю тебе пломбир "коровка из кореновки" - фисташковый. quoted1
Тогда согласен...
Despite these geographically and technologically enabled benefits, some shortcomings in the Red Flag scenario and their execution ensure results will never exactly mirror combat conditions. First, real-world intelligence is never perfect. America’s next test in combat may face tactics or weapons previously unknown or unimagined. Such surprises inevitably occur in war. If there is a flaw in the current threat replication, that flaw relies on the precision of intelligence. Adversary crews strive for precise replication of tactics but are rarely free to improvise. ... This could lead to a catastrophic problem where units cannot improvise in the face of new enemy tactics not predicted by intelligence sources.
Второе пропустим, там про эмоции летчиков в реальном бою и на учениях. Нам это не особо интересно.
Third, since Red Flag is a training exercise, safety takes precedence over realism. In most cases, sound tactics equate to safe execution, and there is no effect on the flow of the mission. ... The result is often an official “kill” due to lack of maneuvers when in reality the crew may have survived the same scenario during combat.
Fourth, the shot-kill criteria used to determine the outcomes contain known errors that preclude their use as true results.
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Это аналог нашей МКП(модуль планирования и коррекции). Берут обычную бомбу ФАБ-500 приделывают к ней крылышки + Инс/Глонасс. И о чудо, можем пуляться высокоточными бомбами хоть с кукурузника.... (Утрированно). quoted1
Да мне плевать на самом деле как это называется у нас. Определение дали? Ты с ним согласен? Да/нет? Тот же JDAM точно такой же обвес.