>>> Американский футболист Аарон Роджерс: Я бы хотел увидеть Джо Байдена, дающего интервью, в котором он мог бы рассказать об истории США так же, как Путин рассказывал об истории России. quoted2
> >
>>>
>>> Такер Карлсон: Я бы хотел, чтобы Байден дал интервью, в котором показал бы, как управлять микроволновкой. quoted3
>> >> То есть фоток с тем, как в Китае Путина за руку держат - нет ни одного? Ну ты сам сказал - как называются те, кого за руку не держат. Бывает. quoted2
>Ты знаешь о чем я. Встречают Блинкена как последнюю шмару придорожную. quoted1
Не, не знаю. А вот я о Путине - подержал его хоть кто за руку или фиг?
> Но все это не имеет вообще никакого значения. Разговор не об этом. Разговор о том, что собственник больше не управляет собственной компанией, по решению какой-то там промышленной комиссии. quoted1
Тут, да. Так и есть - отобрали возможность банкротить предприятие в такое неподходящее время. Там ведь масса возможностей открывается при "правильном" арбитражном управляющем - продать активы с торгов с большим дисконтом, например. Банкротство - тема такая, прибыльная для собственника, на самом деле, если с умом подойти.
>>Слушай, когда присматриваешься к контрагенту, то это информация к размышлению. Ты как не в бизнесе работаешь. Как можно строить отношения, если клиент не может за воду заплатить? Решение первой инстанции будет и там до кассации будет ползти долго. quoted2
> > По всякому можно строить. ОПК вообще заповедная зона. И поставщик там очень часто один. Редко два. Почти никогда три. Поэтому проверки носят зачастую больше формальный характер, а в тендерах часто один участник. > Но все это не имеет вообще никакого значения. Разговор не об этом. Разговор о том, что собственник больше не управляет собственной компанией, по решению какой-то там промышленной комиссии. quoted1
Изучи что есть специальное право ст 38 закона "о приватизации...." :что такое стратегическое предприятие , ст 19 закона "о банкротстве.." , ну и какие прав у государства в случае угрозы банкротства стратегического предприятия ст 191 закона о банкротстве. : осуществляет иные направленные на предупреждение банкротства стратегических предприятий и организаций меры. Перевожу для тебя делает все что считает необходимым для недопущения банкротства. пользуясь в том числе специальным правом
> Банкротство — тема такая, прибыльная для собственника, на самом деле, если с умом подойти. quoted1
банкрот, иль ты теоретик просто?
самое прибыльное просто чтоб выключили тебя из егрюл, по крайней мере я со своими брошенками именно так и поступал, и дело с концом, банкротство, это как бы сильный моветон для юриков, пятно на всю жизнь к том у делу причастных…
а ваще дела надо вести так, чтоб был у тебя тока стол и стул, что-то пошло не так, переставил стол и стул из угла в угол, вот и начинай с чистого листа…
> Разговор о том, что собственник больше не управляет собственной компанией, по решению какой-то там промышленной комиссии. quoted1
умные люди давно говорили, что производство в россии, дело очень неблагодарное, и опасное, нельзя иметь НИКАКИХ активов, а производства без них работать не может, а потому миллион таджиков по рублю намного выгодней чем один экскаватор за миллион, кремлевские мечтатели сча ломают сук на котором сидят, выгоняя таджиков из страны, и так еле еле крутилось тут чтот, сча ваще остановится всё, нет дураков просто, хомут себе на шею одевать в виде фондов и активов, все дураки кончились….
а если ты еще и на государство горбатишь, как частник, то это ваще караул, это все равно что на табуретку встать и петлю себе на шею одеть и ждать не если выбьют, а когда выбьют, а выбьют её обязательно…
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но все это не имеет вообще никакого значения. Разговор не об этом. Разговор о том, что собственник больше не управляет собственной компанией, по решению какой-то там промышленной комиссии. quoted2
>Тут, да. Так и есть - отобрали возможность банкротить предприятие в такое неподходящее время. Там ведь масса возможностей открывается при "правильном" арбитражном управляющем - продать активы с торгов с большим дисконтом, например. Банкротство - тема такая, прибыльная для собственника, на самом деле, если с умом подойти. quoted1
Само собой. Собственники могут делать что угодно с компанией. Это их. Не твоё и не общее. Не коллективное. Поэтому все кроме собственников должны идти на болт. Но это ж россиюшка...
>> Разговор о том, что собственник больше не управляет собственной компанией, по решению какой-то там промышленной комиссии. quoted2
> > умные люди давно говорили, что производство в россии, дело очень неблагодарное, и опасное, нельзя иметь НИКАКИХ активов, а производства без них работать не может, а потому миллион таджиков по рублю намного выгодней чем один экскаватор за миллион, кремлевские мечтатели сча ломают сук на котором сидят, выгоняя таджиков из страны, и так еле еле крутилось тут чтот, сча ваще остановится всё, нет дураков просто, хомут себе на шею одевать в виде фондов и активов, все дураки кончились…. >
> а если ты еще и на государство горбатишь, как частник, то это ваще караул, это все равно что на табуретку встать и петлю себе на шею одеть и ждать не если выбьют, а когда выбьют, а выбьют её обязательно… > > но кто в этой стране умных людей слушает… quoted1
Ну, впереди эрзац плановой экономики, перед ним пересмотр приватизации, национализации активов с передачей нужным людям и прочая шняга.
Караулов-флюгер, проститутка начал топить за чемезова. Жирнов тоже предполагает, что группировка чемезовская победила. Была черкизовская, стала чемезовская, какая разница. А патрушеву бросили кость в виде продвижения сына. Самого направили в корабелы ?si=pNrwWNvlRyWEmhYo
>> Ну, впереди эрзац плановой экономики, перед ним пересмотр приватизации, национализации активов с передачей нужным людям и прочая шняга. quoted2
>
> не успеют… > > война кончится, не до экономики будет дале, там про границы новых государств и формирований больше тренд будет… quoted1
Это если война закончится. Но они все сделают для того, чтоб не закончилась. Они адаптировались и вполне комфортно себя чувствуют. И даже победив Украину, начнут где-то ещё. Война так или иначе будет.
>> Разговор о том, что собственник больше не управляет собственной компанией, по решению какой-то там промышленной комиссии. quoted2
> > умные люди давно говорили, что производство в россии, дело очень неблагодарное, и опасное, нельзя иметь НИКАКИХ активов, а производства без них работать не может, а потому миллион таджиков по рублю намного выгодней чем один экскаватор за миллион, кремлевские мечтатели сча ломают сук на котором сидят, выгоняя таджиков из страны, и так еле еле крутилось тут чтот, сча ваще остановится всё, нет дураков просто, хомут себе на шею одевать в виде фондов и активов, все дураки кончились…. >
> а если ты еще и на государство горбатишь, как частник, то это ваще караул, это все равно что на табуретку встать и петлю себе на шею одеть и ждать не если выбьют, а когда выбьют, а выбьют её обязательно… > > но кто в этой стране умных людей слушает… quoted1
Приняли пару законов о невозможности отказа от госконтракта. Вне зависимости от организационной структуры и Можно вообще что угодно делать с предприятием. Хочешь - обанкротишь и выкупишь, хочешь просто обанкротишь, хочешь - доить будешь.
Так-то, нормальные люди от госденег держатся как можно дальше, большинство компаний работающих на госконтракт аффилированы с чиновничеством или сливовиками. В структуре компаний полно бывших, родственников и друзей. Россиюшка, фигле.
>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так это иск. Решения по нему нет.
>>> Слушай, когда присматриваешься к контрагенту, то это информация к размышлению. Ты как не в бизнесе работаешь. Как можно строить отношения, если клиент не может за воду заплатить? Решение первой инстанции будет и там до кассации будет ползти долго. quoted3
>> >> По всякому можно строить. ОПК вообще заповедная зона. И поставщик там очень часто один. Редко два. Почти никогда три. Поэтому проверки носят зачастую больше формальный характер, а в тендерах часто один участник.
>> Но все это не имеет вообще никакого значения. Разговор не об этом. Разговор о том, что собственник больше не управляет собственной компанией, по решению какой-то там промышленной комиссии. quoted2
> > Изучи что есть специальное право ст 38 закона "о приватизации...." :что такое стратегическое предприятие , ст 19 закона "о банкротстве.." , ну и какие прав у государства в случае угрозы банкротства стратегического предприятия ст 191 закона о банкротстве. : осуществляет иные направленные на предупреждение банкротства стратегических предприятий и организаций меры. > Перевожу для тебя делает все что считает необходимым для недопущения банкротства. пользуясь в том числе специальным правом quoted1
В реестрах не нашёл Ломо. Доли государства в компании нет.
Бывал на ЛОМО. Даже выиграла наша команда КВН в двух встречах(тут и там) Ребята нормальные,прикольные,только слишком уж нос задирали. Кап у них Михаил Топчин,как сейчас помню,и даже вижу.