>>>> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Папа Иванов и мама Петров не гарантируют появление русского. В итоге это может быть и левак. Или либерал. То есть безродный космополит (Иван, не знающий родства).
>>>> Писал много раз, но ты так ничего и не понял.
>>>
>>> Я здесь при чем, это ты Толстому обьясняй. >>> Он же не писал великоросский человек, а именно русский. quoted3
>>Так во времена Толстого, слово русский имело иной смысл. Смотриперепись населения РИ 1897 года там так и написано Русские — 83 942 397:(двоеточие, дальше кто именно русские ) Великороссы — 55 681 965, Малороссы — 22 376 689, Белороссы — 5 883 743 quoted2
Изменить значение слова ? Наверное Ленин . этот поли еврей толи полуеврей , но человек в котором не было ни капли русской крови , очень видимо не любил русских . Собственно это отношение коммунисты верные его заветам сохранили на долгие годы , Россия и ее жители использовалисььдля обеспечения лучгюшей , насколько это позволяло , жизни . У всех народов всех республик была своя руководящая и направляющая сила , у росси ее не было Она существовала в интересах СССР .
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку жопорукие и жопоголовые, они и т-55 достали. Тож с вооружения снят. И говно всякое вроде д10. >> Кривое и убогое. А что делать? Другого ж нет. >> quoted2
>Катейка докладывала только про д-20 и т-64. Но они и у Украины тоже воюют, какие живые остались quoted1
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РИ 1897 года там так и написано Русские — 83 942 397:(двоеточие, дальше кто именно русские ) Великороссы — 55 681 965, Малороссы — 22 376 689, Белороссы — 5 883 743 quoted2
>Угу, только был вопрос про родной язык, без всякой национальности > Кстати, из какого источника, вы это взяли? quoted1
Совершено верно , и ещё вероисповедание , не православный не мог быть русским . Но по твоему чем определяется национальная принадлежность ? Напомню ЛНК открыли в 1953 , но при этом национальности существовали и до 1953 года , то есть ну никак не были связаны с галлогруппой Y-ДНК.
> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоесть ты хочешь сказать, что взаимодействие советских коммунистов с немецкими нацистами из обычных расчётов выгоды — это нормально. >> quoted2
>Вполне. Все там наверху знали, что впереди большая война. > И Сталин готовил страну к ней. И все остальные такие же были враги как и Германия. > А Гитлер тогда был очень даже рукопожатным до того как начал куролесить…
> И вообще он преступником стал только в 45году. И тогда все стали прятать фотки с ним… > Поэтому орать-- в 21 веке-- как вы могли разговаривать с преступником в 38 -- это очень умное занятие. > С 41До 45 это для нас был просто военный противник вообще-то quoted1
«Хрустальная ночь» случилась в 1938, в ноябре, по ходу, ты в этом хорошо осведомлен, раз упомянул этот год.
Последний контакт украинских националистов и немецких нацистов произошел в марте 1944-го, преступником Гитлер стал в 1945-м…
Какие претензии?
Кроме как частичного колаборационизма до 1944 и главным образом сепаратизма украинских националистов после этой даты.
Главные сепаратисты СССР.
Также, как и донецкие сейчас главные сепаратисты (и колаборационисты) Украины.
Почему в таком случае первые плохие, а вторые хорошие?
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталин желал войны между капиталистическими странами и поддерживал всех радикалов в quoted1
Для Сталина это были не радикалы, а революционеры, однако при этом советы воевали с нацистами и фашистами в гражданской войне в Испании, правда и уничтожили всех троцкистов-республиканцев, подорвав тем самым сопротивление Мадрида Про мечты Сталина об ослаблении стран плутократии и буржуазии в междоусобной войне, так же не все так просто, так как было понимание и уверенность политбюро, в том что победивший союз государств, будет это антанта или антикоминтерновский пакт, далее развернется на советы Сталин, генералы понимали, что ркка не готова к большой войне, даже несмотря на помпезные парады и победные реляции
> Последний контакт украинских националистов и немецких нацистов произошел в марте 1944-го, преступником Гитлер стал в 1945-м… > > Какие претензии? > > Кроме как частичного колаборационизма до 1944 и главным образом сепаратизма украинских националистов после этой даты. > > Главные сепаратисты СССР. > > Также, как и донецкие сейчас главные сепаратисты (и колаборационисты) Украины.
> > Почему в таком случае первые плохие, а вторые хорошие? > quoted1
Нацистов в 45 ведь судили за военные преступления, которые они совершили за весь период военных действий. Бандеровцы кстати не осуждались там. Они были помощниками и участвовали в убийстве мирных жителей. Их судили местные суды.
У нас были вот уже суды. И Азовцам за расстрелы мирных граждан уже дали сроки от 20 до 30 лет. Человек 20 посадили.
> Нет. Гитлер вообще не был осуждён. Из-за самоубийства. Юридически он не является преступником.
> > Поэтому надо смотреть на то время, когда он перестал быть рукопожатным. Теоретически с развязыванием войны. То есть, 1939 год. > quoted1
Нацизм судили а не Гитлера лично. Именно судом был осуждён и объявлен нацизм как преступная организация. И в 45. И когда ты хочешь сегодня что-то считать, так это твоё личное. Судили не за начало войны, а за преступления в ходе её
>> Последний контакт украинских националистов и немецких нацистов произошел в марте 1944-го, преступником Гитлер стал в 1945-м… >> >> Какие претензии? >> >> Кроме как частичного колаборационизма до 1944 и главным образом сепаратизма украинских националистов после этой даты. >>
>> Главные сепаратисты СССР. >> >> Также, как и донецкие сейчас главные сепаратисты (и колаборационисты) Украины. quoted2
> >
>> >> Почему в таком случае первые плохие, а вторые хорошие? >> quoted2
>Нацистов в 45 ведь судили за военные преступления, которые они совершили за весь период военных действий. > Бандеровцы кстати не осуждались там. Они были помощниками и участвовали в убийстве мирных жителей.
> Их судили местные суды. > > У нас были вот уже суды. И Азовцам за расстрелы мирных граждан уже дали сроки от 20 до 30 лет. Человек 20 посадили. quoted1
У нас тоже суды были, и сейчас идут, за расстрелы и убийства мирных граждан, кто-то из осужденных сидит, жаль очень мало таких у нас на руках в наличии, кто-то, когда будет пойман — сядет. Ваши, ваши.
> Для Сталина это были не радикалы, а революционеры, однако при этом советы воевали с нацистами и фашистами в гражданской войне в Испании, правда > и уничтожили всех троцкистов-республиканцев, подорвав тем самым сопротивление Мадрида
> Про мечты Сталина об ослаблении стран плутократии и буржуазии в междоусобной войне, так же не все так просто, так как было понимание и уверенность политбюро, в том что победивший союз государств, будет это антанта или антикоминтерновский пакт, далее развернется на советы > Сталин, генералы понимали, что ркка не готова к большой войне, даже несмотря на помпезные парады и победные реляции > quoted1
Да. Согласен.
Но с точки зрения Запада вообще не имеет значения, что думал Сталин влезая в чужие конфликты и раскачивая их до кровавых. Что те, что другие - радикальные, даже террористы.
Сталин отличался тем, что уничтожал марксистские движения и партии в Европе. Это и SPD в Германии, это и испанских марскистов. Он их считал большим злом, чем нацистов и фашистов.
В 30-х годах иностранный отдел НКВД планировал убийство высокопоставленного немца (Борман или Геринг) при визите во Францию на аэродроме, сунуть это французам. С целью развязать войну Францией и Германией. Всё было готово, но визит отменили в последний момент.