> рассказываю, как заднюю имми дает- вначале пишет категорично, потом как за жопку щиплют, не так категорично начинает нести... > > мне она реально нравится, прикольная такая...
Ты решил поругаться? Подожди, не ного, доеду до дома)) И сделаю вид, что не заметила.
16:45 01.02.2024
Фатима
> Лепсу есть что предьявить
кто без греха, пусть первый кинет в меня камень- спел лепс на предварительном опросе от оперов ......
16:46 01.02.2024
imми
> Ты решил поругаться?
я чет там про тебя написал, ты чет там про себя почитала, у каждого свой кайф так сказать...
16:49 01.02.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> imми
>> Ты решил поругаться?
> > я чет там про тебя написал, ты чет там про себя почитала, у каждого свой кайф так сказать…
Если разъяснения будут, то с тебя история, новая, если нет, у меня покерфейс))
16:50 01.02.2024
imми
> Если разъяснения будут, то с тебя история, новая, если нет, у меня покерфейс))
>> Если разъяснения будут, то с тебя история, новая, если нет, у меня покерфейс))
>
> да иди ты наболт… > > сча всё узнаю за твой покерфейс, млин…
16:58 01.02.2024
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> трактовать законы по своему личному усмотрению. И кто судью может заставить этого не делать и как?
>Пояснения, уточнения и прочие регламентирующие акты к решению суда Верховного. > И похоже после такого дела, если не выяснится, что на суде она яростно пропагандировала или где-то в соцсетях или где-то еще, такие доки появятся
Судья руководствуется столько законом и если его решение не противоречить закону оно правомочно . Но если вы знаете регламентирующие документыВерхоаного иКонмтитуционного суда по поводу пропаганды экстремизма ,то я с интересом о них узнаю.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> трактовать законы по своему личному усмотрению. И кто судью может заставить этого не делать и как?
>>Пояснения, уточнения и прочие регламентирующие акты к решению суда Верховного. >> И похоже после такого дела, если не выяснится, что на суде она яростно пропагандировала или где-то в соцсетях или где-то еще, такие доки появятся
> > Судья руководствуется столько законом и если его решение не противоречить закону оно правомочно . Но если вы знаете регламентирующие документыВерхоаного иКонмтитуционного суда по поводу пропаганды экстремизма ,то я с интересом о них узнаю.
Их еще нет, по этому конкретному вопросу. Собственно о чем я и пишу. Дело резонансное, подробностей прка никаких, тут вариативность следующих новостей не такая большая.
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ещё раз. не известны все обстоятельства, кто что там орал и кто кого бил. Суть был найден формальный повод, что бы не выделывалась. В принципе судья имеет право толковать закон как считает нужным. Если не согласны модно подавать апелляцию в высшие инстанции, а не поднимать вонь. Почему дама не подалааппелчуию? >>>
>>>>>>>>> подала и аппеляцию и вонь подняла. И Вам бы повонять не мешало. В следующий раз Познякову у Вашей внучки сережки могут не понравиться или цвет колготок. Не думали об этом?. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Не думаю, что моя внучка будет носить сережки с радугой, да ещё и лягушкой в 24 года .У нее есть более достойные даже в ее 10 лет. >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Но ещё раз, вы не желаете замечать, что я вам пишу. Каково было поведение данной девушки в данной ситуации, модет она орала что она, да, лесбиянка и этим гордится. Суть все сводят к середкам, которые ясогласен возможно уместны для девочки в возрасте моей внучки то есть лет в 10, но у практически взрослой женщины, 24 лет, это или отсутствие ума, либо ЛГБТ пропаганда, ну это же очевидно. Судья, ещё раз, в силу своей независимости, о которой вы так печетесь, имеет право толковать ситуацию и закон на свое личное усмотрение, и решила, что это пропаганда, видимо не пожелав считать девушку дкрой. В чем проблема?
>>> >>>>>>> Только экстремисты могут позволить себе наглость нацепить такие сережки. Враги народа, опасные для обществ. Ну одобряйте,-дело Ваше. Я тему закрыла. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Я конечно считаю., что скорее просто дурочка, носить подобное в 24 годам. Но у нас независимый суд, у судьи оказалось другое мнение и ещё раз, неизвестно поведение этой дамы ., что влияет на субъективную оценку судьи.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>> Хотя можно допустить, что это антисемитка, которая считает евреев жабами причем ядовитыми (шляпка мухомора)! Напомню радуга один из главных символов иудаизма, символизирующий «Ноев завет», например радуга на государственном флаге Еврейской автономной области))))). Так что если бы я был судья привлек бы за разжигание религиозной и национальной розни, а это уже далеко не 5 суток.
>>>> Там это где? В оопонутых пабликах? Я увы не нашел решения суд, что странно, хотя особо не упирался.
>>>> И второй момент, суд решает рассматривая ВСЕ обстоятельства. >>> Само решение я тоже не нашла опубликованным, при таком резонансе то не хороший признак.
>> >> Суть если во время конфликта она лчпнула что-то подобная что она лесбиянка, даже не являясь таковой, то решение судьи совершено закономерно Ещё раз весь акцент опп-ы делают имено на середках. Но там явно был конфликт, и соответственно некий нелицеприятный разговор, как минимум. А вот об этом увы ни слова.
>Видео есть конфликта, я его не смотрела, просто потому, что уже оно всеми кому не лень видимо разобрано до мелочей.
> Само заявление в суде о том, что она лесбиянка, не должно являться основанием считать ее причастной к движению, о котором есть решение Суда. > Там должны другие причины. > И их пока нет для ознакомления общественности.
Вы уверены что это видео всего конфликта , а не нарезка ?. И заявлениеи о принадлежности к ЛГБТ ,даёт повод расценивать серьги с радугой , которые вполне нормально для девочки в 10 лет , у 24 летней девицы , причем довольно неприятной внешности ,как символ пропаганды экстремистского сообщества. Все проблемы у гомосеков от того что они слишком много болтают и возмущаются Если я завтра начну рассказывать сколько и как я имел женщин ,да ещё выйду гетеропарадом ексенкцтонированым с лозунгом например "имейте баб" , то у меня однозначно будут проблемы с законом
17:05 01.02.2024
⍟ zaedik245 (zaedik245), в самом деле могут быть неизвестные до селе обстоятельства, тихо замять можно попробовать, можно обратиться за разъяснениями. Может быть комбинация всех этих событий. Но поскольку уже и в Госдуме отреагировали, то скорее всего будут пояснения, разные.
17:06 01.02.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 24 летней девицы , причем довольно неприятной внешности ,как символ пропаганды экстремистского сообщества
> ⍟ zaedik245 (zaedik245), в самом деле могут быть неизвестные до селе обстоятельства, тихо замять можно попробовать, можно обратиться за разъяснениями. > Может быть комбинация всех этих событий. > Но поскольку уже и в Госдуме отреагировали, то скорее всего будут пояснения, разные.
Я уже писал здесь правовое решение вопроса подать аппелякию.в суд высшей инстанции. Заставить судью.принять то или иное решение невозможно , но можно отменить решение принятое судьей, если сочтут его неправомерными.. Но в данном случае цел всего этого шоурум - бурума не восстановление справедливости , а раздувание скандала по сути из ничего ,но главное что в нем фигурируют права ЛГБТ , больная тема для западных и прозападный креаклов
