Так лучше веселиться, чем работать, Так лучше водку пить, чем воевать. И вспоминать за мамины заботы, И белые костюмы одевать. ПРИПЕВ: Бутылка вина! Ах, не болит голова, А болит у того, кто не пьет ничего. Ой, бутылочка вина! Не болит голова, А болит у того, кто не пьет ничего.
>> «Народ-богоносец» диссидента Буковского. Молитва перед взмахом топора >> 28 августа 2014 г. «Укринформ» опубликовал интервью с основателем диссидентского движения в СССР В. Буковским, в котором русофоб и параноик вспомнил Достоевского: >> «У нас в России отношение к религии сложное. Еще Достоевский в „Дневнике писателя“ рассуждает: „Вот говорят, что русские — народ-богоносец. Правда, они люди религиозные. Они прежде, чем тебя топором зарубить, обязательно перекрестятся“. Это — диагноз Достоевского, который прошел каторгу. Он хорошо знает, о чем говорит. Всё, что они взяли от православия — перекреститься перед тем, как зарубить тебя топором». quoted2
>
>> Становится предельно ясно, почему в 1962 г. советские психиатры поставили Буковскому диагноз «вялотекущая шизофрения». В «Дневнике писателя» ничего подобного мы, конечно же, не найдем. О «народе-богоносце» рассуждал не Достоевский, а персонаж «Бесов» Шатов, который, как говорит известный специалист по творчеству писателя Людмила Сараскина, «ставрогинскую идею о Народе и Боге „пламенно принял и пламенно переиначил“ (Бога низвел „до простого атрибута народности“)». Коллекционеру детской порнографии (Невзоров, ау!) настоятельно рекомендуем в свободное от своих педофильских увлечений время заново перечитать «Идиота», а не заниматься отождествлением автора с героем его романа: >> «…Вечером я остановился в уездной гостинице переночевать, а в ней только что одно убийство случилось, в прошлую ночь, так что все об этом говорили, когда я приехал. Два крестьянина, и в летах, и не пьяные, и знавшие уже давно друг друга, приятели, напились чаю, и хотели вместе, в одной каморке, ложиться спать. Но один у другого подглядел, в последние два дня, часы, серебряные, на бисерном желтом снурке, которых, видно, не знал у него прежде. Этот человек был не вор, был даже честный и, по крестьянскому быту, совсем не бедный. Но ему до того понравились эти часы и до того соблазнили его, что он наконец не выдержал: взял нож и, когда приятель отвернулся, подошел к нему осторожно сзади, наметился, возвел глаза к небу, перекрестился и, проговорив про себя с горькою молитвой: „Господи, прости ради Христа!“ — зарезал приятеля с одного раза, как барана, и вынул у него часы. quoted2
>
>> Рогожин покатился со смеху. Он хохотал так, как будто был в каком-то припадке. Даже странно было смотреть на этот смех после такого мрачного недавнего настроения. quoted2
>
>> — Вот это я люблю! Нет, вот это лучше всего! — выкрикивал он конвульсивно, чуть не задыхаясь. — Один совсем в Бога не верует, а другой уж до того верует, что и людей режет по молитве… Нет, этого, брат князь, не выдумаешь! Ха-ха-ха! Нет, это лучше всего!..» (Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1972−1990. Т. 8. С. 183). quoted2
>
>> Несомненно, что Достоевского вы не любите., но уверена, не из-за слога… >> Однако, ожидала далеко не «спасибо», за освежение памяти, от вас, а того что, наверное, должен был бы сделать каждый порядочный человек, оклеветавший кого-то (в данном случае Русский народ), ещё и в крайне отвратительной форме — приписав великому, уважаемому этим народом человеку, грубейшее оскорбление его, в виде откровенной лжи и иезуитски искажённого смысла.
>> Вы сделали это не просто приведя чьи то слова, дав на них ссылку, но именно выдали эти, яко бы сказанные Достоевским слова о русских, как-то, что почерпнули сами от него, тем самым, приведя себя, как свидетеля достоверности представленных яко бы, утверждений Достоевского, то что прочитали сами и именно с выданным вами смыслом… quoted2
>
>> Это подобно тому, что некий человек, пришёл бы к вам и сказал, что другой, уважаемый вами человек, сказал страшные мерзости и гадости о вашей семье… >> Вы же пошли разобраться, удостовериться в этом (а могли и не пойти, поверя на слово лжецу — вроде порядочному человеку…). Спросили… и оказалось, что тот человек — откровенно солгал, приписав вами уважаемому человеку, что тот говорил гадости о вас… >> Как вы думаете, после уличения во лжи, первого — это нормально, порядочно и т. п. было бы, с его стороны, если бы он заявил, нечто подобное — «о спасибо, что освежила мне память., не говорил так не говорил, подумаешь…» и т. п. или вы хотели бы услышать от него нечто другое? quoted2
> опровергнешь текст, на который вот это написал — quoted1
Как можно опровергнуть набор слов, эмоций бессвязных, то есть бредятину, текст же, который я запостил отражает только факты и их интерпритацию, вы с чем несогласны, считаете что ИГ хорасан, не столь силен как его описывает автор, или допустим, Боко Харам или Аш Шабаш более могущественны?
>Как можно опровергнуть набор слов, эмоций бессвязных, то есть бредятину, текст же, который я запостил отражает только факты и их интерпритацию, вы с чем несогласны, считаете что ИГ хорасан, не столь силен как его описывает автор, или допустим, Боко Харам или Аш Шабаш более могущественны? quoted1
ну вот зачем тогда ты просишь меня опровергнуть твой набор слов, эмоций бессвязных, то есть бредятину, которую ты запостил? — я понимаю, твой текст это истина в последней инстанции, а вот кто пишет что тебе не нравится, это «Эмоционально-закомплексованная, полная какой-то, засевшей в мозгу паранойи, бредятина»…
>>Как можно опровергнуть набор слов, эмоций бессвязных, то есть бредятину, текст же, который я запостил отражает только факты и их интерпритацию quoted2
>ну вот зачем тогда ты просишь меня опровергнуть твой набор слов, эмоций бессвязных, то есть бредятину, которую ты запостил?… quoted1
>>> Как можно опровергнуть набор слов, эмоций бессвязных, то есть бредятину, текст же, который я запостил отражает только факты и их интерпритацию, вы с чем несогласны, считаете что ИГ хорасан, не столь силен как его описывает автор, или допустим, Боко Харам или Аш Шабаш более могущественны? quoted2
>
>> ну вот зачем тогда ты просишь меня опровергнуть твой набор слов, эмоций бессвязных, то есть бредятину, которую ты запостил? — я понимаю, твой текст это истина в последней инстанции, а вот кто пишет что тебе не нравится, это «Эмоционально-закомплексованная, полная какой-то, засевшей в мозгу паранойи, бредятина»… quoted2
написал тот, кто так и не понял, почему ему указали на его же «эмоционально-закомплексованный, полной какой-то, засевшей в мозгу паранойи, бредянины» пост девушке с ником богиня — так и кто же из нас «реально наитупейший пациент форума»?…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы марксистская теория недостаточна , на сегодняшний день ,, чтобы смотреть вперед , то есть это как со счетнымт палочками рассчитывать ряды Тейлора .
>> Все теории Маркса примитивны и однобокий по своей сути , а во многом ошибочны quoted2
>И на хрена они нужны тогда?? Чтобы в заде ковыряться только??? > Так и надо сказать что эти теории - проктологические теории, которые живы и будет жить .... > Главное будут жить там же..... quoted1
Американские спецслужбы не передали российским коллегам всю имевшуюся у них информацию об угрозе теракта в "Крокус Сити Холле", боясь раскрыть источники, пишет газета New York Times со ссылкой на чиновников из европейских и американских служб безопасности.
"Враждебные отношения Москвы и Вашингтона не позволили американским чиновникам передать информацию о плане террористов сверх необходимой из опасений, что российские власти могут узнать об их источниках разведданных или методах", — говорится в статье. https://www.nytimes.com/2024/03/28/world/europe/...
> > Ммм, мне такая версия сейчас в голову пришла, по поводу излишней жестокости таджиков-террористов.
> Это на самом деле не таджики, а украинцы, прошедшие операцию по смене своего генома и национальности в секретных > лабораториях ЦРУ. > Поэтому братский народ Таджикистана нужно и дальше любить и привечать, а не братский украинский уничтожить, как виновника трагедии в «Крокус сити»! quoted1
Нет это таджики которым заплатили украинцы
В распоряжении следствия имеются подтвержденные данные о поступлении исполнителям теракта значительных сумм денежных средств и криптовалюты из Украины, которые использовались при подготовке преступления.
Русскоязычное меньшинство на Украине подвергается дискриминационному обращению по сравнению с языковыми меньшинствами, говорящими на языке страны Европейского Союза, говорится в опубликованном докладе на сайте Управления верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ).
> > Отбрасывая в сторону абсолютно шизофренические темы, как след ФСБ «из-за поднятия пальца на левой руке», или вымешленных «сотрудников спеслужб, которые якобы присутствовали на концерте» (а потом успешно трансформировались изменив лицо, рост, вес, ну хотя-бы не пол), мы обсудим более стабильную позицию конспирологов о том, что нападение произошло слишком профессионально. > > Так как нападение совершили исламисты связанные с подразделением ИГ в Афганистане, мы решили вспомнить схожий случай, произошедший в октябре 2022 года в городе Шираз. Тогда таджик (!) Хамид Бадахшан атаковал известный шиитский храм, в результате чего погибло 20 человек и было ранено более десяти. На записи с камер видно такой же уровень профессионализма, как и у нападавших в Москве. Что характерно, афганский филиал ИГ за последние годы провёл 3 теракта в Иране и после них, власти Тегерана также винили кого угодно кроме исламистов, не желая признавать что те сами могли совершить нападение (оппозиция и западные эксперты-конспирологи также обвиняли иранские власти в совершении нападений). Последний такой случай был в Кермане, кстати на фото нападавшие также скрывали лица (что тревожит многих конспирологов), хотя вообще были смертниками и несли пояса со взрывчаткой. > > В действительности, в ходе нападения в ТЦ Крокус не было замечено чего-то невероятного. Учитывая отсутвие сопротивление и бегство силовиков это и не удивительно. В большей степени теракт проявил слабые и даже прогнившие стороны российского госаппарата, а также коррупцию, которая повлекла за собой основную массу жертв. > > В тоже время «эксперты» опираясь на свой опыт, самый большой бой в которором вероятно это столкновение с мухами на кухне, заявляют что террористы не могли совершить такое нападение, один из аргументов это то, что нападавшие не знают русский язык (важное умение для стрельбы из автомата).
> > Напомним, Вилаят Хорасан это подразделение ИГ, которое больше других специализируется на проведении масштабных терактов, в том числе за границей, а также создании агентурных сетей и других подобных сферах. Лидер халифатчиков в Афганистане Санаулла Гафари отметился тем что умудрился лично внедрится в ряды Талибана и правительства Гани используя поддельные документы и личности, причём США в это время ещё присутствовали в стране, но не смогли выявить это проникновение вовремя, а лишь постфактум. Об этой особенности афганских террористов знают как на Западе, так и в России и среди соседей Афганистана, по этому постоянно требуют от талибов усиления борьбы с ИГ опасаясь их атак (обоснованно). Для теракта в Москве невероятный уровень шпионских способностей террористов необходим не был, а проводить «профессиональный штурм» никто и не планировал, ставка была на шокирующий эффект, что сработало. > https://t.me/criminalIQ24new… quoted1
У тебя, есть доказательства что этот теракт совершил ИГИЛ
> > Американские спецслужбы не передали российским коллегам всю имевшуюся у них информацию об угрозе теракта в «Крокус Сити Холле», боясь раскрыть источники, пишет газета New York Times со ссылкой на чиновников из европейских и американских служб безопасности.
> > "Враждебные отношения Москвы и Вашингтона не позволили американским чиновникам передать информацию о плане террористов сверх необходимой из опасений, что российские власти могут узнать об их источниках разведданных или методах", — говорится в статье. > https://www.nytimes.com/2024… quoted1
Во первых До теракта 22 марта США предоставили четкую и подробную информацию российским властям о террористической угрозе в отношении больших собраний и концертов в Москве.
Координатор Совета национальной безопасности США по стратегическим коммуникациям Джон Кирби Во вторых американцы слуги сатаны, живущие исключительно с целью уничтожить Россию и вдруг такие обидки, что недостаточно чётко и подробно предупредили Опять никакого диссонанса не возникает? Мы же вышли на борьбу со всемирным злом в лице Америки, с какого перепугу ждём от неё помощи в поимке террористов, ещё и носом воротим. Я просто офигеваю от такого отсутствия логической последовательности.
>> >> Американские спецслужбы не передали российским коллегам всю имевшуюся у них информацию об угрозе теракта в «Крокус Сити Холле», боясь раскрыть источники, пишет газета New York Times со ссылкой на чиновников из европейских и американских служб безопасности. quoted2
>
>> «Враждебные отношения Москвы и Вашингтона не позволили американским чиновникам передать информацию о плане террористов сверх необходимой из опасений, что российские власти могут узнать об их источниках разведданных или методах», — говорится в статье. >> https://www.nytimes.com/2024/03/28/world/europe/... quoted2
>Во первых До теракта 22 марта США предоставили четкую и подробную информацию российским властям о террористической угрозе в отношении больших собраний и концертов в Москве. Координатор Совета национальной безопасности США по стратегическим коммуникациям Джон Кирби quoted1
я не хочу знать, что там у вас с чиновником Кирби (пробирка Пауэлла сразу вспоминается) во-первых, во-вторых и так далее — я верю газете New York Times, а она написала, что «Американские спецслужбы не передали российским коллегам всю имевшуюся у них информацию об угрозе теракта в „Крокус Сити Холле“, боясь раскрыть источники… Враждебные отношения Москвы и Вашингтона не позволили американским чиновникам передать информацию о плане террористов сверх необходимой из опасений, что российские власти могут узнать об их источниках разведданных или методах»…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> исполнителям теракта значительных сумм денежных средств и криптовалюты из quoted1
Ну вот видите, осталось представить доказательства, сами транзакции крипто, обвинить официально Украину, с железными доводами и выносить вопрос в сов.без Если доказательства будут безупречными, то запад отвернется от Киева Дело за малым