>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну да леса не существует, есть просто много единичных деревьев, которые все стоят заметь отдельно
>>> >>> >>>> Некоторые вон путинисты смотрят довоенную перепись населения в захваченных нас. пунктах и радуются каждый раз, что завоевали столько-то тысяч людей, хотя там того нас. пункта после «освобождения» больше нет, и людей тоже.
>>>> То же самое делаете и вы, пологая, что все, кто знает русский язык, русский по национальности или каким-либо образом связан с Россией, хотя это очевидно не так. >>> >>> Этоваш лем, но такие как ты не хотите ничего видеть Ты даже не можешь увидеть разницы за что скакал майдан и что имеете в реальности, хотя предупреждали что именно так и будет
>>Если перейти на ваш язык агрессии, то: >> А вы можете увидеть, за что водили хороводы Крымнаша? >> >> Вот этого вы хотели, когда радовались его захвату: >> >> >> >> Хотя вас предупреждали, что так будет. >> >> Даже сами себя вы предупреждали. То есть всё осознавали. >> >>
>> >> Не видите вы последствий, хоть убей. >> Причём Крым к Украине имеет прямое отношение.
> >
>> Украинский Майдай к России — вообще никакого.
>> Вы только используете его как повод, эту фальшь видно за километр. В то время как Украина реагирует на реальные военные действия со стороны РФ, и было заранее понятно, что никакого блага ни для россиян, ни для украинцев, в том числе крымчан, присоединение не принесет. >> Но вы ж рады наверняка, как ребенок, этому до сих пор.
>Я примерно знаю каким был Крым при Украине и каким он стал за 10 лет в составе России > Ну, а то что Украина обстреливает Крым, не удивительно, как не было удивительно, когда людям в Крыму вырубили электричество, или отрезали от воды. Это такая, форма агитацитза Украину, как и обстрелы
Воооот, за ручку вас вести нужно к логическим цепочкам еще и переходя на язык агрессии, только тогда понимаете. А какая тогда агитация за Россию «Мы рушим вашу страну за Майдан» — эффективная, считаете?
> Законность в слове "Временное". А вот захват силовой, точно не вписывается в какие-то законы. > > Потому и называется "революцией".
И ты пишешь, что ты русский ? Я тебе очень тонко намекну , что "законность" и "закономерность" - это разные понятия . Но ты мне еще раз убедительно показал , что на украине не знают что такое законность ЗЫ.Да и Ленин называл события25 октября, 1917 переворотом - это тебе для эрудиции
17:52 10.05.2024
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кусочки старой доброй жизни,цепляюсь за них как за последние тающие льдинки. Ильич влоги свои свои начал публиковать из евротура 2023.Веселые. >> ?si=ITmeJ-RZns_FrstF
>Неважные дела у сотоварища. Это здесь "на руках носили", а там никому не нужны. > В принципе, справедливо - не плюй в колодец, как говорится.
откуда такая информация?Знакомы лично?Он Вам жаловался на жизнь?Все у них в шоколаде,туры по всему миру.Соня в положении.
>>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Суть Украина да и ве остальные е покинули СССР незаконно >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это не Суть. Большевики тоже пришли к власти "незаконно". >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Опора на закон государства, которое распалось (не имеет значения, почему) просто не имеет никакого смысла и силы. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну ушел мужик от бабы, развод не ОФОРМИЛИ. И что теперь? Заставить их жить вместе? А зачем? Чтобы что? >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Предавали территори УССР , которая была в составе СССР >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А чего они оказались в "составе"? Сначала их захватила РИ, потом большевики. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Смысл - захватили, что уже "незаконно".
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Украл кошелек, пометил в бумажке "он - мой" и теперь обижаешься, что оказывается есть хозяин. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Поясни для начала конечный вывод - вот моя идея, мировоззрение, понимание видимых процессов. И, если будут другие мнения, то приведешь аргументы. >>>
>>>>>>>>>>> Ты знаешь , очень большой противник бол шевиков , но вынужден констатировать , что к власти в тех существовавших условиях , они пришли совершенно законно
>>>>>>>>>> это фальшивый съезд советов, на котором и трети от их числа представлено не было, и который ЦИК даже не признал - законный приход к власти? Да Вы, батенька, сами большевик >>>>> >>>>>
>>> >>>>>>> Читай хто общедоступная информация , только не вмВики Найди источник посерьёзней >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> То-есть у тебя нет ни одного возражения. Прелестно. Лучше бы уж ты мешки ворочал.
> > >
>>>>> Это опять то ли глупость, то ли провокация , О наличии возражение я написал. Но усераться и доказывать тебе, что снег белый, я не собираюсь , мне это не интересно
>>>> >>>> Тут дело такое - ты написал, что они у тебя есть, я написал, что если бы были, то ты бы их показал, а раз не показываешь, значит ты неправду пишешь, о том, что они у тебя есть. Также как ты написал неправду о том, что я ничего не знаю о втором съезде. Всё просто. >>> Ну если ты 6астаиваешь, то один вопрос , ты заявил что явилась лишь треть делегатов , на2й съезд советов. Так сколько явилось , сколько должно было явиться ?. Желательно ссылку на источник этого высокознания
>>
> >
>> Что значит «должно было явиться»? Кому должно? И о делегатах я ничего не писал - читай внимательнее! Я писал о советах, и говорю о том, что если на «съезде» было представлено четыреста два совета из почти полутора тысяч существовавших в России, то эта профанация никак законной быть не могла. >>
>> Ну а источник, раз ты просишь - книга доктора исторических наук Владимира Алексеевича Шестакова. «Новейшая история России» ISBN 978-5-17-047558-2 четвёртый параграф девятый абзац
> > Профана укия, не понимать , что советы бывают разных уровней > Прикол что временоеиправитеоьство создавалось лишь одним советомПетрогралским при участии ошметка Госдумы . Что ты там про законность временного правительства говоришь?
Ничего я про законность временного правительства не говорю - ты меня с кем-то перепутал. Законная власть должна была быть определена на учредительном собрании, чего не случилось.
17:59 10.05.2024
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кусочки старой доброй жизни,цепляюсь за них как за последние тающие льдинки. Ильич влоги свои свои начал публиковать из евротура 2023.Веселые. >>> ?si=ITmeJ-RZns_FrstF
>>Неважные дела у сотоварища. Это здесь "на руках носили", а там никому не нужны. >> В принципе, справедливо - не плюй в колодец, как говорится.
>откуда такая информация?Знакомы лично?Он Вам жаловался на жизнь?Все у них в шоколаде,туры по всему миру.Соня в положении.
Ты ему шаблон порвёшь так. У него ж глубоко советское - если кто уехал, то сразу посуду мыть и вообще нищебродствовать
18:06 10.05.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предавать дружбу
>Какой-то детский сад
Да детский сад был после 1944 , я не пишу про болнюен старые времена. Но кто восстановил Украину потерявшую 17 % населения и 80% национального богатства. Если напишешь, что жители украины сами ее восстановили , я начну сомневаться, в твоих умственных способностях Но они сейчас. еще все это оплевывают , сносят памятники осободителям , и ставят науистеим призвостням. Ели ты не считаешь предательством , то см. выше
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все продали, веру дружбу, , за вероятность что дадут халяву. >> Или есть другие причины о казаться о дружбы с Россией в пользу ЕС? >> Тол ко про Крым не свисти,
> > Я, вам сукам коммунистическим, ничего не обещал и предать что-либо не мог по определению. >
> Про Крым Мешкова и Тузлу уже забылось? Там всегда ваши кровавые лапы торчали. > > В курсе, сколько в Европе еда стоила? А вы на халяву украинскую ели. Так что нечего тыкать тут газом своим.
Ты, где родился,? Но если ты сердишься , значит ты не прав )) Крым - это Россия , и всегда был Россия То что один полупьяный придурок почти его просрал , так эту ошибку исправили. Кстати тебе Крым зачем ? И что для тебя изменилось когда он стал Россией. Ты не мог тула свободно ездить , не мог там жить, не мог иметь собственность , вести бизнес.??? Ты все это мог точно также как и до 2014 То есть если бы тебе не срали в мозги про "захват" Крыма , ты бы даже этого не заметил , пока действовал договор о дружбе Попробуй начать думать. Пока я не заметил такой способности.
> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> главное — обращать внимание на странности… именно они дают возможность увидеть реальноть
>>> мой добрый совет
>>Я конспирологией не увлекаюсь, поэтому твоя реальность явно не совпадает с моей. >> Можешь фантазировать что угодно, мне это мало интересно.
>то что у нас реальности не совпадают, было понятно уже давно > я просто призываю тебя пользоваться своей реальностью, реальностью здравого смысла
Реальность здравого смысла какая она?
На Государство Украина напало соседнее Государство Россия. Этого никто не отрицает, кроме РФ. Украина — не Государство? Государство. Во всех странах Мира это признают, опять же везде, кроме России. Вторглась Россия в Украину? Да. Даже у ваших союзников нет в этом сомнений (Китай, Иран и т. д.) Они конечно же выдают расплывчатые формулировки, пускают пыль в глаза, когда говорят об вторжении РФ в Украину и сразу убегают от чётких прямых вопросов, но по всем маркерам — даже они в курсе, кто на кого напал. Украина сопротивляется вторженцам? Это нормальная международная практика, кстати, прописанная в уставе ООН. Наоборот, если бы Украина с радостью после российского ультиматума в феврале 2022-го побежала бы с ключами от себя на поклон к России — большая часть Мира в таком бы случае сказали бы:"Фу-у, недогосударство!". Такова реальность нашего Мира, нынешней человеческой цивилизации на Земле.
Так вот повторюсь: — Реальность здравого смысла какая она?
18:22 10.05.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну да леса не существует, есть просто много единичных деревьев, которые все стоят заметь отдельно
>>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>> Смотрите в свой «лес» на здоровье, кто ж вам запретит обманываться, что война на пользу. >>>>>
>>>> >>>>> Некоторые вон путинисты смотрят довоенную перепись населения в захваченных нас. пунктах и радуются каждый раз, что завоевали столько-то тысяч людей, хотя там того нас. пункта после «освобождения» больше нет, и людей тоже.
>>>>> То же самое делаете и вы, пологая, что все, кто знает русский язык, русский по национальности или каким-либо образом связан с Россией, хотя это очевидно не так.
>>>> >>>> Этоваш лем, но такие как ты не хотите ничего видеть Ты даже не можешь увидеть разницы за что скакал майдан и что имеете в реальности, хотя предупреждали что именно так и будет >>> Если перейти на ваш язык агрессии, то: >>> А вы можете увидеть, за что водили хороводы Крымнаша? >>> >>> Вот этого вы хотели, когда радовались его захвату: >>> >>> >>> >>> Хотя вас предупреждали, что так будет. >>>
>>> Даже сами себя вы предупреждали. То есть всё осознавали. >>> >>>
> >
>>>
>>> Не видите вы последствий, хоть убей. >>> Причём Крым к Украине имеет прямое отношение.
>>
>>
>>> Украинский Майдай к России — вообще никакого.
> >
>>> Вы только используете его как повод, эту фальшь видно за километр. В то время как Украина реагирует на реальные военные действия со стороны РФ, и было заранее понятно, что никакого блага ни для россиян, ни для украинцев, в том числе крымчан, присоединение не принесет.
>>> Но вы ж рады наверняка, как ребенок, этому до сих пор.
>>Я примерно знаю каким был Крым при Украине и каким он стал за 10 лет в составе России >> Ну, а то что Украина обстреливает Крым, не удивительно, как не было удивительно, когда людям в Крыму вырубили электричество, или отрезали от воды. Это такая, форма агитацитза Украину, как и обстрелы
>Воооот, за ручку вас вести нужно к логическим цепочкам еще и переходя на язык агрессии, только тогда понимаете. А какая тогда агитация за Россию «Мы рушим вашу страну за Майдан» — эффективная, считаете?
Суть вы, сами рушите свою страну Ты просто видимо не способен это понять. Войны могло бы не быть , если бы Украина соблюдала подписанные договоры. Войны могло бы не быть , когда Россия прямо заявила , что если продолжитатаковать Донбасс то Россия больше в стороне останется. Войны могло бы не быть если бы Украина пошла на мир предложенный уже 25 февраля 2022 гола , то есть на следующий день. Война могла бы закончится в апреле 2022 если бы Украина не отказалась от почти заключённого договора по наускиваниюиноземца Понимаешь эта война целиком ваша собственная дурь и блажь Она и сейчас модет закончиться в любой момент , просто нужно признать что вы обосрашись со своимгтнором. Но да за все нужно платить , и за то что Россия вынуждена воевать с вами 2 гола тоже придётся платить , чем дольше будет жто длиться тем больше вам придется, заплатить Чем быстрее жто поймете тем вам лучше
>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну да леса не существует, есть просто много единичных деревьев, которые все стоят заметь отдельно >>>
>>> >>>>>> Смотрите в свой «лес» на здоровье, кто ж вам запретит обманываться, что война на пользу. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Некоторые вон путинисты смотрят довоенную перепись населения в захваченных нас. пунктах и радуются каждый раз, что завоевали столько-то тысяч людей, хотя там того нас. пункта после «освобождения» больше нет, и людей тоже.
>>>>>> То же самое делаете и вы, пологая, что все, кто знает русский язык, русский по национальности или каким-либо образом связан с Россией, хотя это очевидно не так. >>>>> >>>>> Этоваш лем, но такие как ты не хотите ничего видеть Ты даже не можешь увидеть разницы за что скакал майдан и что имеете в реальности, хотя предупреждали что именно так и будет >>>> Если перейти на ваш язык агрессии, то: >>>> А вы можете увидеть, за что водили хороводы Крымнаша? >>>> >>>> Вот этого вы хотели, когда радовались его захвату: >>>> >>>>
>>>> >>>> Хотя вас предупреждали, что так будет. >>>>
>>>> Вы только используете его как повод, эту фальшь видно за километр. В то время как Украина реагирует на реальные военные действия со стороны РФ, и было заранее понятно, что никакого блага ни для россиян, ни для украинцев, в том числе крымчан, присоединение не принесет.
>>>> Но вы ж рады наверняка, как ребенок, этому до сих пор.
>>> Я примерно знаю каким был Крым при Украине и каким он стал за 10 лет в составе России >>> Ну, а то что Украина обстреливает Крым, не удивительно, как не было удивительно, когда людям в Крыму вырубили электричество, или отрезали от воды. Это такая, форма агитацитза Украину, как и обстрелы
>>Воооот, за ручку вас вести нужно к логическим цепочкам еще и переходя на язык агрессии, только тогда понимаете. А какая тогда агитация за Россию «Мы рушим вашу страну за Майдан» — эффективная, считаете?
> > Суть вы, сами рушите свою страну Ты просто видимо не способен это понять. Войны могло бы не быть , если бы Украина соблюдала подписанные договоры. Войны могло бы не быть , когда Россия прямо заявила , что если продолжитатаковать Донбасс то Россия больше в стороне останется. Войны могло бы не быть если бы Украина пошла на мир предложенный уже 25 февраля 2022 гола , то есть на следующий день. Война могла бы закончится в апреле 2022 если бы Украина не отказалась от почти заключённого договора по наускиваниюиноземца Понимаешь эта война целиком ваша собственная дурь и блажь Она и сейчас модет закончиться в любой момент , просто нужно признать что вы обосрашись со своимгтнором. Но да за все нужно платить , и за то что Россия вынуждена воевать с вами 2 гола тоже придётся платить , чем дольше будет жто длиться тем больше вам придется, заплатить Чем быстрее жто поймете тем вам лучше
Пыль.
18:34 10.05.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> начну сомневаться, в твоих умственных способностях Но
Вновь инфантильный аргумент, сейчас Украина, суверенная страна, которая подверглась военной агрессии России, всякие же, придуманные обиды, можно и из "Летописи временных лет" выискать А уж об "предательстве" Даниила Галицкого, можно сагу сочинить Путин прошел мимо этого, животрепещущего вопроса истории, все о печегах кручинится
18:47 10.05.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Конкретно, чьи работы, какого именно историка, вам не по душе, где вы нашли искажения, из-за того что его спонсировал, некий запад? >
Угадай с 3 раз… Фонд Сороса и правительство США финансирует Учебники и учебные курсы для стран СНГ. Под прикрытием спецслужб Есть официальное заявление Патрушева -- председатель Совбеза страны говорит об этом.
Генераторы цветных революций занимаются также этим как подготовкой к ним… …Какая святая наивонсть и простота. Если Сорос ваш босс, то передайте, что с дебилами на России становится всё труднее.
18:49 10.05.2024
Улыбнись,Фатичко! ?si=gXmI3dC12HWGYkF6
18:50 10.05.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> начну сомневаться, в твоих умственных способностях, Но
>Вновь инфантильный аргумент, сейчас Украина, суверенная страна, которая подверглась военной агрессии России, всякие же, придуманные обиды, можно и из «Летописи временных лет» выискать > А уж об «предательстве» Даниила Галицкого, можно сагу сочинить > Путин прошел мимо этого, животрепещущего вопроса истории, все о печегах кручинится
В российских телеграм-каналах видосы сегодня повыкладывали, как минимум две батареи российских РСЗО бахают по Вовчанску. Ммм, самое интересное в том, что в районе Вовчанска нет (не было на момент обстрела) сил ВСУ, небольшое подразделение погранцов и отделение полиции. Были и есть силы ВСУ в районе Чугуева, но долбали-то по району Вовчанска.
Возникает вопрос: — По кому или по чему работали РСЗО ВС РФ?
Разрушить очередной населенный пункт Украины до основания?
Ну, вот какие выводы с этого всего может сделать психически здоровый человек?
>>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Суть Украина да и ве остальные е покинули СССР незаконно >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это не Суть. Большевики тоже пришли к власти "незаконно". >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Опора на закон государства, которое распалось (не имеет значения, почему) просто не имеет никакого смысла и силы. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Предавали территори УССР , которая была в составе СССР >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А чего они оказались в "составе"? Сначала их захватила РИ, потом большевики. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Украл кошелек, пометил в бумажке "он - мой" и теперь обижаешься, что оказывается есть хозяин. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И чтобы ты не утруждал себя поисками доказательств, смыслов, аргументов. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Поясни для начала конечный вывод - вот моя идея, мировоззрение, понимание видимых процессов. И, если будут другие мнения, то приведешь аргументы. >>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Ты знаешь , очень большой противник бол шевиков , но вынужден констатировать , что к власти в тех существовавших условиях , они пришли совершенно законно
>>>> >>>>>>>>>>> это фальшивый съезд советов, на котором и трети от их числа представлено не было, и который ЦИК даже не признал - законный приход к власти? Да Вы, батенька, сами большевик >>>>>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>>> Ну 4ак я понял г Втором Съезде Советов ты толком ничего не знаешь. Это очевидно
>>>>>> Это опять то ли глупость, то ли провокация , О наличии возражение я написал. Но усераться и доказывать тебе, что снег белый, я не собираюсь , мне это не интересно >>>>>
>>>>> Тут дело такое - ты написал, что они у тебя есть, я написал, что если бы были, то ты бы их показал, а раз не показываешь, значит ты неправду пишешь, о том, что они у тебя есть. Также как ты написал неправду о том, что я ничего не знаю о втором съезде. Всё просто. >>>> Ну если ты 6астаиваешь, то один вопрос , ты заявил что явилась лишь треть делегатов , на2й съезд советов. Так сколько явилось , сколько должно было явиться ?. Желательно ссылку на источник этого высокознания
>>>
>> >>
>>> Что значит «должно было явиться»? Кому должно? И о делегатах я ничего не писал - читай внимательнее! Я писал о советах, и говорю о том, что если на «съезде» было представлено четыреста два совета из почти полутора тысяч существовавших в России, то эта профанация никак законной быть не могла. >>>
>>> Ну а источник, раз ты просишь - книга доктора исторических наук Владимира Алексеевича Шестакова. «Новейшая история России» ISBN 978-5-17-047558-2 четвёртый параграф девятый абзац
>>
>> Профана укия, не понимать , что советы бывают разных уровней >> Прикол что временоеиправитеоьство создавалось лишь одним советомПетрогралским при участии ошметка Госдумы . Что ты там про законность временного правительства говоришь?
> > Ничего я про законность временного правительства не говорю - ты меня с кем-то перепутал. Законная власть должна была быть определена на учредительном собрании, чего не случилось.
А кто решил что законная, власть б"ыла быть определена на учредительном собрании" Кто определил как формируется это Учредительное собрание ? Является, ли законным отречение Николая ? Суть властьбольшевикрв 25.10( 7.11) 1917 , на тот момент была получена абсолютно законно в тех реалиях. Причем и она предусматривалась как бы временной , пожтому и были проведены выборы учредительного собрания. И да это собрание не смогло выполнить ( выполнять ) свою функцию Так как не смогло обеспечить кворума для принятия каких либо решений Пожтому решением 3го съезда советов оно было распущено Кстати все те законопроекты которые не были приняты УС , были приняты 3м съездом. В том числе о государственном устройстве и управлении , то есть именно 3й сьезд установил в россии окончательно федеративную республику и власть советов В работе приняло участие в конечном итоге почти 1700 делегпюатов с решающим голосом и пара сотен с совещательным , в общей сложности от почти 900 местных и армейских советов То есть советская, власть фактически была закреплена именно 3м съездом Советов Ну а большевики ещё раз получили всю полноту власти только летом 18 после мятежа эсеров и начала гражданской войны
