>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Суть Украина да и ве остальные е покинули СССР незаконно
>>>>>>> >>>>>>> Это не Суть. Большевики тоже пришли к власти "незаконно". >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Предавали территори УССР , которая была в составе СССР >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> А чего они оказались в "составе"? Сначала их захватила РИ, потом большевики. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Смысл - захватили, что уже "незаконно". >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> И чтобы ты не утруждал себя поисками доказательств, смыслов, аргументов.
>>>>>>> Поясни для начала конечный вывод - вот моя идея, мировоззрение, понимание видимых процессов. И, если будут другие мнения, то приведешь аргументы. >>> >>>
>>>>> >>>>>>> А то у тебя сначала "доказательства", а какую "теорему" доказываешь - тайна. >>>
>>> >>>>>>> Получается, что твоя "теорема" - это массовые убийства. >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> >>>>>> Ты знаешь , очень большой противник бол шевиков , но вынужден констатировать , что к власти в тех существовавших условиях , они пришли совершенно законно
>>>>> >>>>> это фальшивый съезд советов, на котором и трети от их числа представлено не было, и который ЦИК даже не признал - законный приход к власти? Да Вы, батенька, сами большевик
>>>> Ну 4ак я понял г Втором Съезде Советов ты толком ничего не знаешь. Это очевидно
>>> >>> (Сочувственно) ну так расскажи - я где-то ошибся в том, что написал о втором съезде? Или ты на эмоциях неправду писать решил?
>>Читай хто общедоступная информация , только не вмВики Найди источник посерьёзней
> > То-есть у тебя нет ни одного возражения. Прелестно. Лучше бы уж ты мешки ворочал.
Это опять то ли глупость, то ли провокация , О наличии возражение я написал. Но усераться и доказывать тебе, что снег белый, я не собираюсь , мне это не интересно
07:30 10.05.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о том, что СССР гдр не любил а грабил - окончательно убегаешь?
>Это просто глупость или провокация > Я кажется, все уже ясно написал СССР не собирался создавать никакую ГДР и компенсирова потери от действий Германии на территории СССР . И да вывозили все что считали нужным , каи как репараций то есть это делало государство и как военные трофеи , практически каждый солдат в частном порядке от рядового до генерала
Прелестно. А теперь попробуете вспомнить, что Вы начали с рассказа о том, как хорошо было ГДР в СЭВ ?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Суть Украина да и ве остальные е покинули СССР незаконно
>>>>>>>> Опора на закон государства, которое распалось (не имеет значения, почему) просто не имеет никакого смысла и силы. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну ушел мужик от бабы, развод не ОФОРМИЛИ. И что теперь? Заставить их жить вместе? А зачем? Чтобы что? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Предавали территори УССР , которая была в составе СССР >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А чего они оказались в "составе"? Сначала их захватила РИ, потом большевики.
>>>>>>>> Поясни для начала конечный вывод - вот моя идея, мировоззрение, понимание видимых процессов. И, если будут другие мнения, то приведешь аргументы.
>>>>>>> >>>>>>> Ты знаешь , очень большой противник бол шевиков , но вынужден констатировать , что к власти в тех существовавших условиях , они пришли совершенно законно >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> это фальшивый съезд советов, на котором и трети от их числа представлено не было, и который ЦИК даже не признал - законный приход к власти? Да Вы, батенька, сами большевик
> > >
>>>>> Ну 4ак я понял г Втором Съезде Советов ты толком ничего не знаешь. Это очевидно
>
>
>>>>
>>>> (Сочувственно) ну так расскажи - я где-то ошибся в том, что написал о втором съезде? Или ты на эмоциях неправду писать решил? >>> Читай хто общедоступная информация , только не вмВики Найди источник посерьёзней
>> >> То-есть у тебя нет ни одного возражения. Прелестно. Лучше бы уж ты мешки ворочал.
>Это опять то ли глупость, то ли провокация , О наличии возражение я написал. Но усераться и доказывать тебе, что снег белый, я не собираюсь , мне это не интересно
Тут дело такое - ты написал, что они у тебя есть, я написал, что если бы были, то ты бы их показал, а раз не показываешь, значит ты неправду пишешь, о том, что они у тебя есть. Также как ты написал неправду о том, что я ничего не знаю о втором съезде. Всё просто.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о том, что СССР гдр не любил а грабил - окончательно убегаешь?
>>Это просто глупость или провокация >> Я кажется, все уже ясно написал СССР не собирался создавать никакую ГДР и компенсирова потери от действий Германии на территории СССР . И да вывозили все что считали нужным , каи как репараций то есть это делало государство и как военные трофеи , практически каждый солдат в частном порядке от рядового до генерала
> > Прелестно. А теперь попробуете вспомнить, что Вы начали с рассказа о том, как хорошо было ГДР в СЭВ ?
Я не вижу противоречий , тащилиьне из 6ДР , а из советской зоны оккупации, кстати и земли тоже , Силезия Померания Бранденбург западня Пруссия Щецин , Данциг были отданы СССР Польше , кстати по упомянотой тобой 23й статье конституции ФРГ , эти земли как бы должны, войти в Состав Германии. У тетя трудности с пониманием разницы между "советская оккупационная зпюона в Германии " и " Германская Демократическая Республика" я Почему ты не понимаешь разницы , в чем у тебя проблема ?.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Это не Суть. Большевики тоже пришли к власти "незаконно". >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Опора на закон государства, которое распалось (не имеет значения, почему) просто не имеет никакого смысла и силы. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну ушел мужик от бабы, развод не ОФОРМИЛИ. И что теперь? Заставить их жить вместе? А зачем? Чтобы что? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Предавали территори УССР , которая была в составе СССР >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> А чего они оказались в "составе"? Сначала их захватила РИ, потом большевики.
>>>>>> >>>>>>>>> Смысл - захватили, что уже "незаконно". >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Украл кошелек, пометил в бумажке "он - мой" и теперь обижаешься, что оказывается есть хозяин. >>>>>>>
>>>>>>>>> Поясни для начала конечный вывод - вот моя идея, мировоззрение, понимание видимых процессов. И, если будут другие мнения, то приведешь аргументы.
>>>>> >>>>>>>>> Получается, что твоя "теорема" - это массовые убийства. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>
> >
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ты знаешь , очень большой противник бол шевиков , но вынужден констатировать , что к власти в тех существовавших условиях , они пришли совершенно законно >>>> >>>
>>>>>>> это фальшивый съезд советов, на котором и трети от их числа представлено не было, и который ЦИК даже не признал - законный приход к власти? Да Вы, батенька, сами большевик
>> >> >>
>>>>>> Ну 4ак я понял г Втором Съезде Советов ты толком ничего не знаешь. Это очевидно
>>>>> >>>>> (Сочувственно) ну так расскажи - я где-то ошибся в том, что написал о втором съезде? Или ты на эмоциях неправду писать решил?
>>>> Читай хто общедоступная информация , только не вмВики Найди источник посерьёзней
>>> >>> То-есть у тебя нет ни одного возражения. Прелестно. Лучше бы уж ты мешки ворочал.
>>Это опять то ли глупость, то ли провокация , О наличии возражение я написал. Но усераться и доказывать тебе, что снег белый, я не собираюсь , мне это не интересно
> > Тут дело такое - ты написал, что они у тебя есть, я написал, что если бы были, то ты бы их показал, а раз не показываешь, значит ты неправду пишешь, о том, что они у тебя есть. Также как ты написал неправду о том, что я ничего не знаю о втором съезде. Всё просто.
Ну если ты 6астаиваешь, то один вопрос , ты заявил что явилась лишь треть делегатов , на2й съезд советов. Так сколько явилось , сколько должно было явиться ?. Желательно ссылку на источник этого высокознания
08:27 10.05.2024
Цены вернулись к временам первой чеченской, тогда главный рынок был в Цхинавале, теперь Белгород Калашников за 30 000 рублей Из-за войны Белгородская область превратилась в черный рынок дешевого оружия. Гранаты дают в подарок
09:10 10.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> , но это только к базе относится. А качество высшего образования если и можно как-то сравнить, то по количеству и цитируемости научных трудов
Ты ничё не перепутал? Цитируемость--это о научных работах. А научные разработки это не совсем уровень образования Сейчас на первое место по цитируемости вышел Китай.
Раньше запад вообще просто пылесосил молодых перспективных учёных со всего мира и покупал их для работы в своих лабораториях, …но это уже другое.
> Цены вернулись к временам первой чеченской, тогда главный рынок был в Цхинавале, теперь Белгород
> Калашников за 30 000 рублей > Из-за войны Белгородская область превратилась в черный рынок дешевого оружия. Гранаты дают в подарок >
Так это же приход демократии и свободы. У нас в Белгороде прям как в США можно на выходе их супермаркета вместе с картошкой прикупить пару гранат с калашом.
09:27 10.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если не читал — сильно рекомендую указ
>>Смотрел, вечное нытье про какое-то «переписывание истории на западе», по мотивам бредней Мединского и попытки сделать из науки истории, набор пропагандистских сказаний в угоду режиму, для еще большего роста невежества и оболванивания подданных
> > Там чудесные термины вводятся, которые мы ещё будем слышать из каждого утюга — про «государство-цивилизацию» и про борьбу с преуменьшением вклада уникальный документ по незамутнённости
С историей уникальность ситуации в том, что запад создал фонды потратил кучу бабок на то, чтобы найти людей из России, которые написали историю для России.
Представляете??--Мы выделим кучу бабок и будем искать бритишей, которые напишут историю для Британии ту, какая нам нравится. Или историю США. Или Италии. И будем настаивать, чтобы её преподавали в школах там у них как единственно правильную.
Но именно так происходит с Российской историей. Ребята--это демократия или это что-то другое с более крепкими словами. ??
Я понимаю, что демократия по местным понятиям-- это получение приказов из Лондона-- как нам жить -- называется демократией. А кто не выполняет указы лондонского отдела пропаганды -- того отлучают высокого звания -- демократ и либераха… Кто-то из нас дурак… у меня появились подозрения. Или из других хочет их делать
09:37 10.05.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> С историей уникальность ситуации в том, что запад создал фонды потратил кучу бабок на то, чтобы найти людей из России, которые написали историю для России.
Где можно почитать о конкретных примерах финансирования? Парламенты стран Запада должны выделять под это деньги. Значит есть решения парламентов по выделению денег для этого. Когда были приняты решения об образовании фондов и о выделении денег?
09:47 10.05.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> чтобы найти людей из России, которые написали историю для России
Что за бредятина, кто на западе финансировал Тарле, Рыбакова, Льва Гумилева, Артамонова и прочих и прочих, кто финансировал археологов, архивистов и даже если получали западные гранты, те же археологи, то на эти деньги покупались инструменты, оборудование Даже при союзе не впадали в такую шизофрению, а так бы и Юрия Сенкевеча обвинили в работу на западные гранты (Сороса естественно) потому-что что он плавал с Туром Хейердалом на Кон Тики
09:49 10.05.2024
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Где можно почитать о конкретных примерах финансирования? Парламенты стран Запада должны выделять под это деньги. Значит есть решения парламентов по выделению денег для этого. Когда были приняты решения об образовании фондов и о выделении денег?
Тебе парень с твоим уровнем это лишнее....
09:58 10.05.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Что за бредятина, кто на западе финансировал Тарле, Рыбакова, Льва Гумилева, Артамонова и прочих и прочих, кто финансировал археологов, архивистов и даже если получали западные гранты, те же археологи, то на эти деньги поеупались инструменты, оборудование
Запад интересует именно советский период, где он активно работал. Где голодные историки в 90-е и строгали на их деньги правду-матку. Которые потом эдельвейсы проходили в пединститутах и которые теперь тут тиражируют. А При чём тут Тарле ?? Он всё больше про Наполеона. Где Князь Багратион, маршалы Даву. Мюрат Ней Богарнэ… живут своей исторической жизнью, И не проклинают Сталина с Берией по заданию лондонского отдела образования.
10:03 10.05.2024
Как там было в 90-е или нулевые…. Вновь выявленные данные из архивов… выявили преступления сталинского рыжыму… и погнали линию партии и правительства лондонского обкома…
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за бредятина, кто на западе финансировал Тарле, Рыбакова, Льва Гумилева, Артамонова и прочих и прочих, кто финансировал археологов, архивистов и даже если получали западные гранты, те же археологи, то на эти деньги поеупались инструменты, оборудование
>Запад интересует именно советский период, где он активно работал. Где голодные историки в 90-е и строгали на их деньги правду-матку. Которые потом эдельвейсы проходили в пединститутах и которые теперь тут тиражируют. > А При чём тут Тарле ?? Он всё больше про Наполеона. > Где Князь Багратион, маршалы Даву. Мюрат Ней Богарнэ… живут своей исторической жизнью, И не проклинают Сталина с Берией по заданию лондонского отдела образования.
