Как израильские самолеты ИЛ-ом прикрывались II или бардак в МО РФ
09:46 13.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что-то я не припоминаю, чтоб наши войска травили палестинцев хлором.
ЦАХАЛ за всю свою 70 летнюю историю, ни одного раза НЕ ПРИМЕНИЛ химическое оружие.
Самое поразительно другое — «а судьи кто?» Россия и Германия!!! Одни в середине ХХ века, блокировав Ленинград и не пропуская в голодающий город продовольствие, убили более миллиона мирных жителей, погибших от голода! Другие уже в конце ХХ века бомбили Грозный, превратив его в единственный город в мире… высотой в полтора метра. Похоронив под его развалинами, по некоторым данным, до 30 тысяч мирных жителей.
Да, мы другие, мы живём по моральным нормам согласно Законам Торы.
И за своё следование этим нормам - хороним своих.
Совершенно забыв про слова в Талмуде:
"Не желающий хоронить своих врагов сегодня, завтра будет хоронить своих детей".
09:53 13.10.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> ЦАХАЛ за всю свою 70 летнюю историю, ни одного раза НЕ ПРИМЕНИЛ химическое оружие.
А не пора ль? России можно, а мы шо — самые рыжие?
09:57 13.10.2018
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у них одна бомба, и ни одного завода….у вас
> Пульцин, вы бы самовнушением занимались где-нибудь в другом месте, чесслово.
Так я же вроде вамовнушением…….
10:00 13.10.2018
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то я не припоминаю, чтоб наши войска травили палестинцев хлором.
> > А зря, надо было травить — всё лучше чем бомбить.
Ну ты сравнил Это мы наперечёт — номинал у нас высок, потому считают всех и списки составляют. А исламский мусор дешевле своего мусорного мешка, в который одет, их никто не считает (России), можно травить
10:12 13.10.2018
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не пора ль? >> России можно, а мы шо — самые рыжие?
>Жалко парнишечку > Где его так траванули?
А его не травили, видишь — он сам тгавит.
10:18 13.10.2018
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю -Тора разрешает, рекомендует вранье
Нет, дружище, ты неправильно понял.
Ложь запрещена в любых случаях — и в том случае, когда человек намеривается обмануть кого-либо, руководясь дурными намерениями, и в том случае, когда ближнему не будет причинён какой-либо убыток обманом.
Даже рассказать что-либо, добавляя ложные детали или преувеличивая, запрещено. Несмотря на то, что все вышеупомянутые виды лжи запрещены, ложь, которая призвана причинить другому какой-либо убыток, наиболее тяжёлая, как пишет рабейну Йона в книге Шаарей Тшува.
С другой стороны, пишет рабейну Йона, наказание того, кто лжёт без причины, в каком-то аспекте более серьёзное, ведь он показывает тем самым, что ложь в его глазах является чем-то разрешённым, и в ней нет никакой проблемы.
Если человек утверждает что-либо, ошибочно считая, что это истина, то его утверждение не считается «чистой» ложью даже в случае, если это утверждение причиняет другому убыток.
Однако несомненно, что человек, стремящийся к истине, слыша о каком-либо событии или, будучи очевидцем его, должен уделить большое внимание всем деталям, чтобы не упомянуть во время пересказа ошибочные детали.
И так сказал Шломо (Мишлей 21, 28):
"Человек, слушающий, вечно будет говорить"
. Объясняет рабейну Йона: тот человек, который прислушивается к рассказу, чтобы не ошибиться в нём, будет говорить вечно — его рассказы будут желанными, поскольку люди любят слушать человека, который уточняет в своём рассказе.
10:42 13.10.2018
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> Так я же вроде вамовнушением
Идеальный пример словоблудия. Когда у санитаров перерыв заканчивается? Пора вам интернет вырубать.
10:52 13.10.2018
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Такое унылое написание понять нереально >>> Вот и я говорю, смешная «непАнимашка», это не твой уровень.
>>См. выше.
>В общем всё понятно. У нас есть в наличии твоё ничем не подтверждённое враньё, будто я хвастался про нашу победу в войне 67-го года и твоё жалкое мычание «См.выше». Очевидно, что твоё жалкое мычание «См.выше» перевешивает напрочь и вот тут уже я утверждаю, что ты слилась. Поздравляю, старая «непАнимашка», ты опять села в лужу !
Да ты можешь утверждать, что тебе угодно. С нетерпением ждем новых рассказов о том как ты освобождал.)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то я не припоминаю, чтоб наши войска травили палестинцев хлором.
> > ЦАХАЛ за всю свою 70 летнюю историю, ни одного раза НЕ ПРИМЕНИЛ химическое оружие. > > Самое поразительно другое — «а судьи кто?» > Россия и Германия!!! > Одни в середине ХХ века, блокировав Ленинград и не пропуская в голодающий город продовольствие, убили более миллиона мирных жителей, погибших от голода! > Другие уже в конце ХХ века бомбили Грозный, превратив его в единственный город в мире… высотой в полтора метра. > Похоронив под его развалинами, по некоторым данным, до 30 тысяч мирных жителей. > > Да, мы другие, мы живём по моральным нормам согласно Законам Торы. > > И за своё следование этим нормам — хороним своих.
> > Совершенно забыв про слова в Талмуде: > «Не желающий хоронить своих врагов сегодня, завтра будет хоронить своих детей».
А причем тут палестинцы, которых наши войска якобы травили хлором? Ты там определись в твоем сознании. Ну, а насчет гуманности ЦАХАЛ, было очень интересно.
11:17 13.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> С нетерпением ждем новых рассказов о том как ты освобождал.)))
Дада, я уже всё понял, не повторяйся Катейко, ты знаешь значение слова «неадекватность»?
11:32 13.10.2018
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С нетерпением ждем новых рассказов о том как ты освобождал.)))
> Дада, я уже всё понял, не повторяйся > Катейко, ты знаешь значение слова «неадекватность»?
Ты яркий образчик.)
12:26 13.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты яркий образчик
В том что я ГОРЖУСЬ за СВОЮ страну? Катейко, у тебя выше плеч что находится?
