> Итак мы услышали новую версию МО РФ о событиях в Латакии 17-го сентября. > > Данные значительно отличаются от первого брифинга, но вывод остается тот же. > > > > Продолжу здесь предыдущую тему > > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попробуйте не только смотреть, а и послушать брифинг МО РФ ещё раз, вдруг у вас получится получить ответы на все свои вопросы, а брифинги «по горячим следам» всегда или почти всегда содержат маленькие расхождения с официальным расследованием — посмотрим теперь, как Израиль отреагирует на этот брифинг…
>Да слушал я, слушал. > Как и в прошлый раз. > > > > Итак, в прошлый раз Коношенков соврал, что израильские F-16 нанесли удар в 22:00—22:10, прикрываясь Ил-ом. > Тогда же он заявил, что предупреждение поступило менее, чем за минуту до атаки. То есть в 21:59. > Я еще тогда сказал тебе, что он врет и дал ссылку на очевидцев, сообщивших о взрывах уже в 21:53. > > В момент падения Ил-20 F-16 уже возвращались на базу. > Ты глупо хихикал, и что-то бормотал про теории заговора. > > Сегодня Коношенков признал, что удар был нанесен в 21:40. Соответственно, предупреждение тоже чудесным образом переместилось на 21:39. > Но тут же оказывается, что в 21:40 Ил-20 находился в районе Идлиба, в 50 с лишним километрах от места событий, и версия про «подло и трусливо атаковали, прикрываясь Ил-ом» трещит по всем швам. Что же делать? Как объяснить российским гражданам, почему в 22:07, через полчаса после атаки, Ил-20 разбился? > > И тут в «золотые» головы ваших генералов приходит гениальная идея. А мы расскажем, что после атаки F-16 не вернулись на свою базу, как это было на самом деле. > Они остались возле Латакии под огнем сирийских ПВО, ожидая Ил-20. Когда тот прилeтел минут через 20, F-16 подлетел к нему и… подло и веЛоРомно им прикрылся. > Версия, естественно, идиотская и расчитана исключительно на местного зрителя, но те и не такое схавают, подумали генералы. > > Зато не придется объяснять, почему в 21:40 не был отдан приказ Ил-у не приближаться к Латакии. > Также не придется объяснять почему сирийцам, палящим куда попало, не сообщили, что на посадку идет российский самолет. > > Походу российские генералы «забыли» про отчет командующего ВВС Израиля, в котором явно доказано, что в момент попадания в Ил-20 израильских самолетов там и близко не было. > Также Коношенков «забыл» свидетельства очевидцев, о том, что еще до падения Ил-20 по израильским самолетам, возвращающимся на базу, били уже ПВО Тартуса (намного южнее Латакии). Да, да… Нико, из того же твитера, который доказал прошлую ложь коношенкова об ударах в 22:00—22:10 > > > Стыдно врать, господа. > > P.S. > АОИ коротко ответила на российский брифинг: > Все факты с точностью до деталей, известны тем, кто профессионально занимается расследованием в российской армии, и из них ясно, что механизм предотвращения трений работал вовремя (как и в последние два с половиной года). > Израильские военно-воздушные силы не скрывались за какими-либо самолетами, израильские самолеты находились в воздушном пространстве Израиля во время попадания сирийских ПВО по российс > > > > >
> > >
вы не учли главное, в залесье церковный синод разрешил врать, это больше не грех, а наоборот национальный предмет гордости.
11:35 30.11.2018
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Враньем тут занимаетесь ты и Великий Сионский
>Что, балаболка, опять мощно напустила в лужу пузырьки? > Повторяю вопрос: откуда ты высосала «что пульнули в никуда?»
Прекрати очередную похабную истерику.))
11:36 30.11.2018
Все сникло грозное сионское войско. Лицемерить, енто не воевать.)))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я всего-лишь говорила, что за наших нужно мстить. Т. е. убивать военнослужащих ЦАХАЛ. Где только это возможно.
> > Вот что бывает, когда за Катейку подумали жопоголовые русские генералы. > Клапана, цилиндры — всё у тебя в труху. На расточку башки тебе пора, судя по выхлопу > > > >
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более что они трусливы. Хотя это и осложняет дело.
> > Что, не хочуть на благородную дуэль выходить? Мерзавцы
Ты о своей побеспокойся, боец.))
12:22 30.11.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А я всего-лишь говорила, что за наших нужно мстить. <nobr>Т. е.</nobr> убивать военнослужащих ЦАХАЛ. Где только это возможно. Тем более что они трусливы.
Вообще-то мне конечно наплевать, кто скрывается под ником Катейко !
Злобный старикашка, безумная старушка или провокатор средних лет. Главное, что по большому счёту, кроме моих братьев евреев, никто против такого подхода и не возражает.
Сама идея —
…убивать военнослужащих ЦАХАЛ. Где только это возможно.
, является ярким примером просто какой-то уже не человеческой, а прямо таки звериной ненависти к людям ничего плохого ВАМ, друзья мои, не сделавшим.
А моя профессиональная интуиция подсказывает, что идея эта имеет немало сторонников, среди моих товарищей на нашем форуме. И я уже в тысячный раз повторяю для вас, друзья мои, простую библейскую истину:
НИКОГДА НЕ ЖЕЛАЙ ДРУГОМУ ТОГО, ЧЕГО БЫ НЕ ХОТЕЛ ДЛЯ СЕБЯ.
12:37 30.11.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Все сникло грозное сионское войско. Лицемерить, енто не воевать.)))
Первым сдулся воинственный и "неостановимый" Либерман….
12:49 30.11.2018
Пульнули трусливенько со своей территории, никуда не попали и теперь радости полные штаны Мельчает воинство. Залетели бы на огонёк в Латакию, аль ещё куды подальше) Бесстрашные воены света.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я всего-лишь говорила, что за наших нужно мстить. <nobr>Т. е.</nobr> убивать военнослужащих ЦАХАЛ. Где только это возможно. Тем более что они трусливы.
> > Вообще-то мне конечно наплевать, кто скрывается под ником Катейко ! > > Злобный старикашка, безумная старушка или провокатор средних лет. > Главное, что по большому счёту, кроме моих братьев евреев, никто против такого подхода и не возражает. > > Сама идея — …убивать военнослужащих ЦАХАЛ. Где только это возможно., является ярким примером просто какой-то > уже не человеческой, а прямо таки звериной ненависти к людям ничего плохого ВАМ, друзья мои, не сделавшим.
> > А моя профессиональная интуиция подсказывает, что идея эта имеет немало сторонников, среди моих товарищей на нашем форуме. > И я уже в тысячный раз повторяю для вас, друзья мои, простую библейскую истину: НИКОГДА НЕ ЖЕЛАЙ ДРУГОМУ ТОГО, ЧЕГО БЫ НЕ ХОТЕЛ ДЛЯ СЕБЯ.
Та не вопи ты. Какие новости в астральных мирах?)))
16:45 30.11.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Пульнули трусливенько со своей территории, никуда не попали и теперь радости полные штаны
Ты же неделю назад уверял, что «всё, Израиль зассцал С-300 и не бомбит по Сирии». Такой пост накатал, что все выделенные буквы на год израсходовал А теперь, оказывается, пульнули, что,"концепция изменилась"??, балабол кухонный
16:47 30.11.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Враньем тут занимаетесь ты и Великий Сионский
>>Что, балаболка, опять мощно напустила в лужу пузырьки? >> Повторяю вопрос: откуда ты высосала «что пульнули в никуда?»
>Прекрати очередную похабную истерику.))
Ты всё стесняешься на этот вопрос ответить, хотя уже не раз своими усами утёрлась. Ладно, это было лирическое отступление Вернёмся к теме —откуда ты высосала «что пульнули в никуда?»
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:52 30.11.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то мне конечно наплевать, кто скрывается под ником Катейко! Злобный старикашка, безумная старушка или провокатор средних лет.
Голосую за второй вариант
17:24 30.11.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> убивать военнослужащих ЦАХАЛ. Где только это возможно.
>Еще одно подобное идиотское заявление, и ты пинком вылетишь из этой темы.
Не не, Наблюдатель, не гони её под лавку! Я ещё не достаточно насладился Катейкиным очередным позором
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:47 30.11.2018
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульнули трусливенько со своей территории, никуда не попали и теперь радости полные штаны
>Ты же неделю назад уверял, что «всё, Израиль зассцал С-300 и не бомбит по Сирии». Такой пост накатал, что все выделенные буквы на год израсходовал > А теперь, оказывается, пульнули, что,"концепция изменилась"??, балабол кухонный
А чо, Израиль не сцыт как раньше бомбить? Канешна сцыт. Откуда и из чего были запущены ракеты? Тебе известно? Не, ну можно, конечно, и над вашей территорией летак приземлить, тока это чревато реальной войной. А при существующих раскладах — ни вам, ни нам это не надо. Просто, скока бы вы ни пыжились на словах, на деле ПВО Сирии вышло на качественно новый уровень и уже вас сильно обламывает. То ли ещё будет. Надо доделывать то, шо Союз не доделал — превращать постепенно Сирию в полноценный федеральный округ или оформлять союзнические отношения и выстраивать полноценную систему обороны, шоб не было попыток даже мелко гадить, чем вы сейчас занимаетесь.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Враньем тут занимаетесь ты и Великий Сионский
>>> Что, балаболка, опять мощно напустила в лужу пузырьки? >>> Повторяю вопрос: откуда ты высосала «что пульнули в никуда?»
>>Прекрати очередную похабную истерику.))
>Ты всё стесняешься на этот вопрос ответить, хотя уже не раз своими усами утёрлась. > Ладно, это было лирическое отступление Вернёмся к теме —откуда ты высосала «что пульнули в никуда?»
Наблюдатель, обрати внимание на привычную истерику твоего земели. Оцени его посты, посмотри, достойны они удаления, али нет. А потом может быть и поймешь, почему на Форуме тебя презирают.))
